民主党の国会質疑を聞いてると、あれ？って想うことあります。
たとえば…
為替に対する質疑で、
「円安政策のために灯油価格が高止まりしている。
北国の方々にとっては、まさに活きるか死ぬかの問題だ」
と円高で潤うのは一部企業で、庶民は苦しいだけだみたいな論調でした。
これ自体、間違いってわけじゃ無く、
理屈として一面を見れば正しい指摘ではあるとおもいます。
で、今度は集団的自衛権の質疑
「原油が入ってこないからと言って、日本が攻撃されたと見なすのはおかしい」
とな。。
これ自体も、間違いってわけじゃ無く、理屈として一面を見れば正しい指摘ではあるとおもいます。
で、この両方を見ると…あれ？って思いませんか？
為替程度で活きる死ぬって言ってたのに、入ってこないなら確実に死にますよね。
為替は輸入企業には痛手だけど、輸出企業にはプラスになりますが、
原油が無くなれば、物流から製造業まで全てがダメになるのですが…
他国のせいで原油が入って来ないのは我慢して、経済政策で価格が上がるのがダメって
あまりにも不思議な論調と思いませんか？
政府が主張する政策や方針に反論を述べるのは野党のお仕事だと思います。
与党の間違った方針を少しでも糾すのが野党のお仕事だと思いますよ。
でもね
その中でも主張には一本の筋が通ってないとダメだと想うのですよ。
マスコミも民主党の論調に同調の方向性のようですが…
原油が入ってこなくなる、あるいは凄く少なくなるって事を想像してみましょう。
発電所が使う油が不足して停電が乱発するかもしれません。
北国では、灯油の高騰や不足で凍死する人が出るかもしれません。
景気は間違いなく低迷するでしょう。
国内企業が次々倒産、大企業は原油の入ってくる国に逃げ出して失業率上昇…
とまぁ、国民の生活、財産、生命が守れなくなる可能性って想像出来ないでしょうか？
でも、戦争に荷担することになるので、政府は集団的自衛権を行使しては駄目！
国民は、戦争回避の為だったら、これぐらい我慢だ！
子供達の未来は真っ暗かもしれないけど、戦争になる可能性がゼロで無いかぎり、
こちらの方がマシだ！
って報道してこそ公平中立だと思うのですよ。
野党の方は、平和国家である日本国民として、どんな苦難でも耐えるべきだ！
って言うんでしょうかね？
有り得ないでしょ。
民主党時代の円高政策で、日本がどうなりましたか？
大企業が次々と海外に移転していき、国内での失業率は最悪だったじゃないですか？
派遣が増えてる増えてるって言いますが…
派遣ですら働く先が無かったじゃないですか！
実質賃金が下がっている下がっているって言ってますが…
それでも賃金は上昇してるんですよ。
実質賃金が物価上昇に追いついていないって言いますが…
賃金上がるの年1回なんだから、当たり前じゃん。
って報道、無いですよね。
そして、民主党も決して、自分達の政権時代と比較しません。
ってか、ひど過ぎたので出来ないんですけどね…
民主党時代、賃金上がるどころか、下がりまくりだったじゃないですか。
金持ちも大企業も先行き不安でお金使えない環境だったじゃないですか。
そのために、経済的循環すらままならなかったんですよね。
尖閣で中国船のテロ行為を隠蔽しようとしたじゃないですか。
国立競技場も決め、年金機構も立ち上げた華々し政権時代があったじゃないですか。
でも、今の国会質疑って、重箱の隅突いて、過去の全てを棚上げして否定ばかり。
マスコミも過去は無かった事にして、現政権のネガティブキャンペーンに頑張ってます。
景気が上向いて来て、消費が増えるのがよっぽど都合が悪いのでしょうか？
どうも、景気回復はまやかしで、庶民は苦しいままだといったネガティブ情報を
報道するの好きですよね。
もっと明るい報道をすれば、消費者心理も上向くとは考えないのでしょうか…
手放しに褒めたたえよとは言いません。
民主党時代と現政権とくらべて、
どちらの方が生活が楽でしたか？
どちらが景気回復に期待できますか？
どちらの経済政策が良かったですか？
って、是非インタビューかアンケートしてほしいです。
報道出来ないかもしれませんがね（笑）
今と民主党政権時代とで矛盾無い報道をしてもらいなって思います。
国会も、野党が与党に求めるのでは無く、
具体的な政策提言して行くのが本来の議論です。
具体的な対策無しに、少なくとも過去より良くなっている部分のある政策を
否定のみの議論を繰り広げるのでは、
何も生まれない言葉遊びのパフォーマンスでしか無いと思います。
と言うか、どうでも良いことをウダウダ繰り返してる時点で
時間稼ぎのパフォーマンスでしかありません。
丁寧な審議をしろって言ってるわりに、委員会には出席しない。
当初予定と違う日程での議論は受け付けないらしいです。
本来逆ですよね。
もっともっと丁寧な議論の為に毎日でも議会開けって言うべきでしょ？
何を急いでるんんだ、そんなに急ぐ必要が無いのに強引だとか言ってますよね。
昨年あたりから、今年にかけての中国の動きで不安にならないのでしょうか？
不本意なトラブルが発生しないように、
一日でも早く抑止力を向上するべきって事を、真っ向から否定する根拠が分かりません。
世界情勢が大きく変わって来ている昨今、
今までを「変えない」と「変える」、どちらが正解かって考え無いのでしょうかね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
たとえば…
為替に対する質疑で、
「円安政策のために灯油価格が高止まりしている。
北国の方々にとっては、まさに活きるか死ぬかの問題だ」
と円高で潤うのは一部企業で、庶民は苦しいだけだみたいな論調でした。
これ自体、間違いってわけじゃ無く、
理屈として一面を見れば正しい指摘ではあるとおもいます。
で、今度は集団的自衛権の質疑
「原油が入ってこないからと言って、日本が攻撃されたと見なすのはおかしい」
とな。。
これ自体も、間違いってわけじゃ無く、理屈として一面を見れば正しい指摘ではあるとおもいます。
で、この両方を見ると…あれ？って思いませんか？
為替程度で活きる死ぬって言ってたのに、入ってこないなら確実に死にますよね。
為替は輸入企業には痛手だけど、輸出企業にはプラスになりますが、
原油が無くなれば、物流から製造業まで全てがダメになるのですが…
他国のせいで原油が入って来ないのは我慢して、経済政策で価格が上がるのがダメって
あまりにも不思議な論調と思いませんか？
政府が主張する政策や方針に反論を述べるのは野党のお仕事だと思います。
与党の間違った方針を少しでも糾すのが野党のお仕事だと思いますよ。
でもね
その中でも主張には一本の筋が通ってないとダメだと想うのですよ。
マスコミも民主党の論調に同調の方向性のようですが…
原油が入ってこなくなる、あるいは凄く少なくなるって事を想像してみましょう。
発電所が使う油が不足して停電が乱発するかもしれません。
北国では、灯油の高騰や不足で凍死する人が出るかもしれません。
景気は間違いなく低迷するでしょう。
国内企業が次々倒産、大企業は原油の入ってくる国に逃げ出して失業率上昇…
とまぁ、国民の生活、財産、生命が守れなくなる可能性って想像出来ないでしょうか？
でも、戦争に荷担することになるので、政府は集団的自衛権を行使しては駄目！
国民は、戦争回避の為だったら、これぐらい我慢だ！
子供達の未来は真っ暗かもしれないけど、戦争になる可能性がゼロで無いかぎり、
こちらの方がマシだ！
って報道してこそ公平中立だと思うのですよ。
野党の方は、平和国家である日本国民として、どんな苦難でも耐えるべきだ！
って言うんでしょうかね？
有り得ないでしょ。
民主党時代の円高政策で、日本がどうなりましたか？
大企業が次々と海外に移転していき、国内での失業率は最悪だったじゃないですか？
派遣が増えてる増えてるって言いますが…
派遣ですら働く先が無かったじゃないですか！
実質賃金が下がっている下がっているって言ってますが…
それでも賃金は上昇してるんですよ。
実質賃金が物価上昇に追いついていないって言いますが…
賃金上がるの年1回なんだから、当たり前じゃん。
って報道、無いですよね。
そして、民主党も決して、自分達の政権時代と比較しません。
ってか、ひど過ぎたので出来ないんですけどね…
民主党時代、賃金上がるどころか、下がりまくりだったじゃないですか。
金持ちも大企業も先行き不安でお金使えない環境だったじゃないですか。
そのために、経済的循環すらままならなかったんですよね。
尖閣で中国船のテロ行為を隠蔽しようとしたじゃないですか。
国立競技場も決め、年金機構も立ち上げた華々し政権時代があったじゃないですか。
でも、今の国会質疑って、重箱の隅突いて、過去の全てを棚上げして否定ばかり。
マスコミも過去は無かった事にして、現政権のネガティブキャンペーンに頑張ってます。
景気が上向いて来て、消費が増えるのがよっぽど都合が悪いのでしょうか？
どうも、景気回復はまやかしで、庶民は苦しいままだといったネガティブ情報を
報道するの好きですよね。
もっと明るい報道をすれば、消費者心理も上向くとは考えないのでしょうか…
手放しに褒めたたえよとは言いません。
民主党時代と現政権とくらべて、
どちらの方が生活が楽でしたか？
どちらが景気回復に期待できますか？
どちらの経済政策が良かったですか？
って、是非インタビューかアンケートしてほしいです。
報道出来ないかもしれませんがね（笑）
今と民主党政権時代とで矛盾無い報道をしてもらいなって思います。
国会も、野党が与党に求めるのでは無く、
具体的な政策提言して行くのが本来の議論です。
具体的な対策無しに、少なくとも過去より良くなっている部分のある政策を
否定のみの議論を繰り広げるのでは、
何も生まれない言葉遊びのパフォーマンスでしか無いと思います。
と言うか、どうでも良いことをウダウダ繰り返してる時点で
時間稼ぎのパフォーマンスでしかありません。
丁寧な審議をしろって言ってるわりに、委員会には出席しない。
当初予定と違う日程での議論は受け付けないらしいです。
本来逆ですよね。
もっともっと丁寧な議論の為に毎日でも議会開けって言うべきでしょ？
何を急いでるんんだ、そんなに急ぐ必要が無いのに強引だとか言ってますよね。
昨年あたりから、今年にかけての中国の動きで不安にならないのでしょうか？
不本意なトラブルが発生しないように、
一日でも早く抑止力を向上するべきって事を、真っ向から否定する根拠が分かりません。
世界情勢が大きく変わって来ている昨今、
今までを「変えない」と「変える」、どちらが正解かって考え無いのでしょうかね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR
安保法制の国会審議、採決に当たり、
国会前で大勢の方がデモされています。
この中に踊らされている人は、居ないのでしょうか？
真剣に考え、自分自身で日本の未来を思いデモに参加されている方は立派だと思います。
ただ、インタビューに答えてる人の声を聞くと、あれ？って思わざるをえません。
「子供達の未来の為…」
「戦争には絶対反対！」
「戦争する国にしたくない」
「人を殺すような国にしたくない」
「憲法を守らない政治にNO」
みたいな声ばかり。
この人達は、本当に安保法制の法案を全部読んで考えたんでしょうか？
メディアや野党の声だけで、デモに参加してたりしないでしょうか？
お祭り気分で参加してる人って居ないのでしょうか？
中国が、尖閣で、南シナ海で、チベットで、トルキスタンで何をしているか
知ってるのでしょうか？
中国のミサイル（核含む）の多くが日本に向けられてる事を知ってるのでしょうか？
竹島が、何故韓国に占拠されているか知ってるのでしょうか？
中国がどれだけ軍事拡張しているか知ってるのでしょうか？
こう言った世界情勢を全て知った上で、
さらに今の日本が何を出来るかを知った上で、
このデモに参加されているのでしょうか？
日本は日本だけで、日本を守りきれると考えているのでしょうか？
憲法学者が違憲と言ったから…って理由の人は、
憲法学者が、自衛隊も日米安保も違憲って言ってる事を知ってるのでしょうか？
自衛隊は、攻撃されない限り、交戦出来ないって知ってるのでしょうか？
攻撃の可能性が有るときに防衛することが間違いだと思ってるのでしょうか？
戦争、戦争って言ってる方は、戦争しかけられたらどうするのでしょうか？
アメリカに助けを求めますか？
友に戦ってくれない日本をアメリカが守りきると思ってるのでしょうか？
アメリカの兵士が攻撃されても助けない日本の為に、命を投げ出す事を
アメリカ人の方々がしょうがないと諦めてくれるはず無いと思いますが…
今回の法案を、他国ではどうなのかって考えた事有るんでしょうか？
その国がどれだけ戦争してるんでしょうか？
この手のデモ、機密保護法案の時もありました。
この時にも不思議だったんです。
国民の知る権利が…ってキーワードだけで反対して、
言論統制がどうのこうのと大騒ぎ。
国家機密を漏らしても罰するなって、デモしてる意識があったのか疑問です。
国家として国家機密があり、国家機密を漏洩させることは、
日本の国益や防衛を損なう可能性が有る事になります。
国家機密を漏らさせないようにするって当たり前の事を法案にしたダケなんですが…
当たり前の国に近づく事をしようとすると、
何故かメディアも野党（共産、社民、民主）も大反対。
中国韓国も大反対（笑）
今回の安保法案、抑止力向上を目的としています。
国際法に乗っとった抑止力を上げる事を、核を保有する中国が反対しています。
反対するってことは、中国にとって驚異という事になります。
まだ、法案が通ったわけでも無いのに、抑止力上がってるんですよね。
まぁ、反対派には、どうでも良い事でしょうけど…
ここからは、私の個人的な意見です
民主党、社民党、共産党が過去にどういう事をしてきたか、
いかに日本の為にならない活動をしてきたか、
いかに中国韓国に配慮してきたか、
自分で調べて見て欲しいなって思います。
その野党３党が反対してることの意味する事って何なのって考えて欲しいです。
そして、デモをしている団体がどんな団体なのか、
どういう団体が元になって出来ているか、
本当に日本の将来を考えている団体なのか、
自分で調べてみて欲しいなって思います。
こうした声のでかい団体や声のでかい野党、声のでかいメディアなどに
扇動されるような事無く、自分で調べて良く考えてください。
反対デモ、こんなに沢山なんだ、
てことはこの法案は悪いんだ、
「法案良くわからないけど」、
戦争になるって言ってるし、徴兵制って言ってるし
そんなの嫌だし…
だから、私も反対だ！
なんて、短絡的に踊らされる事が無いようにして欲しいなって思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
国会前で大勢の方がデモされています。
この中に踊らされている人は、居ないのでしょうか？
真剣に考え、自分自身で日本の未来を思いデモに参加されている方は立派だと思います。
ただ、インタビューに答えてる人の声を聞くと、あれ？って思わざるをえません。
「子供達の未来の為…」
「戦争には絶対反対！」
「戦争する国にしたくない」
「人を殺すような国にしたくない」
「憲法を守らない政治にNO」
みたいな声ばかり。
この人達は、本当に安保法制の法案を全部読んで考えたんでしょうか？
メディアや野党の声だけで、デモに参加してたりしないでしょうか？
お祭り気分で参加してる人って居ないのでしょうか？
中国が、尖閣で、南シナ海で、チベットで、トルキスタンで何をしているか
知ってるのでしょうか？
中国のミサイル（核含む）の多くが日本に向けられてる事を知ってるのでしょうか？
竹島が、何故韓国に占拠されているか知ってるのでしょうか？
中国がどれだけ軍事拡張しているか知ってるのでしょうか？
こう言った世界情勢を全て知った上で、
さらに今の日本が何を出来るかを知った上で、
このデモに参加されているのでしょうか？
日本は日本だけで、日本を守りきれると考えているのでしょうか？
憲法学者が違憲と言ったから…って理由の人は、
憲法学者が、自衛隊も日米安保も違憲って言ってる事を知ってるのでしょうか？
自衛隊は、攻撃されない限り、交戦出来ないって知ってるのでしょうか？
攻撃の可能性が有るときに防衛することが間違いだと思ってるのでしょうか？
戦争、戦争って言ってる方は、戦争しかけられたらどうするのでしょうか？
アメリカに助けを求めますか？
友に戦ってくれない日本をアメリカが守りきると思ってるのでしょうか？
アメリカの兵士が攻撃されても助けない日本の為に、命を投げ出す事を
アメリカ人の方々がしょうがないと諦めてくれるはず無いと思いますが…
今回の法案を、他国ではどうなのかって考えた事有るんでしょうか？
その国がどれだけ戦争してるんでしょうか？
この手のデモ、機密保護法案の時もありました。
この時にも不思議だったんです。
国民の知る権利が…ってキーワードだけで反対して、
言論統制がどうのこうのと大騒ぎ。
国家機密を漏らしても罰するなって、デモしてる意識があったのか疑問です。
国家として国家機密があり、国家機密を漏洩させることは、
日本の国益や防衛を損なう可能性が有る事になります。
国家機密を漏らさせないようにするって当たり前の事を法案にしたダケなんですが…
当たり前の国に近づく事をしようとすると、
何故かメディアも野党（共産、社民、民主）も大反対。
中国韓国も大反対（笑）
今回の安保法案、抑止力向上を目的としています。
国際法に乗っとった抑止力を上げる事を、核を保有する中国が反対しています。
反対するってことは、中国にとって驚異という事になります。
まだ、法案が通ったわけでも無いのに、抑止力上がってるんですよね。
まぁ、反対派には、どうでも良い事でしょうけど…
ここからは、私の個人的な意見です
民主党、社民党、共産党が過去にどういう事をしてきたか、
いかに日本の為にならない活動をしてきたか、
いかに中国韓国に配慮してきたか、
自分で調べて見て欲しいなって思います。
その野党３党が反対してることの意味する事って何なのって考えて欲しいです。
そして、デモをしている団体がどんな団体なのか、
どういう団体が元になって出来ているか、
本当に日本の将来を考えている団体なのか、
自分で調べてみて欲しいなって思います。
こうした声のでかい団体や声のでかい野党、声のでかいメディアなどに
扇動されるような事無く、自分で調べて良く考えてください。
反対デモ、こんなに沢山なんだ、
てことはこの法案は悪いんだ、
「法案良くわからないけど」、
戦争になるって言ってるし、徴兵制って言ってるし
そんなの嫌だし…
だから、私も反対だ！
なんて、短絡的に踊らされる事が無いようにして欲しいなって思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[2回]
7月16日、安保法制が衆議院を通過しました。
メディアも野党も、相変わらず「強行採決」を叫んでます。
デモ隊も、頑張ってます。
テレビを見ていて、異常に感じるのは、私だけでしょうか？
まるで、野党は一生懸命議論しているのに、
与党が無視して採決したかのようなコメントが目立ちます。
いろいろな委員会や本会議が有るにも関わらず、
一番丁寧に時間をかけるべきと言ってる安保法制の委員会で、
年金問題をグチグチネチネチ質問したり、
年金問題を理由に審議拒否したりしてたのは、誰でしたっけ？
安保法制より重要だから取り上げたと言うのでしょうね(笑)
悪戯に審議時間が増えただけでしたが…
さてさて、今回10本の法案を纏めて審議してた訳ですが…
集団的自衛権一部容認の内容は、
国際平和支援法
（国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律)
など、全てではありません。
後は、
「我が国の領海及び内水で国際法上の無害通航に該当しない航行を行う外国軍艦への対処について」
「離島等に対する武装集団による不法上陸等事案に対する政府の対処について」
「公海上で我が国の民間船舶に対し侵害行為を行う外国船舶を自衛隊の船舶等が認知した場合における当該侵害行為への対処について」
など、日本の領海警備など、日本が侵害されるのを防ぐ為の法案も含まれています。
集団的自衛権に反対な方も、個別自衛権は容認なはずなのに、
全否定なのは何故なのかな？って思いませんか？
もし、ホントに日本の事を考え、ホントに日本と日本人の安全を考えてるなら、
集団的自衛権の一部容認以外には、賛成では無いのでしょうか？
何も考えず、前向きな議論をせず、与党を全否定する事で、
党の存在感を出そうとしたとしか、考えられません。
ちなみに、この集団的自衛権一部容認以外の法案って、
ターゲットは中国韓国がメインであり、両国も反発（内政干渉）しています。
実は、共産党なんかは憲法がどうのを隠れ蓑に、
こちらを阻止したいんじゃ無いかなって思ったりもします（笑）
全てを一纏めに戦争法案と言い放つ時点で、
日本を守りたいなんて言葉は、詭弁でしかなくなると思えるのです。
デモしてる人達は、この辺まで理解した上で、
今回の法案を全否定してるのでしょうか？
本来であれば、
野党は、今回の法案から、集団的自衛権の一部容認に関するを切り離して、
対案を出すべきだったと思うんですよ。
維新はこれに近い事しましたよね。
民主党や共産党は、対案を出すことすらしていないので、全否定と同じです。
そして、デモしてる方達も、この共産、民主と同じなのです。
私は、今回の法案に賛成の立場ですが、
反対の声をあげられている方の考えも一応理解しているつもりです。
そして、「集団的自衛権反対」「憲法９条守れ」と理想を掲げるのも、
人それぞれであり、その方達も日本の未来を考えられているのであろうと
信じています。
（一部、特定アジア圏の息のかかった方も多数含まれてそうですが…）
そして、日本の未来を思うのであれば、
「廃案」を求めるのでは無く、「集団的自衛権一部容認」部分の
変更か削除を求めるべきなのです。
それであれば、自衛は認めるけど、集団的は認めないになります。
ちなみに、9条が…って言ってる人の多くは、集団的自衛権だけでなく、
自衛隊も日米安保も違憲だと言う方達だったりします。
共産党もそうです。
その人達と共闘して、ほんとに良いのですか？
彼等の主張とあなたたちの主張はほんとに同じですか？
民主党さん、メディアの皆さん、共産党と同じ主張なんですか？
もう一度、良く考えて、
ここは必要だから、この法案は成立させるべきだが、
集団的自衛権の行使一部容認だけは認められないから反対だ
ってきちっと言って議論した方が良いですよ。
参院審議では、各党に以下を明確に表明してもらいたいなって思います。
・自衛隊は合憲か違憲か？
・日米安保は合憲か違憲か？
・集団的自衛権の一部容認は合憲か違憲か？
・日米安保と集団的自衛権の違いは何なのか？
上二つに関して、共産党と社民党以外は合憲って言うと思います。
で、自民党以外は3つめを違憲と言うでしょう。
その中で、4つめの合理的説明を聞きたいと思います。
そして、朝鮮半島有事の際、日本から米軍が出撃することは合憲かどうか、
そして、その米軍に補給する事は合憲かどうか
を答えて欲しい。
朝鮮半島有事は、冷戦の終わった昨今、ただの内戦でしかありません。
日本の存立危機にあたりませんが…まさか、合憲とは言わないですよね？
上記の場合、当然日本は標的になります。
だって、北朝鮮にとっては、敵国である韓国と指揮権を同じくする米軍に支援することは、
敵国である韓国に支援することに等しく、敵と見なされるでしょう。
野党の皆様も、補給を叩くのは戦争では当たり前と言ってましたよね。
つまり、隣の国の内戦に、
日米安保と言う名の「集団的自衛権の行使容認」によって、
米軍を助ける事で戦争に巻き込まれる事になります。
まさに野党が主張する「戦争に巻き込まれる」になる可能性が
もっとも高い事案になります。
しかも、自衛隊の部隊レベルでは無く、日本本土が標的になります。
「朝鮮半島有事に、アメリカを支援して韓国郡を助ける事は、
集団的自衛権の行使にあたるので違憲であり絶対認められない」
と声を大にして言えないなら、
今回の法案に反対する資格は無いのです。
当然、メディアも同じです。
民主党もメディアも必死にごまかすでしょうけどね（笑）
今までの内閣が集団的自衛権を憲法違反であると言ってきたのは、
「他国の戦場に行き、能動的に同盟国の敵国を同盟国と一緒に直接攻撃する」
事だったのでは無いでしょうか？
後方支援は、相手国に攻撃するのも同じと言う意見もあります。
でも、、物理的な支援をしなくても、
「支持する」の声明発表した時点で同じだと思うのです。
だって、国際世論的に支援した事になりますからね。
言葉遊びは止めて、本質的な議論をして欲しいと思います。
そして、デモする方は、「憲法9条守れ」ってスローガンを掲げる人達は、
「自衛隊」も「日米安保」も違憲だと言う、
日本を無抵抗国家にしたい人達に加担する事であると覚えておいて欲しいです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
メディアも野党も、相変わらず「強行採決」を叫んでます。
デモ隊も、頑張ってます。
テレビを見ていて、異常に感じるのは、私だけでしょうか？
まるで、野党は一生懸命議論しているのに、
与党が無視して採決したかのようなコメントが目立ちます。
いろいろな委員会や本会議が有るにも関わらず、
一番丁寧に時間をかけるべきと言ってる安保法制の委員会で、
年金問題をグチグチネチネチ質問したり、
年金問題を理由に審議拒否したりしてたのは、誰でしたっけ？
安保法制より重要だから取り上げたと言うのでしょうね(笑)
悪戯に審議時間が増えただけでしたが…
さてさて、今回10本の法案を纏めて審議してた訳ですが…
集団的自衛権一部容認の内容は、
国際平和支援法
（国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律)
など、全てではありません。
後は、
「我が国の領海及び内水で国際法上の無害通航に該当しない航行を行う外国軍艦への対処について」
「離島等に対する武装集団による不法上陸等事案に対する政府の対処について」
「公海上で我が国の民間船舶に対し侵害行為を行う外国船舶を自衛隊の船舶等が認知した場合における当該侵害行為への対処について」
など、日本の領海警備など、日本が侵害されるのを防ぐ為の法案も含まれています。
集団的自衛権に反対な方も、個別自衛権は容認なはずなのに、
全否定なのは何故なのかな？って思いませんか？
もし、ホントに日本の事を考え、ホントに日本と日本人の安全を考えてるなら、
集団的自衛権の一部容認以外には、賛成では無いのでしょうか？
何も考えず、前向きな議論をせず、与党を全否定する事で、
党の存在感を出そうとしたとしか、考えられません。
ちなみに、この集団的自衛権一部容認以外の法案って、
ターゲットは中国韓国がメインであり、両国も反発（内政干渉）しています。
実は、共産党なんかは憲法がどうのを隠れ蓑に、
こちらを阻止したいんじゃ無いかなって思ったりもします（笑）
全てを一纏めに戦争法案と言い放つ時点で、
日本を守りたいなんて言葉は、詭弁でしかなくなると思えるのです。
デモしてる人達は、この辺まで理解した上で、
今回の法案を全否定してるのでしょうか？
本来であれば、
野党は、今回の法案から、集団的自衛権の一部容認に関するを切り離して、
対案を出すべきだったと思うんですよ。
維新はこれに近い事しましたよね。
民主党や共産党は、対案を出すことすらしていないので、全否定と同じです。
そして、デモしてる方達も、この共産、民主と同じなのです。
私は、今回の法案に賛成の立場ですが、
反対の声をあげられている方の考えも一応理解しているつもりです。
そして、「集団的自衛権反対」「憲法９条守れ」と理想を掲げるのも、
人それぞれであり、その方達も日本の未来を考えられているのであろうと
信じています。
（一部、特定アジア圏の息のかかった方も多数含まれてそうですが…）
そして、日本の未来を思うのであれば、
「廃案」を求めるのでは無く、「集団的自衛権一部容認」部分の
変更か削除を求めるべきなのです。
それであれば、自衛は認めるけど、集団的は認めないになります。
ちなみに、9条が…って言ってる人の多くは、集団的自衛権だけでなく、
自衛隊も日米安保も違憲だと言う方達だったりします。
共産党もそうです。
その人達と共闘して、ほんとに良いのですか？
彼等の主張とあなたたちの主張はほんとに同じですか？
民主党さん、メディアの皆さん、共産党と同じ主張なんですか？
もう一度、良く考えて、
ここは必要だから、この法案は成立させるべきだが、
集団的自衛権の行使一部容認だけは認められないから反対だ
ってきちっと言って議論した方が良いですよ。
参院審議では、各党に以下を明確に表明してもらいたいなって思います。
・自衛隊は合憲か違憲か？
・日米安保は合憲か違憲か？
・集団的自衛権の一部容認は合憲か違憲か？
・日米安保と集団的自衛権の違いは何なのか？
上二つに関して、共産党と社民党以外は合憲って言うと思います。
で、自民党以外は3つめを違憲と言うでしょう。
その中で、4つめの合理的説明を聞きたいと思います。
そして、朝鮮半島有事の際、日本から米軍が出撃することは合憲かどうか、
そして、その米軍に補給する事は合憲かどうか
を答えて欲しい。
朝鮮半島有事は、冷戦の終わった昨今、ただの内戦でしかありません。
日本の存立危機にあたりませんが…まさか、合憲とは言わないですよね？
上記の場合、当然日本は標的になります。
だって、北朝鮮にとっては、敵国である韓国と指揮権を同じくする米軍に支援することは、
敵国である韓国に支援することに等しく、敵と見なされるでしょう。
野党の皆様も、補給を叩くのは戦争では当たり前と言ってましたよね。
つまり、隣の国の内戦に、
日米安保と言う名の「集団的自衛権の行使容認」によって、
米軍を助ける事で戦争に巻き込まれる事になります。
まさに野党が主張する「戦争に巻き込まれる」になる可能性が
もっとも高い事案になります。
しかも、自衛隊の部隊レベルでは無く、日本本土が標的になります。
「朝鮮半島有事に、アメリカを支援して韓国郡を助ける事は、
集団的自衛権の行使にあたるので違憲であり絶対認められない」
と声を大にして言えないなら、
今回の法案に反対する資格は無いのです。
当然、メディアも同じです。
民主党もメディアも必死にごまかすでしょうけどね（笑）
今までの内閣が集団的自衛権を憲法違反であると言ってきたのは、
「他国の戦場に行き、能動的に同盟国の敵国を同盟国と一緒に直接攻撃する」
事だったのでは無いでしょうか？
後方支援は、相手国に攻撃するのも同じと言う意見もあります。
でも、、物理的な支援をしなくても、
「支持する」の声明発表した時点で同じだと思うのです。
だって、国際世論的に支援した事になりますからね。
言葉遊びは止めて、本質的な議論をして欲しいと思います。
そして、デモする方は、「憲法9条守れ」ってスローガンを掲げる人達は、
「自衛隊」も「日米安保」も違憲だと言う、
日本を無抵抗国家にしたい人達に加担する事であると覚えておいて欲しいです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
7月15日、衆議院の安保法制委員会で、採決が行われました。
民主党は、議長席を取り囲み、プラカードを掲げ、怒号を浴びせ、議長の紙を取り上げようと手をだし、採決を妨害しようとしてました。
そんな中、議長の
「賛成の方のご起立を…」
の宣言時、民主党の皆様は、ご起立なさってた事になります。
実は、賛成だったんですね(笑)
与野党が出席している委員会です。
審議をして、採決を行う事が、
「強行採決」
なら、民主主義って、なんなのでしょう？
審議が尽くされていないと言うなら、
後どれだけ質問したいかを出せば良いと思いませんか？
仕事でもなんでもそうですが、終わる目標時間や目標項目を決めるものです。
でも、民主党とかの目標って、「廃案」だけですから、
いくら議論しても進展の可能性はゼロで、
どれだけやっても審議不十分、強行採決だって叫ぶでしょう。
闇雲に「審議不十分」って言われてもね…
民主党の感覚で審議不十分でも、
自民党の感覚では、
「これ以上やっても堂々巡りで審議価値無し」
だったのでしょう。
審議が足りているかは、各党の感覚論でしかありません。
100時間以上議論して、審議不十分だとしたら、
どれだけ無駄な議論に時間を費やして来たかの証明なんですけどね（笑）
さらに言うと。野党が反対の法案に対して、審議不十分を訴えられたからって、
審議継続ってなったら、野党が反対する法案は、一生採決出来なく出来る事になります。
だって、反対だから、廃案にならない限り、審議不十分でしょうから…
と言っても、採決に抗議するのは、まだ理解出来ます。
でも、国会の委員会で、プラカードを掲げる行動って謎です。
「強行採決反対」のプラカードはまだしも、
「自民党って、感じ悪いよね」
って書かれたプラカードは、審議と何の関係無いでしょ？
プラカードは、声を出すかわりに、主張を掲げる物です。
議長に向けて掲げるなら、まだ理解出来ますが…
全員、テレビカメラに向けて掲げてました（笑）
まるで、
「民主党は、全力で反対しています！
民主主義を無視して暴れてるんじゃ無いですよ～」
とアピールしてるようにしか、感じられませんでした。
代表者が、議長席に抗議しに行くのは理解できます。
しかし、総掛かりで議長をもみくちゃにして、採決を阻止しようとする行為は、
「力による現状変更」を狙った抗議であり、民主主義ではありません。
結局の所、阻止出来ないなら、
「阻止しようと頑張りました。悪いのは自民党です」
って、アピールしようって所でしょうか？
きっとメディアは、
「これだけ、採決に反対している声が有るにも関わらず、強行採決されました。
民主主義の崩壊の足音が聞こえます」
みたいな論調を展開するんでしょうね(笑)
議会制民主主義のルールに乗っ取った採決なんですけどね…
「国民の理解が…」
って民主党やメディアが叫んでます。
でも、実は成立している法案の殆どは、国民の知らない間に成立しています。
理解が進まないのでは無く、法案の骨格も背景も知ろうとせず、
報道されている表面的な情報しかないだけなんだと思います。
もし、他の法案に対して、
「説明は十分か？」
と聞けば、
「知らない、十分でない」
が多数を占めると思いますよ。
結局の所、国民の理解が進まない最大の原因は、
野党の指摘の仕方、報道の在り方が問題ではと思えてなりません。
皆さん、自分で情報を仕入れ、メディアに躍らされず、自分で判断してくださいね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
民主党は、議長席を取り囲み、プラカードを掲げ、怒号を浴びせ、議長の紙を取り上げようと手をだし、採決を妨害しようとしてました。
そんな中、議長の
「賛成の方のご起立を…」
の宣言時、民主党の皆様は、ご起立なさってた事になります。
実は、賛成だったんですね(笑)
与野党が出席している委員会です。
審議をして、採決を行う事が、
「強行採決」
なら、民主主義って、なんなのでしょう？
審議が尽くされていないと言うなら、
後どれだけ質問したいかを出せば良いと思いませんか？
仕事でもなんでもそうですが、終わる目標時間や目標項目を決めるものです。
でも、民主党とかの目標って、「廃案」だけですから、
いくら議論しても進展の可能性はゼロで、
どれだけやっても審議不十分、強行採決だって叫ぶでしょう。
闇雲に「審議不十分」って言われてもね…
民主党の感覚で審議不十分でも、
自民党の感覚では、
「これ以上やっても堂々巡りで審議価値無し」
だったのでしょう。
審議が足りているかは、各党の感覚論でしかありません。
100時間以上議論して、審議不十分だとしたら、
どれだけ無駄な議論に時間を費やして来たかの証明なんですけどね（笑）
さらに言うと。野党が反対の法案に対して、審議不十分を訴えられたからって、
審議継続ってなったら、野党が反対する法案は、一生採決出来なく出来る事になります。
だって、反対だから、廃案にならない限り、審議不十分でしょうから…
と言っても、採決に抗議するのは、まだ理解出来ます。
でも、国会の委員会で、プラカードを掲げる行動って謎です。
「強行採決反対」のプラカードはまだしも、
「自民党って、感じ悪いよね」
って書かれたプラカードは、審議と何の関係無いでしょ？
プラカードは、声を出すかわりに、主張を掲げる物です。
議長に向けて掲げるなら、まだ理解出来ますが…
全員、テレビカメラに向けて掲げてました（笑）
まるで、
「民主党は、全力で反対しています！
民主主義を無視して暴れてるんじゃ無いですよ～」
とアピールしてるようにしか、感じられませんでした。
代表者が、議長席に抗議しに行くのは理解できます。
しかし、総掛かりで議長をもみくちゃにして、採決を阻止しようとする行為は、
「力による現状変更」を狙った抗議であり、民主主義ではありません。
結局の所、阻止出来ないなら、
「阻止しようと頑張りました。悪いのは自民党です」
って、アピールしようって所でしょうか？
きっとメディアは、
「これだけ、採決に反対している声が有るにも関わらず、強行採決されました。
民主主義の崩壊の足音が聞こえます」
みたいな論調を展開するんでしょうね(笑)
議会制民主主義のルールに乗っ取った採決なんですけどね…
「国民の理解が…」
って民主党やメディアが叫んでます。
でも、実は成立している法案の殆どは、国民の知らない間に成立しています。
理解が進まないのでは無く、法案の骨格も背景も知ろうとせず、
報道されている表面的な情報しかないだけなんだと思います。
もし、他の法案に対して、
「説明は十分か？」
と聞けば、
「知らない、十分でない」
が多数を占めると思いますよ。
結局の所、国民の理解が進まない最大の原因は、
野党の指摘の仕方、報道の在り方が問題ではと思えてなりません。
皆さん、自分で情報を仕入れ、メディアに躍らされず、自分で判断してくださいね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
安保法制に反対のデモが、メディアでよく報道されています。
皆さん一応に「戦争反対、憲法9条守れ」と叫ばれています。
まず、「戦争反対」ですが…
だれも戦争しますなんて言って無いですよね。
メディア、共産党、社民党、民主党が戦争戦争って叫んでるだけです。
よくインタビューで、
「日本人が誰かを殺すような法律は許されない」
みたいな意見をよく聞きます。
こういう人達に聞いてみたい。
他国の人、それも日本に対して武力行使をしてくる人を殺す事より、
日本人が殺される仕組みの方が、良いって事なんでしょうか？
あくまでも、今までより、武器使用を緩和するってだけなんですけどね。
今は敵が攻撃してこない限り、武器使用は認められなかったんですよ。
重武装で近づいて来ても、攻撃始まらない限り、
交戦することが出来ない、今までの方が異常だと思いませんか？
今回の法案に関しても、抑止力を上げようとしているのですが、
抑止力を上げる事が戦争に繋がるのでしょうか？
もし、他国が攻めてきても、「戦争反対」を訴えて、
無抵抗で殺される事を選択されるのでしょうか？
全ての日本人としての権利を剥奪されても、「戦争反対」だからしょうがないと
我慢されるのでしょうか？
「子供達の未来の為」と言う台詞もよく聞きますが、
抑止力を高める事を怠った結果、子供達の未来が闇になるかもしれないと
考えないのでしょうか？
本来の「戦争反対」とは、「自分から仕掛ける戦争は反対」なのだと思います。
「自国を守る為の戦いも反対」で、本当に良いのでしょうか？
今まさに何処かを攻撃しようとしている、今まさに戦争中である場合を除いて、
「戦争反対」などと軽々しく叫ぶべきでは無いと思うのです。
もし、今まさにどこかの国が日本に武力攻撃をしかけたとしても、
「戦争反対！即時無条件降伏しろ」と政府に訴えられますか？
私なら、何とかして日本を守ってくださいって、お願いしちゃいます。
戦争反対は、戦争を仕掛けた国に対して言う言葉であって、
自分達を守ろうとしてくれてる対象に言うべきでは無いと思うんですよね。
次に、憲法9条守れと訴えられて方に、聞いてみたい。
自衛隊の存在はどうなのでしょうか？
その昔は、自衛隊は「人殺しで憲法違反の組織だ」って日教組とかが言ってました。
多くの憲法学者が自衛隊は憲法違反だって言ってました。
今でも、自衛隊の存在は憲法違反だと言う方は少なくないのも確かです。
では、「戦争反対、9条守れ」とデモしている一般市民も同じ考えなのでしょうか？
おそらく違うと思います。
多くの国民は自衛隊の方達が日本を守ってくれる存在として認めてるでしょう。
では、一生懸命「9条守れ」と叫んでる人は何に対して言ってるんでしょう？
集団的自衛権の行使について、9条守れと叫んでるのでしょうか？
集団的自衛権が憲法違反であるとした場合、
日米安保自体が憲法違反になると思うのですが…
日米安保が日常となっているのに、
「集団的自衛権反対、9条守れ」って言ってる人達って、
日米安保は不要と考える人達なのでしょうか？
これも、おそらく違うと思います。
何かあれば、米軍は自衛隊と共同で日本を守ってくれるって、
信じてると思うんですよね。
ちなみに、朝鮮半島有事の際、在日米軍が日本から出撃することも、
日本で在日米軍が補給することも集団的自衛権にあたると思うのです。
だって、そんな事したら、日本は北朝鮮からの攻撃目標になっちゃいますからね。
韓国なんかは、これを理解して、日本の集団的自衛権を反対してるの？って思いますよ。
韓国大好きな社民党や民主党にも、聞いてみたいです。
よもや、朝鮮半島有事の時にアメリカを助けても、
集団的自衛権に当たらないとは言わないですよね？
当然、日本からの出撃や補給も反対ですよね？
ってね（笑）
私自信は、憲法９条って
「武力による他国への侵略をしない」
って誓いだと考えています。
そして、自国の防衛を放棄する内容では無いと考えます。
よく、「憲法9条が日本を戦争からまもってくれていた」とか言われます。
いやいや、守ってくれて無いし…
竹島を武力で占領され、毎日のように尖閣に領海侵犯され、
毎日のように領空侵犯され、自国領海内で好き勝手に漁をされても
指くわえて、還せ、出ていけ、やめろって叫ぶ事しか出来ないのに、
守ってくれてるなんて、良く言えるなって思います。
ちなみに9条無くたって、戦争してない国は沢山あります。
って事は、たまたま日本が絡む戦争が無かっただけで、
それは外交努力の賜物なわけであり、
憲法9条が日本を守ってくれてたってのは幻想でしか無いと思います。
だって、自衛隊と言う名の軍隊を保持し、
日米安保って集団的自衛権を保持しているのに、
憲法9条が…なんて良く言えるなと思いませんか？
この人達は、自衛隊も日米安保も無くても、
日本は安心してくらせる国だと信じてるのでしょうね（笑）
9条守れのデモに参加している人で、何の政治団体にも属していない一般の方で
、
「9条あるから、自衛隊も米軍も不要」
って信じてる人が、どれだけいるのでしょうね？
多分居ないと思います。
志を高く持って、デモに参加されている方も沢山いらっしゃるとは思います。
私は相容れないですが、否定はしません。
でも、メディアと共産党や民主党、社民党が、共同で作り出した、
「安保法政反対」
と言う名の流行に、まんまと乗せられて、
本質を見てない人が、結構居るんじゃ無いかなって思います。
まるで、
キリスト教徒で無いのにクリスマスを祝い、
13日の金曜日を恐れるのと似ていませんか？
普段、神様なんて、特に信仰してないのに、
神社に初詣に出かけちゃうのに似てませんか？
日本の抑止力を、高めたく無い自衛隊不要論を唱える共産党・社民党や
与党をおとして政権の支持率を落としたいいだけの
日本の事より、中国や韓国に配慮することが是な民主党や、
中国、韓国に配慮することしかしない、メディアに躍らされるのでは無く、
「本当はどうなの？」って事を、自分でしっかり考えてください。
その上で、安保法制反対であれば、それで良いと思います。
でも、
本当に「全て」の戦争に反対ですか？
本当に、「完全」に9条守れと考えていますか？
安保法制反対と「戦争反対、9条守れ」はイコールではありません。
気軽に自分の思いと違う事を
「叫ばされたり」、「口にさせられたり」
しないように気をつけてくださいね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
皆さん一応に「戦争反対、憲法9条守れ」と叫ばれています。
まず、「戦争反対」ですが…
だれも戦争しますなんて言って無いですよね。
メディア、共産党、社民党、民主党が戦争戦争って叫んでるだけです。
よくインタビューで、
「日本人が誰かを殺すような法律は許されない」
みたいな意見をよく聞きます。
こういう人達に聞いてみたい。
他国の人、それも日本に対して武力行使をしてくる人を殺す事より、
日本人が殺される仕組みの方が、良いって事なんでしょうか？
あくまでも、今までより、武器使用を緩和するってだけなんですけどね。
今は敵が攻撃してこない限り、武器使用は認められなかったんですよ。
重武装で近づいて来ても、攻撃始まらない限り、
交戦することが出来ない、今までの方が異常だと思いませんか？
今回の法案に関しても、抑止力を上げようとしているのですが、
抑止力を上げる事が戦争に繋がるのでしょうか？
もし、他国が攻めてきても、「戦争反対」を訴えて、
無抵抗で殺される事を選択されるのでしょうか？
全ての日本人としての権利を剥奪されても、「戦争反対」だからしょうがないと
我慢されるのでしょうか？
「子供達の未来の為」と言う台詞もよく聞きますが、
抑止力を高める事を怠った結果、子供達の未来が闇になるかもしれないと
考えないのでしょうか？
本来の「戦争反対」とは、「自分から仕掛ける戦争は反対」なのだと思います。
「自国を守る為の戦いも反対」で、本当に良いのでしょうか？
今まさに何処かを攻撃しようとしている、今まさに戦争中である場合を除いて、
「戦争反対」などと軽々しく叫ぶべきでは無いと思うのです。
もし、今まさにどこかの国が日本に武力攻撃をしかけたとしても、
「戦争反対！即時無条件降伏しろ」と政府に訴えられますか？
私なら、何とかして日本を守ってくださいって、お願いしちゃいます。
戦争反対は、戦争を仕掛けた国に対して言う言葉であって、
自分達を守ろうとしてくれてる対象に言うべきでは無いと思うんですよね。
次に、憲法9条守れと訴えられて方に、聞いてみたい。
自衛隊の存在はどうなのでしょうか？
その昔は、自衛隊は「人殺しで憲法違反の組織だ」って日教組とかが言ってました。
多くの憲法学者が自衛隊は憲法違反だって言ってました。
今でも、自衛隊の存在は憲法違反だと言う方は少なくないのも確かです。
では、「戦争反対、9条守れ」とデモしている一般市民も同じ考えなのでしょうか？
おそらく違うと思います。
多くの国民は自衛隊の方達が日本を守ってくれる存在として認めてるでしょう。
では、一生懸命「9条守れ」と叫んでる人は何に対して言ってるんでしょう？
集団的自衛権の行使について、9条守れと叫んでるのでしょうか？
集団的自衛権が憲法違反であるとした場合、
日米安保自体が憲法違反になると思うのですが…
日米安保が日常となっているのに、
「集団的自衛権反対、9条守れ」って言ってる人達って、
日米安保は不要と考える人達なのでしょうか？
これも、おそらく違うと思います。
何かあれば、米軍は自衛隊と共同で日本を守ってくれるって、
信じてると思うんですよね。
ちなみに、朝鮮半島有事の際、在日米軍が日本から出撃することも、
日本で在日米軍が補給することも集団的自衛権にあたると思うのです。
だって、そんな事したら、日本は北朝鮮からの攻撃目標になっちゃいますからね。
韓国なんかは、これを理解して、日本の集団的自衛権を反対してるの？って思いますよ。
韓国大好きな社民党や民主党にも、聞いてみたいです。
よもや、朝鮮半島有事の時にアメリカを助けても、
集団的自衛権に当たらないとは言わないですよね？
当然、日本からの出撃や補給も反対ですよね？
ってね（笑）
私自信は、憲法９条って
「武力による他国への侵略をしない」
って誓いだと考えています。
そして、自国の防衛を放棄する内容では無いと考えます。
よく、「憲法9条が日本を戦争からまもってくれていた」とか言われます。
いやいや、守ってくれて無いし…
竹島を武力で占領され、毎日のように尖閣に領海侵犯され、
毎日のように領空侵犯され、自国領海内で好き勝手に漁をされても
指くわえて、還せ、出ていけ、やめろって叫ぶ事しか出来ないのに、
守ってくれてるなんて、良く言えるなって思います。
ちなみに9条無くたって、戦争してない国は沢山あります。
って事は、たまたま日本が絡む戦争が無かっただけで、
それは外交努力の賜物なわけであり、
憲法9条が日本を守ってくれてたってのは幻想でしか無いと思います。
だって、自衛隊と言う名の軍隊を保持し、
日米安保って集団的自衛権を保持しているのに、
憲法9条が…なんて良く言えるなと思いませんか？
この人達は、自衛隊も日米安保も無くても、
日本は安心してくらせる国だと信じてるのでしょうね（笑）
9条守れのデモに参加している人で、何の政治団体にも属していない一般の方で
、
「9条あるから、自衛隊も米軍も不要」
って信じてる人が、どれだけいるのでしょうね？
多分居ないと思います。
志を高く持って、デモに参加されている方も沢山いらっしゃるとは思います。
私は相容れないですが、否定はしません。
でも、メディアと共産党や民主党、社民党が、共同で作り出した、
「安保法政反対」
と言う名の流行に、まんまと乗せられて、
本質を見てない人が、結構居るんじゃ無いかなって思います。
まるで、
キリスト教徒で無いのにクリスマスを祝い、
13日の金曜日を恐れるのと似ていませんか？
普段、神様なんて、特に信仰してないのに、
神社に初詣に出かけちゃうのに似てませんか？
日本の抑止力を、高めたく無い自衛隊不要論を唱える共産党・社民党や
与党をおとして政権の支持率を落としたいいだけの
日本の事より、中国や韓国に配慮することが是な民主党や、
中国、韓国に配慮することしかしない、メディアに躍らされるのでは無く、
「本当はどうなの？」って事を、自分でしっかり考えてください。
その上で、安保法制反対であれば、それで良いと思います。
でも、
本当に「全て」の戦争に反対ですか？
本当に、「完全」に9条守れと考えていますか？
安保法制反対と「戦争反対、9条守れ」はイコールではありません。
気軽に自分の思いと違う事を
「叫ばされたり」、「口にさせられたり」
しないように気をつけてくださいね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]