韓国によるレーダー照射問題、いよいよ核心を探るような報道が出だしましたね。
レーダー照射“衝撃事実”！？ 韓国救助漁船は「北工作船」か
日米情報当局分析…ＳＯＳなぜ韓国だけ察知した？
1/18(金) 16:56配信 夕刊フジ
日米情報当局が、衝撃的な分析をしていることが分かった。
韓国海軍の駆逐艦が昨年１２月、海上自衛隊のＰ１哨戒機に
「敵対行為」といえる火器管制用レーダーを照射した際、
同艦が「人道的な救助活動」をしていたという北朝鮮漁船が、
「北朝鮮の工作船」に酷似しているというのだ。
日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）内での遭難とされるが、
自衛隊も海上保安庁も救難信号を受信しておらず、
韓国側がどうやって北朝鮮漁船のＳＯＳを察知したのかも疑問視されている。
日米両政府は一連の情報を共有しており、韓国の文在寅（ムン・ジェイン）政権が
レーダー照射を認めない背景も含めて、重大関心を寄せている。
訪米中の岩屋毅防衛相は１６日午後（日本時間１７日午前）、
パトリック・シャナハン米国防長官代行と、ワシントン郊外の国防総省（ペンタゴン）で初めて会談し、
日米同盟を一層強化させる方針で一致した。
岩屋氏は加えて、レーダー照射問題についても説明した。
岩屋、シャナハン両氏は、日米韓３カ国による抑止力が地域の安全保障に不可欠だとの認識を共有した。
３カ国連携から離脱しつつある、韓国・文政権への“警告”ともいえそうだ。
日本のＥＥＺ内で発生したレーダー照射問題は、韓国側が事実関係を認めず、
「海自哨戒機が威嚇的な低空飛行をしてきた」「日本が謝罪しろ！」
などと逆ギレしたため、日本国民の怒りを沸騰させている。
こうしたなか、日米両政府は複数のルートで情報を共有し、詳細に情報解析を進めたという。
菅義偉官房長官も７日のＢＳフジの番組で、
「米国をはじめとする国々には、日本が確信している内容を確実に説明している」
と語っている。これは国際宣伝戦でもある。
この結果、「日本が正しい」という共通認識とともに、
遭難したとされる北朝鮮漁船への疑問が浮上したという。日米情報当局関係者は語る。
「北朝鮮の通常漁船より、サイズが４倍ほど大きい。『漁船団の母船では』と報じられたが、
専門家が形状などを分析したところ、これまで確認された『北朝鮮工作船』とよく似ていることが分かった」
北朝鮮の工作船といえば、２００１年１２月、鹿児島県・奄美大島沖の日本のＥＥＺ内に、
中国漁船を偽装した不審船が侵入しているのが発見された。
不審船は、海保の巡視船による停船命令を無視して逃走し、激しい銃撃戦の末に自爆沈没した。
船を引き揚げて調べたところ、不審船は「北朝鮮の工作船」と判明した。
船内からは、対空機関砲やロケットランチャーなどの兵器や、無線機や携帯電話などが発見された。
工作船はかつて、洋上での裏取引「瀬取り」で覚醒剤密輸をしていたことも判明した。
今回のレーダー照射問題で、韓国側は当初、「遭難した北朝鮮の漁船を捜索中だった」「悪天候のため、艦に積み込んでいたあらゆるレーダーを稼働させた」「たまたま自衛隊機にレーダーが当たった」と説明していた。
ところが、途中から「火器管制用レーダーは照射していない」と言い出し、
日韓防衛当局間の実務者協議でも、照射されたレーダーの電波情報を交換することを拒否している。
異常な対応というしかない。
疑問はさらにある。
自民党国防部会と安全保障調査会が１６日開いた緊急合同会議で、
防衛省統合幕僚監部総括官は、韓国海軍駆逐艦と韓国海洋警察の警備艇が、
いわゆる北朝鮮船を救助していたとされることについて、
「現場（海域）で何をやっていたのか、それがわれわれにとっても最大の関心事だ。
日本のＥＥＺ内だったが、その船からの救難信号は自衛隊も海上保安庁も受信、感知していない。
韓国側が（遭難を）知っていたというのは不審な部分がある」
と語った。
ちなみに、韓国側が北朝鮮漁船に燃料や物資などを提供していた場合、
国連安保理決議に抵触しかねない。もし、漁船が「北朝鮮工作船」の偽装だった場合、
「従北」の文政権は国際社会から厳しい説明責任を求められそうだ。
日米情報当局関係者は「メディアは、韓国側がレーダー照射を否定していることに注目しているが、
重要なのは『北朝鮮漁船の正体』と、『韓国側が、どうやって北朝鮮船の救難信号（連絡？）を受けて、
自国から遠く離れた、日本のＥＥＺ内にいたか』だ。文政権の対応次第では日韓関係だけでなく、
米韓同盟にも大きな影響が出てくる可能性がある」と語っている。
だそうです。
この報道が出た当初から、ネットで言われ続けてきた内容ですね。
日本が、レーダー照射だけに特化して韓国に抗議したのに対して、
逆切れした結果、詳細な事まで明るみに出てきてしまったようです。
日本は、正式にはまだこれらの事実に言及していません。
正確な位置情報すら公開していないのです。
韓国国内では、日本の排他的経済水域での出来事と知らない人も沢山いるぐらいです。
日本はもっと、核心を問いかけるべきでしょう。
日本のEEZで作戦行動をしていたのに、何故連絡しなかったのか？
日本のEEZ内で艦船と警備艇が何故そろったのか？
救難信号の出ていない「漁船」を空から探さずどうやって、こんな遠方で発見したのか？
何故、韓国の艦船は海軍機も国旗も掲揚していなかったのか？
何故、救助中の旗を掲げて居なかったのか？
人道的人道的と言ってるが、どういう状態だったのか？
救助した後の船はどうしたのか？
韓国軍は不鮮明な無線には一切応答しないのか？
韓国軍はもっと低空飛行して他国に警告を与えている（韓国の報道）のは何故か？
などなど、沢山の疑問点が沢山あります。
レーダー照射も大問題ですが、核心では無いのが現状です。
にも拘わらずこんな事を日本はするそうです。
防衛省、新証拠の「音」公開へ 韓国のレーダー照射で
1/19(土) 17:42配信 産経新聞
防衛省は、韓国駆逐艦による海上自衛隊Ｐ１哨戒機への火器管制レーダー照射問題をめぐり、
哨戒機内で記録した電波信号の音をレーダー照射の証拠として週明けにも公開する方針を固めた。
同時に、韓国のレーダー照射をめぐる“虚偽発信”への反論声明文も発表する。
国際社会に日本の哨戒活動の正当性を訴える狙いがある。政府関係者が１９日、明らかにした。
公開するのは、哨戒機が探知したレーダーの電波信号を音に変換したもので、
火器管制レーダーの照射を裏付ける客観的証拠となる。
韓国側は北朝鮮船舶に対する捜索レーダーの使用は認めているが、
攻撃準備行動ともいえる火器管制レーダーの使用は否定している。
防衛省幹部は
「捜索レーダーと火器管制レーダーでは音の強弱や連続性が全く違う。
軍事関係者が聞けば火器管制レーダーであることは明白だ」
と説明する。
電波信号音と合わせ、韓国がレーダー照射をめぐり虚偽の情報を一方的に発信していることへの反論声明文も発表する。
日韓防衛当局は１４日、シンガポールで２回目の実務者協議を開いたが、互いの主張が食い違い平行線に終わった。
協議内容は非公開とする取り決めだったが、韓国国防省報道官は１５日の定例記者会見で協議内容を一方的に公表した上、
日本による証拠の相互開示の提案を「非常に無礼」と非難した。
「韓国の乗組員が脅威と感じる雰囲気であったという部分は、日本側が一部認めた」
などと事実に反する見解も示していた。
声明文は、韓国駆逐艦による火器管制レーダーの照射を改めて主張するとともに、
韓国側の不適切な対応や虚偽発信を強く批判する内容となる方向だ。
政府高官は
「これは韓国との国際情報戦だ。音や声明文を出しても韓国は非を認めず、
事実を歪曲した情報発信をしてくる可能性が高いが、一歩も引くわけにはいかない」
と語る。
だそうです。
この音声公表、韓国は速攻で証拠にならないって否定するのは想定内なのでしょう。
ただ、これをすれば、世界の軍事関係者はどちらが正しいか理解してしまいます。
本来なら、もっとガンガン行ってもらいたい処。
先の疑問点を投げかけるだけでも、かなりのダメージだと思うのですが、
まだまだ韓国に核心からの逃げ道を残している優しさがあります。
韓国の虚偽発信に対する反論声明の方が気になりますが(笑)
で、これを知った韓国の発言がこちら。
韓国国防省、日本の電波音公開をけん制＝レーダー周波数など提示を
1/19(土) 15:47配信 時事通信
【ソウル時事】韓国国防省は19日、韓国駆逐艦による海上自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射問題で、
哨戒機内で記録した電波信号の音を公開するとの防衛省の方針について声明を出し、
「不正確な内容を一方的に主張することは望ましくない」とけん制した。
国防省は
「不正確な警告音を公開し、威嚇を受けたと主張することは、
国際社会に誤った認識を与えかねず、日時、方位、周波数の特性など正確な情報を公開しなければならない」
と主張した。
だそうです。
まだ出ていない証拠に対して、不正確って発言しちゃうくらい焦っているのですね(笑)
日時、方位、周波数の特性など正確な情報などと言ってますが、
出てないのは、機密である周波数特性だけです。沢山並べて胡麻化すのは辞めましょう(笑)
周波数特性だけは、同時に見せ合わなければ、価値はありません。
後出しじゃんけんは、認められないですからね。
韓国としては、こういう証拠を小出しにされることで、言い訳の一貫性が無くなってきています。
最初と今では全く違う事で火病ってますからね。
100％核心していますが、この情報公開しても、韓国は認めないでしょう。
そしていつものごとく言い訳をするのまでは、予定内。
今度はどんな矛盾を織り交ぜてくるかが楽しみだったりします。
「アメリカに行っていた」防衛大臣が戻ってから最終判断と言う事になっています。
この時点で、韓国は、この問題をアメリカに相談されていると考えないのでしょうか？
公表するってことは、アメリカが認めている事に他なりません。
証拠能力が無いなら、アメリカがストップかけるでしょう。
韓国は国際的にどんどん信用を落としていくことに気がつかないのでしょうか？
北朝鮮と北朝鮮主導での統一に向かってまっしぐらなようですね(笑)
ぽちってしてもらえると励みになります！
レーダー照射“衝撃事実”！？ 韓国救助漁船は「北工作船」か
日米情報当局分析…ＳＯＳなぜ韓国だけ察知した？
1/18(金) 16:56配信 夕刊フジ
日米情報当局が、衝撃的な分析をしていることが分かった。
韓国海軍の駆逐艦が昨年１２月、海上自衛隊のＰ１哨戒機に
「敵対行為」といえる火器管制用レーダーを照射した際、
同艦が「人道的な救助活動」をしていたという北朝鮮漁船が、
「北朝鮮の工作船」に酷似しているというのだ。
日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）内での遭難とされるが、
自衛隊も海上保安庁も救難信号を受信しておらず、
韓国側がどうやって北朝鮮漁船のＳＯＳを察知したのかも疑問視されている。
日米両政府は一連の情報を共有しており、韓国の文在寅（ムン・ジェイン）政権が
レーダー照射を認めない背景も含めて、重大関心を寄せている。
訪米中の岩屋毅防衛相は１６日午後（日本時間１７日午前）、
パトリック・シャナハン米国防長官代行と、ワシントン郊外の国防総省（ペンタゴン）で初めて会談し、
日米同盟を一層強化させる方針で一致した。
岩屋氏は加えて、レーダー照射問題についても説明した。
岩屋、シャナハン両氏は、日米韓３カ国による抑止力が地域の安全保障に不可欠だとの認識を共有した。
３カ国連携から離脱しつつある、韓国・文政権への“警告”ともいえそうだ。
日本のＥＥＺ内で発生したレーダー照射問題は、韓国側が事実関係を認めず、
「海自哨戒機が威嚇的な低空飛行をしてきた」「日本が謝罪しろ！」
などと逆ギレしたため、日本国民の怒りを沸騰させている。
こうしたなか、日米両政府は複数のルートで情報を共有し、詳細に情報解析を進めたという。
菅義偉官房長官も７日のＢＳフジの番組で、
「米国をはじめとする国々には、日本が確信している内容を確実に説明している」
と語っている。これは国際宣伝戦でもある。
この結果、「日本が正しい」という共通認識とともに、
遭難したとされる北朝鮮漁船への疑問が浮上したという。日米情報当局関係者は語る。
「北朝鮮の通常漁船より、サイズが４倍ほど大きい。『漁船団の母船では』と報じられたが、
専門家が形状などを分析したところ、これまで確認された『北朝鮮工作船』とよく似ていることが分かった」
北朝鮮の工作船といえば、２００１年１２月、鹿児島県・奄美大島沖の日本のＥＥＺ内に、
中国漁船を偽装した不審船が侵入しているのが発見された。
不審船は、海保の巡視船による停船命令を無視して逃走し、激しい銃撃戦の末に自爆沈没した。
船を引き揚げて調べたところ、不審船は「北朝鮮の工作船」と判明した。
船内からは、対空機関砲やロケットランチャーなどの兵器や、無線機や携帯電話などが発見された。
工作船はかつて、洋上での裏取引「瀬取り」で覚醒剤密輸をしていたことも判明した。
今回のレーダー照射問題で、韓国側は当初、「遭難した北朝鮮の漁船を捜索中だった」「悪天候のため、艦に積み込んでいたあらゆるレーダーを稼働させた」「たまたま自衛隊機にレーダーが当たった」と説明していた。
ところが、途中から「火器管制用レーダーは照射していない」と言い出し、
日韓防衛当局間の実務者協議でも、照射されたレーダーの電波情報を交換することを拒否している。
異常な対応というしかない。
疑問はさらにある。
自民党国防部会と安全保障調査会が１６日開いた緊急合同会議で、
防衛省統合幕僚監部総括官は、韓国海軍駆逐艦と韓国海洋警察の警備艇が、
いわゆる北朝鮮船を救助していたとされることについて、
「現場（海域）で何をやっていたのか、それがわれわれにとっても最大の関心事だ。
日本のＥＥＺ内だったが、その船からの救難信号は自衛隊も海上保安庁も受信、感知していない。
韓国側が（遭難を）知っていたというのは不審な部分がある」
と語った。
ちなみに、韓国側が北朝鮮漁船に燃料や物資などを提供していた場合、
国連安保理決議に抵触しかねない。もし、漁船が「北朝鮮工作船」の偽装だった場合、
「従北」の文政権は国際社会から厳しい説明責任を求められそうだ。
日米情報当局関係者は「メディアは、韓国側がレーダー照射を否定していることに注目しているが、
重要なのは『北朝鮮漁船の正体』と、『韓国側が、どうやって北朝鮮船の救難信号（連絡？）を受けて、
自国から遠く離れた、日本のＥＥＺ内にいたか』だ。文政権の対応次第では日韓関係だけでなく、
米韓同盟にも大きな影響が出てくる可能性がある」と語っている。
だそうです。
この報道が出た当初から、ネットで言われ続けてきた内容ですね。
日本が、レーダー照射だけに特化して韓国に抗議したのに対して、
逆切れした結果、詳細な事まで明るみに出てきてしまったようです。
日本は、正式にはまだこれらの事実に言及していません。
正確な位置情報すら公開していないのです。
韓国国内では、日本の排他的経済水域での出来事と知らない人も沢山いるぐらいです。
日本はもっと、核心を問いかけるべきでしょう。
日本のEEZで作戦行動をしていたのに、何故連絡しなかったのか？
日本のEEZ内で艦船と警備艇が何故そろったのか？
救難信号の出ていない「漁船」を空から探さずどうやって、こんな遠方で発見したのか？
何故、韓国の艦船は海軍機も国旗も掲揚していなかったのか？
何故、救助中の旗を掲げて居なかったのか？
人道的人道的と言ってるが、どういう状態だったのか？
救助した後の船はどうしたのか？
韓国軍は不鮮明な無線には一切応答しないのか？
韓国軍はもっと低空飛行して他国に警告を与えている（韓国の報道）のは何故か？
などなど、沢山の疑問点が沢山あります。
レーダー照射も大問題ですが、核心では無いのが現状です。
にも拘わらずこんな事を日本はするそうです。
防衛省、新証拠の「音」公開へ 韓国のレーダー照射で
1/19(土) 17:42配信 産経新聞
防衛省は、韓国駆逐艦による海上自衛隊Ｐ１哨戒機への火器管制レーダー照射問題をめぐり、
哨戒機内で記録した電波信号の音をレーダー照射の証拠として週明けにも公開する方針を固めた。
同時に、韓国のレーダー照射をめぐる“虚偽発信”への反論声明文も発表する。
国際社会に日本の哨戒活動の正当性を訴える狙いがある。政府関係者が１９日、明らかにした。
公開するのは、哨戒機が探知したレーダーの電波信号を音に変換したもので、
火器管制レーダーの照射を裏付ける客観的証拠となる。
韓国側は北朝鮮船舶に対する捜索レーダーの使用は認めているが、
攻撃準備行動ともいえる火器管制レーダーの使用は否定している。
防衛省幹部は
「捜索レーダーと火器管制レーダーでは音の強弱や連続性が全く違う。
軍事関係者が聞けば火器管制レーダーであることは明白だ」
と説明する。
電波信号音と合わせ、韓国がレーダー照射をめぐり虚偽の情報を一方的に発信していることへの反論声明文も発表する。
日韓防衛当局は１４日、シンガポールで２回目の実務者協議を開いたが、互いの主張が食い違い平行線に終わった。
協議内容は非公開とする取り決めだったが、韓国国防省報道官は１５日の定例記者会見で協議内容を一方的に公表した上、
日本による証拠の相互開示の提案を「非常に無礼」と非難した。
「韓国の乗組員が脅威と感じる雰囲気であったという部分は、日本側が一部認めた」
などと事実に反する見解も示していた。
声明文は、韓国駆逐艦による火器管制レーダーの照射を改めて主張するとともに、
韓国側の不適切な対応や虚偽発信を強く批判する内容となる方向だ。
政府高官は
「これは韓国との国際情報戦だ。音や声明文を出しても韓国は非を認めず、
事実を歪曲した情報発信をしてくる可能性が高いが、一歩も引くわけにはいかない」
と語る。
だそうです。
この音声公表、韓国は速攻で証拠にならないって否定するのは想定内なのでしょう。
ただ、これをすれば、世界の軍事関係者はどちらが正しいか理解してしまいます。
本来なら、もっとガンガン行ってもらいたい処。
先の疑問点を投げかけるだけでも、かなりのダメージだと思うのですが、
まだまだ韓国に核心からの逃げ道を残している優しさがあります。
韓国の虚偽発信に対する反論声明の方が気になりますが(笑)
で、これを知った韓国の発言がこちら。
韓国国防省、日本の電波音公開をけん制＝レーダー周波数など提示を
1/19(土) 15:47配信 時事通信
【ソウル時事】韓国国防省は19日、韓国駆逐艦による海上自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射問題で、
哨戒機内で記録した電波信号の音を公開するとの防衛省の方針について声明を出し、
「不正確な内容を一方的に主張することは望ましくない」とけん制した。
国防省は
「不正確な警告音を公開し、威嚇を受けたと主張することは、
国際社会に誤った認識を与えかねず、日時、方位、周波数の特性など正確な情報を公開しなければならない」
と主張した。
だそうです。
まだ出ていない証拠に対して、不正確って発言しちゃうくらい焦っているのですね(笑)
日時、方位、周波数の特性など正確な情報などと言ってますが、
出てないのは、機密である周波数特性だけです。沢山並べて胡麻化すのは辞めましょう(笑)
周波数特性だけは、同時に見せ合わなければ、価値はありません。
後出しじゃんけんは、認められないですからね。
韓国としては、こういう証拠を小出しにされることで、言い訳の一貫性が無くなってきています。
最初と今では全く違う事で火病ってますからね。
100％核心していますが、この情報公開しても、韓国は認めないでしょう。
そしていつものごとく言い訳をするのまでは、予定内。
今度はどんな矛盾を織り交ぜてくるかが楽しみだったりします。
「アメリカに行っていた」防衛大臣が戻ってから最終判断と言う事になっています。
この時点で、韓国は、この問題をアメリカに相談されていると考えないのでしょうか？
公表するってことは、アメリカが認めている事に他なりません。
証拠能力が無いなら、アメリカがストップかけるでしょう。
韓国は国際的にどんどん信用を落としていくことに気がつかないのでしょうか？
北朝鮮と北朝鮮主導での統一に向かってまっしぐらなようですね(笑)
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR
韓国の横暴の数々、野党がダンマリとネットでは批難され続けています。
当然ですが、メディアは、それに目をつむっているどころか、
インタビューにすら行きません。
そんな中、支持率1％未満の国民民主党党首が裏切りました(笑)
レーダー照射「日本の政治家なら韓国に抗議すべきだ」
国民・玉木代表、立民・枝野代表を猛批判
1/16(水) 16:56配信 夕刊フジ
韓国海軍の駆逐艦が、海上自衛隊のＰ１哨戒機に危険な火器管制用レーダーを照射した問題について、
枝野幸男代表率いる野党第一党・立憲民主党の反応がどうも鈍い。
党の公式ツイッターは昨年１２月２０日の発生以来、沈黙を続けている。
野党は「政権批判」だけをしていればいいのか。
レーダー照射問題を重視している国民民主党の玉木雄一郎代表が激白した。
「日本の政治家なら（与野党関係なく）当然、韓国政府に強く抗議すべきことだ。
黙っているなんて、絶対に許されない」
玉木氏は怒りを込めて、こう語った。
隣国の暴挙を受けて、玉木氏は発生翌々日（先月２２日）、
《レーダー照射は『敵』に対して行う行為であり今回の韓国艦の行為は許されざる行為。
韓国がなすべきは変な言い訳ではなく明確な謝罪と関係者の処分だ》
とツイッターで発信した。極めて真っ当な主張だ。
一方、立憲民主党の枝野氏には、明確な発言が確認できない。
党の公式ツイッターも
「沖縄・辺野古埋め立て問題」や「勤労統計の不適切調査問題」
については発信を繰り返しているが、１６日朝時点で、レーダー照射問題への言及は見当たらない。
こうしたなか、韓国の暴走は続いている。
韓国側はレーダー照射を否定しただけでなく、責任転嫁して
「日本が謝罪しろ！」と逆ギレしている。
問題解決のため、レーダーの電波情報を提供し合おうという日本側の提案も拒否した。
玉木氏は、韓国の態度について
「東アジアの平和と安全のためには、日米韓の３カ国がしっかりと連携し、
北朝鮮の『核・ミサイル』問題に対峙（たいじ）しなければならない。
韓国がこの連携から外れることは、危機を増大させかねない大問題だ。
たとえ不測の事態が発生しても、現場で早期に解決するのが友好国。
その義務を怠って大きな政治問題にした韓国に、今回の問題についての責任がある」
と断言した。
野党各党は今後、現実的な外交・安全保障政策を志向する「責任政党」と、
反対のための反対に終始する「万年野党」に分かれていくのか。（ジャーナリスト・安積明子）
だそうです。
まぁ、主張は最もですが…
この主張では、立憲批難して、違いを際立たせたいだけに見えますね。
ここで、政府の対応は甘すぎると指摘して、どういう対応をするべきだまで言えればよいんですが、
中途半端ですよね。
さらに過激に野党批判した方がこちら。
百田尚樹氏が怒りのツイート「立憲民主党は日本人の皮をかぶった韓国の政党」
1/17(木) 14:34配信 東スポ
構成作家の百田尚樹氏（６２）が１７日、ツイッターを更新し、立憲民主党を痛烈に批判した。
自衛隊哨戒機へのレーダー照射や元徴用工判決の影響で日韓関係が急速に悪化している。
経済の冷え込みも懸念される中、百田氏は具体的なアクションを起こさない同党の姿勢に着目。
「立憲民主党が韓国のレーダー照射に対して、何の抗議も非難もしないということで、
彼らの本質が明らかになった」
と分析した。
そして
「立憲民主党は日本人の皮をかぶった韓国の政党である」
と政権交代を狙う野党筆頭に屈辱的な言葉を浴びせた。
同党は公式ツイッターでも辺野古やＬＧＢＴ問題などのツイートやリツイートは頻繁に見られるのに、
深刻化する日韓情勢への言及は避けている。一部メディアでも「不可解」と報じられた。
だそうです。
確かに帰化した議員が多いのも確かですし、韓国寄りの政党であるのも間違いありません。
普段なら空気が読めない立憲民主党も、さすがに空気を読んでるってことでしょうか？
アリバイ程度にでも発信するべきなのに、それすらしないのは違和感しかありません。
そりゃそうでしょう。だって、政府批難に繋げられないですからね。
もりかけ問題では、疑惑をかけられた方が潔白を証明しなければならないと
悪魔の証明を求め続けた野党です。
同じことを、大好きな支援先である韓国に向かって言える訳ありません。
で、政府に証明しろって言ったら、またまたダブスタで叩かれます。
さらに、今回防衛相はしっかり証拠を持っているのですから、分が悪いと見ているのでしょう。
立憲なんて、所詮民進党のなれの果て。
中国漁船追突事件を隠蔽しようとしたうえ、相手を不起訴でさっさと返した実績があります。
日頃、PKOとかで、自衛隊員の命が～ってほざいてますが、
今回のような明らかな危険行為にはダンマリです。
要するに、左翼が喜びそうで、政権批判が出来る事しかやらない政党だって事でしょう。
それに忖度したかのように、野党にインタビューに行かないメディアも同様ですね。
PKOなどに関しては、自衛隊員の命が、家族がって綺麗事を並べて政権批難してましたが、
今回危機にさらされた事は、ほとんどスルー。
野党に意見も聞きに行かない怠慢ぶり。
こんな野党に期待することなんてありませんね。
少なくとも、韓国では、与野党そろって、反日フィーバーしています。
せめて、外交で、被害に遭ってることくらいは野党も正論で韓国を批難するべきでしょう。
ぽちってしてもらえると励みになります！
当然ですが、メディアは、それに目をつむっているどころか、
インタビューにすら行きません。
そんな中、支持率1％未満の国民民主党党首が裏切りました(笑)
レーダー照射「日本の政治家なら韓国に抗議すべきだ」
国民・玉木代表、立民・枝野代表を猛批判
1/16(水) 16:56配信 夕刊フジ
韓国海軍の駆逐艦が、海上自衛隊のＰ１哨戒機に危険な火器管制用レーダーを照射した問題について、
枝野幸男代表率いる野党第一党・立憲民主党の反応がどうも鈍い。
党の公式ツイッターは昨年１２月２０日の発生以来、沈黙を続けている。
野党は「政権批判」だけをしていればいいのか。
レーダー照射問題を重視している国民民主党の玉木雄一郎代表が激白した。
「日本の政治家なら（与野党関係なく）当然、韓国政府に強く抗議すべきことだ。
黙っているなんて、絶対に許されない」
玉木氏は怒りを込めて、こう語った。
隣国の暴挙を受けて、玉木氏は発生翌々日（先月２２日）、
《レーダー照射は『敵』に対して行う行為であり今回の韓国艦の行為は許されざる行為。
韓国がなすべきは変な言い訳ではなく明確な謝罪と関係者の処分だ》
とツイッターで発信した。極めて真っ当な主張だ。
一方、立憲民主党の枝野氏には、明確な発言が確認できない。
党の公式ツイッターも
「沖縄・辺野古埋め立て問題」や「勤労統計の不適切調査問題」
については発信を繰り返しているが、１６日朝時点で、レーダー照射問題への言及は見当たらない。
こうしたなか、韓国の暴走は続いている。
韓国側はレーダー照射を否定しただけでなく、責任転嫁して
「日本が謝罪しろ！」と逆ギレしている。
問題解決のため、レーダーの電波情報を提供し合おうという日本側の提案も拒否した。
玉木氏は、韓国の態度について
「東アジアの平和と安全のためには、日米韓の３カ国がしっかりと連携し、
北朝鮮の『核・ミサイル』問題に対峙（たいじ）しなければならない。
韓国がこの連携から外れることは、危機を増大させかねない大問題だ。
たとえ不測の事態が発生しても、現場で早期に解決するのが友好国。
その義務を怠って大きな政治問題にした韓国に、今回の問題についての責任がある」
と断言した。
野党各党は今後、現実的な外交・安全保障政策を志向する「責任政党」と、
反対のための反対に終始する「万年野党」に分かれていくのか。（ジャーナリスト・安積明子）
だそうです。
まぁ、主張は最もですが…
この主張では、立憲批難して、違いを際立たせたいだけに見えますね。
ここで、政府の対応は甘すぎると指摘して、どういう対応をするべきだまで言えればよいんですが、
中途半端ですよね。
さらに過激に野党批判した方がこちら。
百田尚樹氏が怒りのツイート「立憲民主党は日本人の皮をかぶった韓国の政党」
1/17(木) 14:34配信 東スポ
構成作家の百田尚樹氏（６２）が１７日、ツイッターを更新し、立憲民主党を痛烈に批判した。
自衛隊哨戒機へのレーダー照射や元徴用工判決の影響で日韓関係が急速に悪化している。
経済の冷え込みも懸念される中、百田氏は具体的なアクションを起こさない同党の姿勢に着目。
「立憲民主党が韓国のレーダー照射に対して、何の抗議も非難もしないということで、
彼らの本質が明らかになった」
と分析した。
そして
「立憲民主党は日本人の皮をかぶった韓国の政党である」
と政権交代を狙う野党筆頭に屈辱的な言葉を浴びせた。
同党は公式ツイッターでも辺野古やＬＧＢＴ問題などのツイートやリツイートは頻繁に見られるのに、
深刻化する日韓情勢への言及は避けている。一部メディアでも「不可解」と報じられた。
だそうです。
確かに帰化した議員が多いのも確かですし、韓国寄りの政党であるのも間違いありません。
普段なら空気が読めない立憲民主党も、さすがに空気を読んでるってことでしょうか？
アリバイ程度にでも発信するべきなのに、それすらしないのは違和感しかありません。
そりゃそうでしょう。だって、政府批難に繋げられないですからね。
もりかけ問題では、疑惑をかけられた方が潔白を証明しなければならないと
悪魔の証明を求め続けた野党です。
同じことを、大好きな支援先である韓国に向かって言える訳ありません。
で、政府に証明しろって言ったら、またまたダブスタで叩かれます。
さらに、今回防衛相はしっかり証拠を持っているのですから、分が悪いと見ているのでしょう。
立憲なんて、所詮民進党のなれの果て。
中国漁船追突事件を隠蔽しようとしたうえ、相手を不起訴でさっさと返した実績があります。
日頃、PKOとかで、自衛隊員の命が～ってほざいてますが、
今回のような明らかな危険行為にはダンマリです。
要するに、左翼が喜びそうで、政権批判が出来る事しかやらない政党だって事でしょう。
それに忖度したかのように、野党にインタビューに行かないメディアも同様ですね。
PKOなどに関しては、自衛隊員の命が、家族がって綺麗事を並べて政権批難してましたが、
今回危機にさらされた事は、ほとんどスルー。
野党に意見も聞きに行かない怠慢ぶり。
こんな野党に期待することなんてありませんね。
少なくとも、韓国では、与野党そろって、反日フィーバーしています。
せめて、外交で、被害に遭ってることくらいは野党も正論で韓国を批難するべきでしょう。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[2回]
韓国はまたまた防衛相に喧嘩を売ったようですね。
実務者協議について、約束を破った上に嘘までまき散らしたようです。
1/16(水) 18:50配信 産経新聞
防衛省は１６日、韓国駆逐艦による海上自衛隊Ｐ１哨戒機へのレーダー照射問題に関し、
シンガポールで１４日に行われた日韓防衛当局による実務者協議の内容を韓国側が一方的に公表し、
事実と異なる主張を展開したとして抗議の上、撤回を求めた。
１６日の自民党安全保障調査会と国防部会の合同会議で防衛省幹部が明かした。
１４日の日韓実務者協議で、日本側は電波情報の交換を提起したが、
韓国側は応じず、協議は平行線に終わった。
協議内容は非公開とする取り決めだった。
しかし、韓国国防省報道官は１５日の定例記者会見で協議内容を公表。
「韓国の乗組員が脅威と感じる雰囲気であったという部分は、日本側が一部認めた」
などと事実と異なる見解も示していた。
これに対し防衛省は１６日午前、韓国の駐在武官を東京・市ケ谷の防衛省に呼び出し、
抗議するとともに撤回を求めた。韓国側は「本国に伝える」と応じたという。
防衛省幹部は
「非公開の約束を破った上、でたらめな発表をしている。信頼関係は完全に崩れた」と語る。
自民党部会では、韓国に対し厳しい制裁を求める声や、
Ｐ１が収集したデータを国際社会に示し、日本の正当性を訴えるべきだとの意見が相次いだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190116-00000594-san-pol
だそうです。
これに対して、韓国は逆切れ(笑)
韓国国防省「日本が合意を破った」と逆抗議 レーダー照射問題
1/17(木) 19:57配信 産経新聞
【ソウル＝桜井紀雄】韓国駆逐艦による海上自衛隊哨戒機へのレーダー照射問題で、
防衛省が１６日にシンガポールでの日韓実務者協議をめぐって韓国側が事実と異なる内容を
非公開の取り決めに反して公表したとして抗議したことに対し、
韓国国防省は１７日、韓国に駐在する日本の防衛駐在官を呼び、厳重に抗議したと明らかにした。
韓国国防省は１５日の会見で、哨戒機の飛行で駆逐艦の乗組員らが脅威を感じたとの主張に関し、
「実務者協議で日本側が一部うなずいた」
と説明。これに対し、防衛省は「全く認めていない」と反論していた。
国防省は１７日、メディア向けに発表したコメントで、韓国側の説明は「正確な事実だ」と強調。
逆に日本メディアの報道を持ち出して、
「協議終了前には報道しないという事前合意を破った」と主張し、防衛省に再発防止を求めた。
だそうです。
もうね、話すの無駄になりますね。
相手が話している事に相槌をしたらうなずいたことになるらしい。
正確に言質をとったわけでは無く、見てて納得したと感じたってだけですよね。
そんなもの知ったこっちゃないでしょ(笑)
何が正確な事実なんでしょうか？
しかも、自分達が先に報道しておいて、それに対して抗議したら報道したって逆切れ
自分達は何しても良いけど、日本はダメって論調なんですよね。
これだけされても、協議を続けようって日本は優しすぎます。
協議打ち切りで国際会議の場に出すって自民党案が正解だと思います。
さらに…
韓国「日本が低空飛行なら我々も」 レーダー照射問題
朝日新聞社 1/16(水) 17:01配信
海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍艦艇から火器管制レーダーを照射されたとされる問題をめぐり、
１４日に開かれた日韓実務協議で、韓国側が「日本が低空飛行をするなら我々も座視せず、低空飛行できる」
と日本側を批判した。韓国国防省関係者らが明らかにした。
韓国側は、哨戒機が１０分近くの間、３度にわたって駆逐艦に接近する危険な飛行を行ったと主張。
「第三国が同じ飛行をすれば、日本は抗議しないのか」とも指摘した。
日本側は危険な飛行ではないとし、抗議もしないと答えたという。韓国軍関係者は１６日、
韓国記者団に対し、韓国軍の飛行パターンについて
「通常、他国の軍艦から３マイル（約５・６キロ）近くまで接近しない」
と語った。
日本は１４日の協議で、韓国軍艦艇のレーダー情報について、
双方が持つ情報を突き合わせるよう求めたが、韓国は軍事機密を理由に拒否した。
韓国は、レーダー照射を受けた方位や位置なども公開するよう求めたという。
韓国軍関係者は１６日、記者団に、艦艇の装備を分析した結果、
火器管制レーダーを照射していない明らかな証拠を持っているとしたうえで、
日本に対し「証拠を一つでも示す必要がある」と主張した。（ソウル＝牧野愛博）
とか言ってます。
何一つ証拠も示さず、主張も二転三転、そもそもあそこに居た理由も不明。
証拠の突き合せには、不都合だから応じない。
身勝手極まりないですね。
その身勝手な理由の一つはこんな話もあります。
韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか？ 検証する
関 賢太郎（航空軍事評論家）
2019.01.08
哨戒機は普通、監視対象にどれくらい近づくものなの？
以上の点を勘案すると、「騒音と振動を強く感じる」という韓国側の説明には疑問が生じます。とはいえ、
「音を強く感じる」「威嚇だった」と見なせるかどうかは主観に依存しますし、
P-1には魚雷などを外部から見えない兵装庫内部に搭載できることも確かですから、
「韓国側にとって脅威であること」を完全に否定することもまたできません。
実のところ、監視対象から「高度150m、距離500m」という数字は、
特別に低高度でもなく危険なほど接近してるともいえない数字です。
たとえば韓国海軍は、P-1哨戒機とほぼ同様の運用をしているP-3哨戒機を保有していますが、
韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、
「目視識別のために高度を100mまで下げた」
「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」
とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、
今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。
もし韓国国防部の主張どおり、相手からは豆粒大にしか見えない高度150m、距離500mにおける目視識別を、
「威嚇」であり「謝罪に値する」行為だとするならば、
今後、韓国海軍の哨戒機部隊は「威嚇」をともなわない洋上監視を実施するのでしょうから、
全く仕事ができなくなることでしょう。
もちろん実際にそうするとは考えづらく、ということはつまり、
彼ら韓国海軍の哨戒機部隊は今後、韓国国防部が「謝罪に値する」と断ずるような任務に従事させられることになってしまいます。
https://trafficnews.jp/post/82564/2
です(笑)
そもそも、韓国は4キロ以上近づく事が駄目だとか言いだしてます。
4キロって、水平線のかなたに消える距離。あり得ません。
自分達の行動を省みない無理筋な主張を展開しています。
自分達は良いが日本はダメ。裏返すと、日本が怖いから近づかないでに等しいですね。
もっというと、都合が悪い事を見られたら困るから、気がついても見ないでって言ってるのです。
あり得ません。
もう、実務者で協議しても、二国間で協議しても無駄だと日本人の多くが気がついてます。
結局の処、日本が折れて、韓国の主張に合わせる以外、彼らが納得することは無いでしょう。
しかし、少なくとも安倍政権の間に日本が折れることは無いと思います。
安倍政権が終わるのが早いか、韓国経済が滅びる方が早いか…
ただ、韓国の異常さが多くの日本人に広まった事は、韓国に感謝するべきかもしれませんね(笑)
ぽちってしてもらえると励みになります！
実務者協議について、約束を破った上に嘘までまき散らしたようです。
1/16(水) 18:50配信 産経新聞
防衛省は１６日、韓国駆逐艦による海上自衛隊Ｐ１哨戒機へのレーダー照射問題に関し、
シンガポールで１４日に行われた日韓防衛当局による実務者協議の内容を韓国側が一方的に公表し、
事実と異なる主張を展開したとして抗議の上、撤回を求めた。
１６日の自民党安全保障調査会と国防部会の合同会議で防衛省幹部が明かした。
１４日の日韓実務者協議で、日本側は電波情報の交換を提起したが、
韓国側は応じず、協議は平行線に終わった。
協議内容は非公開とする取り決めだった。
しかし、韓国国防省報道官は１５日の定例記者会見で協議内容を公表。
「韓国の乗組員が脅威と感じる雰囲気であったという部分は、日本側が一部認めた」
などと事実と異なる見解も示していた。
これに対し防衛省は１６日午前、韓国の駐在武官を東京・市ケ谷の防衛省に呼び出し、
抗議するとともに撤回を求めた。韓国側は「本国に伝える」と応じたという。
防衛省幹部は
「非公開の約束を破った上、でたらめな発表をしている。信頼関係は完全に崩れた」と語る。
自民党部会では、韓国に対し厳しい制裁を求める声や、
Ｐ１が収集したデータを国際社会に示し、日本の正当性を訴えるべきだとの意見が相次いだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190116-00000594-san-pol
だそうです。
これに対して、韓国は逆切れ(笑)
韓国国防省「日本が合意を破った」と逆抗議 レーダー照射問題
1/17(木) 19:57配信 産経新聞
【ソウル＝桜井紀雄】韓国駆逐艦による海上自衛隊哨戒機へのレーダー照射問題で、
防衛省が１６日にシンガポールでの日韓実務者協議をめぐって韓国側が事実と異なる内容を
非公開の取り決めに反して公表したとして抗議したことに対し、
韓国国防省は１７日、韓国に駐在する日本の防衛駐在官を呼び、厳重に抗議したと明らかにした。
韓国国防省は１５日の会見で、哨戒機の飛行で駆逐艦の乗組員らが脅威を感じたとの主張に関し、
「実務者協議で日本側が一部うなずいた」
と説明。これに対し、防衛省は「全く認めていない」と反論していた。
国防省は１７日、メディア向けに発表したコメントで、韓国側の説明は「正確な事実だ」と強調。
逆に日本メディアの報道を持ち出して、
「協議終了前には報道しないという事前合意を破った」と主張し、防衛省に再発防止を求めた。
だそうです。
もうね、話すの無駄になりますね。
相手が話している事に相槌をしたらうなずいたことになるらしい。
正確に言質をとったわけでは無く、見てて納得したと感じたってだけですよね。
そんなもの知ったこっちゃないでしょ(笑)
何が正確な事実なんでしょうか？
しかも、自分達が先に報道しておいて、それに対して抗議したら報道したって逆切れ
自分達は何しても良いけど、日本はダメって論調なんですよね。
これだけされても、協議を続けようって日本は優しすぎます。
協議打ち切りで国際会議の場に出すって自民党案が正解だと思います。
さらに…
韓国「日本が低空飛行なら我々も」 レーダー照射問題
朝日新聞社 1/16(水) 17:01配信
海上自衛隊の哨戒機が韓国海軍艦艇から火器管制レーダーを照射されたとされる問題をめぐり、
１４日に開かれた日韓実務協議で、韓国側が「日本が低空飛行をするなら我々も座視せず、低空飛行できる」
と日本側を批判した。韓国国防省関係者らが明らかにした。
韓国側は、哨戒機が１０分近くの間、３度にわたって駆逐艦に接近する危険な飛行を行ったと主張。
「第三国が同じ飛行をすれば、日本は抗議しないのか」とも指摘した。
日本側は危険な飛行ではないとし、抗議もしないと答えたという。韓国軍関係者は１６日、
韓国記者団に対し、韓国軍の飛行パターンについて
「通常、他国の軍艦から３マイル（約５・６キロ）近くまで接近しない」
と語った。
日本は１４日の協議で、韓国軍艦艇のレーダー情報について、
双方が持つ情報を突き合わせるよう求めたが、韓国は軍事機密を理由に拒否した。
韓国は、レーダー照射を受けた方位や位置なども公開するよう求めたという。
韓国軍関係者は１６日、記者団に、艦艇の装備を分析した結果、
火器管制レーダーを照射していない明らかな証拠を持っているとしたうえで、
日本に対し「証拠を一つでも示す必要がある」と主張した。（ソウル＝牧野愛博）
とか言ってます。
何一つ証拠も示さず、主張も二転三転、そもそもあそこに居た理由も不明。
証拠の突き合せには、不都合だから応じない。
身勝手極まりないですね。
その身勝手な理由の一つはこんな話もあります。
韓国艦のレーダー照射、本当に海自P-1哨戒機は「脅威」だったのか？ 検証する
関 賢太郎（航空軍事評論家）
2019.01.08
哨戒機は普通、監視対象にどれくらい近づくものなの？
以上の点を勘案すると、「騒音と振動を強く感じる」という韓国側の説明には疑問が生じます。とはいえ、
「音を強く感じる」「威嚇だった」と見なせるかどうかは主観に依存しますし、
P-1には魚雷などを外部から見えない兵装庫内部に搭載できることも確かですから、
「韓国側にとって脅威であること」を完全に否定することもまたできません。
実のところ、監視対象から「高度150m、距離500m」という数字は、
特別に低高度でもなく危険なほど接近してるともいえない数字です。
たとえば韓国海軍は、P-1哨戒機とほぼ同様の運用をしているP-3哨戒機を保有していますが、
韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日にこのP-3へ搭乗取材した記事によると、
「目視識別のために高度を100mまで下げた」
「外国の艦艇監視のため高度60mで接近飛行する」
とあり、韓国海軍の哨戒機部隊自身が外国の艦艇に対して、
今回の事件におけるP-1よりもはるかに低い高度を飛んでいることが分かります。
もし韓国国防部の主張どおり、相手からは豆粒大にしか見えない高度150m、距離500mにおける目視識別を、
「威嚇」であり「謝罪に値する」行為だとするならば、
今後、韓国海軍の哨戒機部隊は「威嚇」をともなわない洋上監視を実施するのでしょうから、
全く仕事ができなくなることでしょう。
もちろん実際にそうするとは考えづらく、ということはつまり、
彼ら韓国海軍の哨戒機部隊は今後、韓国国防部が「謝罪に値する」と断ずるような任務に従事させられることになってしまいます。
https://trafficnews.jp/post/82564/2
です(笑)
そもそも、韓国は4キロ以上近づく事が駄目だとか言いだしてます。
4キロって、水平線のかなたに消える距離。あり得ません。
自分達の行動を省みない無理筋な主張を展開しています。
自分達は良いが日本はダメ。裏返すと、日本が怖いから近づかないでに等しいですね。
もっというと、都合が悪い事を見られたら困るから、気がついても見ないでって言ってるのです。
あり得ません。
もう、実務者で協議しても、二国間で協議しても無駄だと日本人の多くが気がついてます。
結局の処、日本が折れて、韓国の主張に合わせる以外、彼らが納得することは無いでしょう。
しかし、少なくとも安倍政権の間に日本が折れることは無いと思います。
安倍政権が終わるのが早いか、韓国経済が滅びる方が早いか…
ただ、韓国の異常さが多くの日本人に広まった事は、韓国に感謝するべきかもしれませんね(笑)
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
もはや、言ってる事が北朝鮮と変わらなくなってきた韓国。
これ、韓国海軍は、容認しているのでしょうか？
「われわれも威嚇飛行」＝韓国、対日協議で警告
1/16(水) 8:21配信 時事通信
【ソウル時事】16日付の韓国紙・朝鮮日報は、韓国駆逐艦による自衛隊哨戒機へのレーダー照射問題をめぐってシンガポールで行われた日韓実務者協議で、
韓国側が「あなた方が低空威嚇飛行をするなら、われわれも低空威嚇飛行ができる」と警告したと報じた。
同紙によると、韓国国防省高官は日本側の「低空威嚇飛行」を「座視しない」と強調した。
だそうです。
あのー、韓国はもっともっと低空で接近した飛行をしていると報道されていますよ。
これ、中国や北朝鮮が反発したらどうするつもりなのでしょう？
しかも漁船相手に軍がしている行動ですから、たちが悪い。
世界中の軍から、距離500メートル高度150メートルで、日本が飛んだから
怖かったって宣伝しているのですが、そんな情けない軍で良いのでしょうか(笑)
もはや、友好国というより、敵国の発言ですね。
こちらでも、完全にレッドチームに行ったようです。
韓国国防白書、「北朝鮮は敵」外して「日本と基本価値共有」削除
1/16(水) 7:24配信 中央日報
韓国国防部が国防政策を対外に知らせるために刊行している国防白書から
「北朝鮮政権と軍は敵」という表現を外した。
代わりに「敵」の概念を「大韓民国を脅かし侵害する勢力」と規定した。
１５日に発表された「２０１８国防白書」には
「わが軍は大韓民国の主権、国土、国民、財産を脅かして侵害する勢力をわれわれの敵と見なす」
との文言が入った。
これにより２０１０年版から再登場していた
「北朝鮮軍はわれわれの敵」
という文言は８年ぶりに削除された。国防白書は２年に一度刊行されている。
２０１６年版には
「北朝鮮の常時的な軍事的威嚇と挑発はわれわれが直面している一次的な安保脅威であり、
特に核ミサイルなど大量破壊兵器、サイバー攻撃、テロ威嚇はわれわれの安保に大きな脅威になる」
とし
「このような脅威が持続する限り、その実行主体である北朝鮮政権と北朝鮮軍はわれわれの敵」
と明示した。
２０１８年版では「北朝鮮＝主敵」という明確な概念をなくしたのだ。
国防部はこれまで白書に載せる「敵の概念」についての程度を調節してきた。
１９９４年「ソウル火の海」発言を契機に９５年版に初めて登場した「北朝鮮軍は主敵」表現は、
参加政府時期の２００４年から「直接的軍事脅威」「深刻な脅威」になった。
２０００年の初の南北首脳会談など、北朝鮮との対話局面で主敵表現が北朝鮮を刺激しかねないという判断からだ。
北朝鮮の韓国哨戒艦「天安」爆沈事件や延坪島（ヨンピョンド）砲撃戦などの挑発以降に作成された
２０１０年版（２０１１年発刊）後から「北朝鮮軍はわれわれの敵」という文言が再び登場した。国防部は「２０１８年に３回の南北首脳会談と初めての米朝首脳会談が行われ、
韓半島（朝鮮半島）の非核化と平和定着のための新たな安保環境が整い、
南北の軍事的緊張緩和など変化した環境を反映した」
としながら
「北朝鮮＝主敵」表現を削除した背景を説明した。
ただし、今回の白書では「北朝鮮の大量破壊兵器は韓半島の平和と安定に対する脅威」としながら
「わが軍は韓半島の完全な非核化と恒久的な平和定着への努力を軍事的に後押しして、
すべての状況に徹底的に備えていく」
と強調した。
政権ごとに異なる概念が安保に否定的な影響を及ぼすという懸念は今も根強く残っている。
韓国国家戦略研究院のムン・ソンムク統一戦略センター長は
「国防政策の本質になる白書は政治的判断より軍事安保的判断を優先しなければならない」とし
「停戦協定上、南北の対峙状況は現実であるため、北朝鮮軍を敵と設定することには問題がない」
と指摘した。
これに対して国防部関係者は
「世界的に国防白書や国防報告書で特定勢力を敵と明示した事例はない」
とし
「今回の白書は北朝鮮関係など安保脅威要因を包括的に規定したもの」
と反論した。
今回の白書は、従来の韓国型３軸体系について触れながらも
「既存の北朝鮮脅威中心から全方向安保脅威に備えた『戦略的打撃体系』と『韓国型ミサイル防衛体系』として拡充している」
と記述した。
キルチェーン、韓国型ミサイル防衛体系（ＫＡＭＤ）、大量報復報復（ＫＭＰＲ）で構成された３軸体系のうち、
北朝鮮に対する攻勢的概念が強いキルチェーンとＫＭＰＲを戦略的打撃体系という一つの概念にまとめたのだ。
軍備統制も具体化した。
この他に、今回の白書は「韓日国防交流協力」の部分で
「韓日両国は地理的、文化的に近い隣国であり、世界平和と繁栄のために共に協力していかなければならないパートナー」
と規定した。
ただし、「自由民主主義と市場経済の基本価値を共有」という表現は削除された。
周辺国軍事協力の記述順序も「韓日－韓中」から「韓中－韓日」に変わった。
最近の慰安婦合意および日帝強制徴用賠償判決をめぐる両国関係の悪化がそのまま反映されたという分析だ。
これに先立ち、日本も今後１０年間の安全保障政策をまとめた「２０１８年の防衛計画の大綱」内で、
安保協力推進対象国を明記しながら、韓国の順序を米国、オーストラリア、インド、東南アジアに続き５番目に置いた。
２０１０年、２０１３年度版では米国のすぐ次が韓国だった。今回は韓国に対しての
「米国の同盟国であり、基本的な価値及び安全保障上の多くの利益を共有する」
という表現も削除された。
だそうです。
まぁ、日本が先に共有できる国を外したんですけどね。
ここは利害が一致したようですが、日本がするのと韓国がするのとでは意味合いが違ってきます。
日本がする場合は、韓国を見捨てるステップです。
韓国がする場合は、北や中国などのレッドチーム入りになります。
日本に対抗したのでしょうが、アメリカなどの受け止めは大きいと思うのですよね(笑)
まぁ、露骨に北最優先が出てますから、これから韓国は大変でしょう。
こうして、自分から離れてくれる方が楽でよいですよね。
日本から離れたら、また日本の責任にされますからね(笑)
で、慰安婦合意ももうなかった事にしているようです。
「慰安婦の経験、消さない」＝戦時性暴力で国際会議主催へ―韓国外相
1/16(水) 14:36配信 時事通信
【ソウル時事】韓国の康京和外相は16日の記者会見で、
「慰安婦の歴史的経験が消えないよう、国際社会の戦時性暴力をめぐる対話に一層積極的に寄与していく」
と強調し、今年前半に国際会議を主催する計画を明らかにした。
また、戦時性暴力の被害者を支援している国際機関に対し、財政的援助を行っていく方針も示した。
だそうです。
ため息しかでません。
しかし、これは開かれないでしょうね。
だって、ベトナムの件をイギリスとかが持ってきたら、完全に自爆ですから(笑)
もっとも、世界が韓国の価値観と共有しなければならないって価値観がある国です。
今と同じく、自分達に都合の悪い物を、あーだこーだ難癖付けて排除するか、
訳のわからない理屈で否定するのでしょうか？
世界が韓国から孤立していきますね。
ところが、これだけの事をしていても、まだ戯言言ってます。
対日関係、悪化回避に努力＝「困難な事案管理」―韓国外相
1/16(水) 12:04配信 時事通信
【ソウル時事】韓国の康京和外相は16日、対日関係について
「難しく複雑な事案がある」
としながらも、
「悪化しないよう事案を管理し、経済、文化、人的交流面で関係を発展させていきたい」
という意向を強調した。
韓国記者団との会見で語った。
日韓請求権協定に基づく徴用工訴訟をめぐる日本政府の協議要請に関しては
「さまざまな要素を検討しながら、わが国の立場を整理していく」
と語るにとどめ、諾否や回答時期には触れなかった。
だそうです。
どこまで厚かましいのでしょう？
厚顔無恥っていうのは韓国の為の言葉でしょうか？
文化、人材の交流は民間でやるし、在日の方も居るのである程度継続されるでしょう。
経済は終わりでしょう。
なんせ、リスクしかない国で、内需の弱い国で、購買層の少ない国に、
これから投資するなんてありえないでしょう。
もはや、韓国に配慮するべきだって人達は沈黙するしかない状態になっています。
逆に制裁を加えるべきだってのが多数派になっている日本。
ビザ復活もささやかれています。
これに対して韓国人は、外国人旅行者が減るから日本に打撃を与えるだけと思っているようです。
が、韓国人旅行者は金を日本に落としません、
大騒ぎして、ゴミを散らかしていくだけの人達。
正直、観光地にとって上客とは程遠い人である事を認識しているのでしょうか(笑)
逆に韓国人観光客が減る事による他国旅行者の満足度が上がる気がします。
もう、韓国に譲歩して「あげる」時代は終わりました。
日本の怖さを教えて「あげる」時代にすることが大切だと考えます。
ぽちってしてもらえると励みになります！
これ、韓国海軍は、容認しているのでしょうか？
「われわれも威嚇飛行」＝韓国、対日協議で警告
1/16(水) 8:21配信 時事通信
【ソウル時事】16日付の韓国紙・朝鮮日報は、韓国駆逐艦による自衛隊哨戒機へのレーダー照射問題をめぐってシンガポールで行われた日韓実務者協議で、
韓国側が「あなた方が低空威嚇飛行をするなら、われわれも低空威嚇飛行ができる」と警告したと報じた。
同紙によると、韓国国防省高官は日本側の「低空威嚇飛行」を「座視しない」と強調した。
だそうです。
あのー、韓国はもっともっと低空で接近した飛行をしていると報道されていますよ。
これ、中国や北朝鮮が反発したらどうするつもりなのでしょう？
しかも漁船相手に軍がしている行動ですから、たちが悪い。
世界中の軍から、距離500メートル高度150メートルで、日本が飛んだから
怖かったって宣伝しているのですが、そんな情けない軍で良いのでしょうか(笑)
もはや、友好国というより、敵国の発言ですね。
こちらでも、完全にレッドチームに行ったようです。
韓国国防白書、「北朝鮮は敵」外して「日本と基本価値共有」削除
1/16(水) 7:24配信 中央日報
韓国国防部が国防政策を対外に知らせるために刊行している国防白書から
「北朝鮮政権と軍は敵」という表現を外した。
代わりに「敵」の概念を「大韓民国を脅かし侵害する勢力」と規定した。
１５日に発表された「２０１８国防白書」には
「わが軍は大韓民国の主権、国土、国民、財産を脅かして侵害する勢力をわれわれの敵と見なす」
との文言が入った。
これにより２０１０年版から再登場していた
「北朝鮮軍はわれわれの敵」
という文言は８年ぶりに削除された。国防白書は２年に一度刊行されている。
２０１６年版には
「北朝鮮の常時的な軍事的威嚇と挑発はわれわれが直面している一次的な安保脅威であり、
特に核ミサイルなど大量破壊兵器、サイバー攻撃、テロ威嚇はわれわれの安保に大きな脅威になる」
とし
「このような脅威が持続する限り、その実行主体である北朝鮮政権と北朝鮮軍はわれわれの敵」
と明示した。
２０１８年版では「北朝鮮＝主敵」という明確な概念をなくしたのだ。
国防部はこれまで白書に載せる「敵の概念」についての程度を調節してきた。
１９９４年「ソウル火の海」発言を契機に９５年版に初めて登場した「北朝鮮軍は主敵」表現は、
参加政府時期の２００４年から「直接的軍事脅威」「深刻な脅威」になった。
２０００年の初の南北首脳会談など、北朝鮮との対話局面で主敵表現が北朝鮮を刺激しかねないという判断からだ。
北朝鮮の韓国哨戒艦「天安」爆沈事件や延坪島（ヨンピョンド）砲撃戦などの挑発以降に作成された
２０１０年版（２０１１年発刊）後から「北朝鮮軍はわれわれの敵」という文言が再び登場した。国防部は「２０１８年に３回の南北首脳会談と初めての米朝首脳会談が行われ、
韓半島（朝鮮半島）の非核化と平和定着のための新たな安保環境が整い、
南北の軍事的緊張緩和など変化した環境を反映した」
としながら
「北朝鮮＝主敵」表現を削除した背景を説明した。
ただし、今回の白書では「北朝鮮の大量破壊兵器は韓半島の平和と安定に対する脅威」としながら
「わが軍は韓半島の完全な非核化と恒久的な平和定着への努力を軍事的に後押しして、
すべての状況に徹底的に備えていく」
と強調した。
政権ごとに異なる概念が安保に否定的な影響を及ぼすという懸念は今も根強く残っている。
韓国国家戦略研究院のムン・ソンムク統一戦略センター長は
「国防政策の本質になる白書は政治的判断より軍事安保的判断を優先しなければならない」とし
「停戦協定上、南北の対峙状況は現実であるため、北朝鮮軍を敵と設定することには問題がない」
と指摘した。
これに対して国防部関係者は
「世界的に国防白書や国防報告書で特定勢力を敵と明示した事例はない」
とし
「今回の白書は北朝鮮関係など安保脅威要因を包括的に規定したもの」
と反論した。
今回の白書は、従来の韓国型３軸体系について触れながらも
「既存の北朝鮮脅威中心から全方向安保脅威に備えた『戦略的打撃体系』と『韓国型ミサイル防衛体系』として拡充している」
と記述した。
キルチェーン、韓国型ミサイル防衛体系（ＫＡＭＤ）、大量報復報復（ＫＭＰＲ）で構成された３軸体系のうち、
北朝鮮に対する攻勢的概念が強いキルチェーンとＫＭＰＲを戦略的打撃体系という一つの概念にまとめたのだ。
軍備統制も具体化した。
この他に、今回の白書は「韓日国防交流協力」の部分で
「韓日両国は地理的、文化的に近い隣国であり、世界平和と繁栄のために共に協力していかなければならないパートナー」
と規定した。
ただし、「自由民主主義と市場経済の基本価値を共有」という表現は削除された。
周辺国軍事協力の記述順序も「韓日－韓中」から「韓中－韓日」に変わった。
最近の慰安婦合意および日帝強制徴用賠償判決をめぐる両国関係の悪化がそのまま反映されたという分析だ。
これに先立ち、日本も今後１０年間の安全保障政策をまとめた「２０１８年の防衛計画の大綱」内で、
安保協力推進対象国を明記しながら、韓国の順序を米国、オーストラリア、インド、東南アジアに続き５番目に置いた。
２０１０年、２０１３年度版では米国のすぐ次が韓国だった。今回は韓国に対しての
「米国の同盟国であり、基本的な価値及び安全保障上の多くの利益を共有する」
という表現も削除された。
だそうです。
まぁ、日本が先に共有できる国を外したんですけどね。
ここは利害が一致したようですが、日本がするのと韓国がするのとでは意味合いが違ってきます。
日本がする場合は、韓国を見捨てるステップです。
韓国がする場合は、北や中国などのレッドチーム入りになります。
日本に対抗したのでしょうが、アメリカなどの受け止めは大きいと思うのですよね(笑)
まぁ、露骨に北最優先が出てますから、これから韓国は大変でしょう。
こうして、自分から離れてくれる方が楽でよいですよね。
日本から離れたら、また日本の責任にされますからね(笑)
で、慰安婦合意ももうなかった事にしているようです。
「慰安婦の経験、消さない」＝戦時性暴力で国際会議主催へ―韓国外相
1/16(水) 14:36配信 時事通信
【ソウル時事】韓国の康京和外相は16日の記者会見で、
「慰安婦の歴史的経験が消えないよう、国際社会の戦時性暴力をめぐる対話に一層積極的に寄与していく」
と強調し、今年前半に国際会議を主催する計画を明らかにした。
また、戦時性暴力の被害者を支援している国際機関に対し、財政的援助を行っていく方針も示した。
だそうです。
ため息しかでません。
しかし、これは開かれないでしょうね。
だって、ベトナムの件をイギリスとかが持ってきたら、完全に自爆ですから(笑)
もっとも、世界が韓国の価値観と共有しなければならないって価値観がある国です。
今と同じく、自分達に都合の悪い物を、あーだこーだ難癖付けて排除するか、
訳のわからない理屈で否定するのでしょうか？
世界が韓国から孤立していきますね。
ところが、これだけの事をしていても、まだ戯言言ってます。
対日関係、悪化回避に努力＝「困難な事案管理」―韓国外相
1/16(水) 12:04配信 時事通信
【ソウル時事】韓国の康京和外相は16日、対日関係について
「難しく複雑な事案がある」
としながらも、
「悪化しないよう事案を管理し、経済、文化、人的交流面で関係を発展させていきたい」
という意向を強調した。
韓国記者団との会見で語った。
日韓請求権協定に基づく徴用工訴訟をめぐる日本政府の協議要請に関しては
「さまざまな要素を検討しながら、わが国の立場を整理していく」
と語るにとどめ、諾否や回答時期には触れなかった。
だそうです。
どこまで厚かましいのでしょう？
厚顔無恥っていうのは韓国の為の言葉でしょうか？
文化、人材の交流は民間でやるし、在日の方も居るのである程度継続されるでしょう。
経済は終わりでしょう。
なんせ、リスクしかない国で、内需の弱い国で、購買層の少ない国に、
これから投資するなんてありえないでしょう。
もはや、韓国に配慮するべきだって人達は沈黙するしかない状態になっています。
逆に制裁を加えるべきだってのが多数派になっている日本。
ビザ復活もささやかれています。
これに対して韓国人は、外国人旅行者が減るから日本に打撃を与えるだけと思っているようです。
が、韓国人旅行者は金を日本に落としません、
大騒ぎして、ゴミを散らかしていくだけの人達。
正直、観光地にとって上客とは程遠い人である事を認識しているのでしょうか(笑)
逆に韓国人観光客が減る事による他国旅行者の満足度が上がる気がします。
もう、韓国に譲歩して「あげる」時代は終わりました。
日本の怖さを教えて「あげる」時代にすることが大切だと考えます。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
韓国って、ほんと非を認めませんね。
せっかく実務者協議をしても、事実を伝えず上から目線でマウント取りに来る…(笑)
それで、日本が折れてくれると思っているのでしょうか？
韓国、レーダー情報開示拒否 「無礼な要求」と日本を非難
1/15(火) 12:16配信 産経新聞
【ソウル＝名村隆寛】韓国国防省報道官は１５日の定例記者会見で、
１４日にシンガポールで行われた日韓防衛当局間の実務者協議で、
韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のＰ１哨戒機に火器管制レーダー照射をしたことを裏付ける決定的な証拠が、
日本側からは示されなかったと明らかにした。
また、協議で日本側は、韓国駆逐艦の全体的なレーダー情報（周波数）を明らかにすれば、
日本側の収集したデータの一部を示すと提案したが、韓国側はこれに応じなかったという。
同省報道官は、
「韓国としては受け入れ困難で、非常に無礼な要求であり、問題解決の意思がない無理な主張だ」
と日本側の対応を批判した。
だそうです。
「日本側からは示されなかった」って言ってますが、韓国が拒否したんでしょ。
クローズの中で、証拠の突き合せしましょうって言ってるのに拒否したのは韓国です。
にも拘わらず、「受け入れ困難で、非常に無礼な要求であり」だそうです。
何が無礼なんでしょう？
言い訳を二転三転させ、国際常識を無視した低空飛行いちゃもんつけてる方が、
余程無礼だと思うのです。
で、「問題解決の意思がない無理な主張だ」と日本の責任にしてます。
いやいや、これ韓国そのものなんですが(笑)
韓国は何一つ、主張を裏付ける証拠を出せていない現実。
韓国はこの問題をうやむやで終わらせようと、引き延ばしに必死ですね。
自称徴用工問題でも、こんな言い分
日本、強制徴用協議を要請して「３０日以内に答えよ」要求…「外交欠礼」の指摘も
[ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月14日 07時49分
日本が韓国大法院（最高裁）の日帝強制徴用賠償判決に関して、
９日、韓国側に韓日請求権協定上紛争解決手続きである「外交的協議」を要請しながら
「３０日以内」に回答してほしいと要求したと１３日、伝えられた。
一部ではこれは慣例から見ると、非常に異例のことで「外交欠礼」に該当するという指摘も出ている。
日本が１９６５年韓日基本条約の締結以降、請求権協定に対する協議を要請したのは今回が初めてだ。
韓日請求権協定第３条第１項には
「協定の解釈および実施に関する両締約国間紛争はまず外交上のルートを通じて解決する」
と記されているだけで回答の期間が明示されているわけではない。
韓国政府はとりあえず日本の外交的協議要請に応じるかを綿密に検討するという方針だ。
しかし、日本が一方的に持ち出した「３０日以内」という期間にはこだわらないという立場だと伝えられた。
韓国政府が２０１１年、日本に慰安婦問題の解決に向けた外交的協議を要請した時は別に回答期間を定めなかった。
韓国政府内では日本の要請を受け入れることに慎重を期する必要があるという声が少なからず、回答に相当な時間がかかる可能性がある。
このような状況で日本が一方的に回答の期間を決めて韓国側を圧迫していることに不快だという反応も外交部の一部では出ていると伝えられた。
日本が回答期間を決めたことを受け、次の段階に早急に進むための名分作りの目的があるという分析もある。
請求権協定には「外交的協議」でも解決されなければ、
韓日両国が合意する第３国が参加する仲裁委員会を構成して解決方法を見出すことになっている。だが、
韓国政府は仲裁委は解決法の一つとして念頭に置いていないと伝えられた。
日本は仲裁委の構成が実現されなければ、
請求権協定第３条にともなう紛争の解決が失敗したと見なし、
この問題を国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴する可能性が提起されている。
これに先立ち、日本外務省は大邱（テグ）地裁浦項（ポハン）支部が３日、
強制動員被害者の弁護団が申し立てた新日鉄住金の韓国資産の差し押さえを承認したことを受け、９日１９６５年韓日請求権協定の「第３条」にともなう「外交的協議」を要請した
だそうです。
まず、外交するのに目標も持たないなんてありえないでしょ？
30日が無理なら、40日にしてくれって言えばよいだけ。
協議に応じるかを回答しろって言ってるのですから、応じるか応じないかは即答できるでしょ？
普通は協議するのですから、応じると回答し、
国内調整に時間が必要だから、いついつまで待ってくれとお願いし、
それまでは、差し押さえを実行させないとすれば良いのです。
期限を切らない交渉事なんてあり得ません。
そもそも、初判決からは1か月以上たっています。
にも拘わらず、さらに30日待つなんて、温すぎるってのが日本人の感覚ですよ。
国際法違反の条約違反をしていると言われているのに沈黙し続け、
何の対策も行う意思を見せない時点で「非常に異例のことで「外交欠礼」に該当する」と思います。
先に言ったもん勝ちとでも勘違いしてそうです。
で、結局、こうなるようです。
韓国、回答期限を拒否＝「30日以内」日本の協議要請に
1/15(火) 16:50配信 時事通信
【ソウル時事】韓国最高裁が日本企業に賠償を命じた元徴用工訴訟をめぐり、
日本政府が韓国政府に日韓請求権協定に基づく協議を求めたことについて、
韓国政府高官は15日、「30日以内」とする日本側の回答期限設定を拒否する立場を明らかにした。
この高官は「（日本の協議申し入れは）綿密に検討した上で回答する」と説明、
「（回答の時期は）決まっていないが、必ず30日以内に答えなければならないとは考えていない」と断言した。
韓国メディアは14日、日本政府が9日に韓国政府に送った文書で協議を要請した際、
「30日以内に」回答するよう求めたと報道している。
だそうです。
要するに、協議に応じるつもりは無いけど、応じるかもかも詐欺で、ずるずる引っ張るって作戦ですね。
どちらにしろ、期限延期を日本に申し入れるなら、それなりの理由付けが必要です。
無駄に時間を引き延ばす作戦には応じないでしょう。
過去の問題のように、時間がうやむやにして解決したことに出来る問題ではありません。
時間が経てば経つほど、日本企業への被害が増えていきます。
どこまで、甘えているのでしょうか？
そこまでの価値が韓国にあると思っているのでしょうね。
日本がサイレント制裁を始めたら、即詰みな韓国。
自国経済の危機を認識するべきでしょう。
誰も助けてくれない韓国は、日本とも米国とも離反して、北へ一直線ですね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
せっかく実務者協議をしても、事実を伝えず上から目線でマウント取りに来る…(笑)
それで、日本が折れてくれると思っているのでしょうか？
韓国、レーダー情報開示拒否 「無礼な要求」と日本を非難
1/15(火) 12:16配信 産経新聞
【ソウル＝名村隆寛】韓国国防省報道官は１５日の定例記者会見で、
１４日にシンガポールで行われた日韓防衛当局間の実務者協議で、
韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のＰ１哨戒機に火器管制レーダー照射をしたことを裏付ける決定的な証拠が、
日本側からは示されなかったと明らかにした。
また、協議で日本側は、韓国駆逐艦の全体的なレーダー情報（周波数）を明らかにすれば、
日本側の収集したデータの一部を示すと提案したが、韓国側はこれに応じなかったという。
同省報道官は、
「韓国としては受け入れ困難で、非常に無礼な要求であり、問題解決の意思がない無理な主張だ」
と日本側の対応を批判した。
だそうです。
「日本側からは示されなかった」って言ってますが、韓国が拒否したんでしょ。
クローズの中で、証拠の突き合せしましょうって言ってるのに拒否したのは韓国です。
にも拘わらず、「受け入れ困難で、非常に無礼な要求であり」だそうです。
何が無礼なんでしょう？
言い訳を二転三転させ、国際常識を無視した低空飛行いちゃもんつけてる方が、
余程無礼だと思うのです。
で、「問題解決の意思がない無理な主張だ」と日本の責任にしてます。
いやいや、これ韓国そのものなんですが(笑)
韓国は何一つ、主張を裏付ける証拠を出せていない現実。
韓国はこの問題をうやむやで終わらせようと、引き延ばしに必死ですね。
自称徴用工問題でも、こんな言い分
日本、強制徴用協議を要請して「３０日以内に答えよ」要求…「外交欠礼」の指摘も
[ 中央日報/中央日報日本語版]2019年01月14日 07時49分
日本が韓国大法院（最高裁）の日帝強制徴用賠償判決に関して、
９日、韓国側に韓日請求権協定上紛争解決手続きである「外交的協議」を要請しながら
「３０日以内」に回答してほしいと要求したと１３日、伝えられた。
一部ではこれは慣例から見ると、非常に異例のことで「外交欠礼」に該当するという指摘も出ている。
日本が１９６５年韓日基本条約の締結以降、請求権協定に対する協議を要請したのは今回が初めてだ。
韓日請求権協定第３条第１項には
「協定の解釈および実施に関する両締約国間紛争はまず外交上のルートを通じて解決する」
と記されているだけで回答の期間が明示されているわけではない。
韓国政府はとりあえず日本の外交的協議要請に応じるかを綿密に検討するという方針だ。
しかし、日本が一方的に持ち出した「３０日以内」という期間にはこだわらないという立場だと伝えられた。
韓国政府が２０１１年、日本に慰安婦問題の解決に向けた外交的協議を要請した時は別に回答期間を定めなかった。
韓国政府内では日本の要請を受け入れることに慎重を期する必要があるという声が少なからず、回答に相当な時間がかかる可能性がある。
このような状況で日本が一方的に回答の期間を決めて韓国側を圧迫していることに不快だという反応も外交部の一部では出ていると伝えられた。
日本が回答期間を決めたことを受け、次の段階に早急に進むための名分作りの目的があるという分析もある。
請求権協定には「外交的協議」でも解決されなければ、
韓日両国が合意する第３国が参加する仲裁委員会を構成して解決方法を見出すことになっている。だが、
韓国政府は仲裁委は解決法の一つとして念頭に置いていないと伝えられた。
日本は仲裁委の構成が実現されなければ、
請求権協定第３条にともなう紛争の解決が失敗したと見なし、
この問題を国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴する可能性が提起されている。
これに先立ち、日本外務省は大邱（テグ）地裁浦項（ポハン）支部が３日、
強制動員被害者の弁護団が申し立てた新日鉄住金の韓国資産の差し押さえを承認したことを受け、９日１９６５年韓日請求権協定の「第３条」にともなう「外交的協議」を要請した
だそうです。
まず、外交するのに目標も持たないなんてありえないでしょ？
30日が無理なら、40日にしてくれって言えばよいだけ。
協議に応じるかを回答しろって言ってるのですから、応じるか応じないかは即答できるでしょ？
普通は協議するのですから、応じると回答し、
国内調整に時間が必要だから、いついつまで待ってくれとお願いし、
それまでは、差し押さえを実行させないとすれば良いのです。
期限を切らない交渉事なんてあり得ません。
そもそも、初判決からは1か月以上たっています。
にも拘わらず、さらに30日待つなんて、温すぎるってのが日本人の感覚ですよ。
国際法違反の条約違反をしていると言われているのに沈黙し続け、
何の対策も行う意思を見せない時点で「非常に異例のことで「外交欠礼」に該当する」と思います。
先に言ったもん勝ちとでも勘違いしてそうです。
で、結局、こうなるようです。
韓国、回答期限を拒否＝「30日以内」日本の協議要請に
1/15(火) 16:50配信 時事通信
【ソウル時事】韓国最高裁が日本企業に賠償を命じた元徴用工訴訟をめぐり、
日本政府が韓国政府に日韓請求権協定に基づく協議を求めたことについて、
韓国政府高官は15日、「30日以内」とする日本側の回答期限設定を拒否する立場を明らかにした。
この高官は「（日本の協議申し入れは）綿密に検討した上で回答する」と説明、
「（回答の時期は）決まっていないが、必ず30日以内に答えなければならないとは考えていない」と断言した。
韓国メディアは14日、日本政府が9日に韓国政府に送った文書で協議を要請した際、
「30日以内に」回答するよう求めたと報道している。
だそうです。
要するに、協議に応じるつもりは無いけど、応じるかもかも詐欺で、ずるずる引っ張るって作戦ですね。
どちらにしろ、期限延期を日本に申し入れるなら、それなりの理由付けが必要です。
無駄に時間を引き延ばす作戦には応じないでしょう。
過去の問題のように、時間がうやむやにして解決したことに出来る問題ではありません。
時間が経てば経つほど、日本企業への被害が増えていきます。
どこまで、甘えているのでしょうか？
そこまでの価値が韓国にあると思っているのでしょうね。
日本がサイレント制裁を始めたら、即詰みな韓国。
自国経済の危機を認識するべきでしょう。
誰も助けてくれない韓国は、日本とも米国とも離反して、北へ一直線ですね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]