安保法政の国会の議会を見ていて、何のための議会なのだろうって感じませんか？
本来、国会では法案について審議する場所です。
で、その議論とは、政府等が出した法案の内容について、問題が無いかを
国会議員が確認していく場なわけです。
で、内容を十分に理解して、問題点は修正をさせて、より良い法律を決定する場なわけです。
ところが最近、国会って野党のパフォーマンスの場になってませんか？
疑惑を追求するのなら、個人を指名して質疑するのは理解できます。
でも、法案の場合、法案提出した部署（たとえば、政府）が答えれば良いと思うのですよ。
誰かの答弁が、攻撃しやすいから、その人を指名するってのは、
質問で無くて攻撃ですよね。
法案の「質疑」なのですから、質問者の疑問に答えが帰って来れば
誰が答えても良いと思いませんか？
質問の仕方も凄く回りくどい。
言ってる内容はっていうと、特定事例、極論事例を長々としゃべり、
どうするんだ？って聞くだけ。
それ、さっきの質問と同じ回答が帰ってくるの、素人でもわかるんですが…
ってのが多いと感じるのですよ。
もっと、こうすべきだって代替え案を言えないのでしょうか？
建設的な議論ってやつですよ。
政府が出す案に対して、あーだこーだイチャモン付けてノーを突き付けるだけ。
でもね、政府が出す法案なんだから、問題解決のための法案なわけです。
なので、何が問題なのかを明確に理解した上で、対策を議論すべきなんですよね。
今、何故これ程までに、安部政権が安保法制を頑張っているかって
考えたら解りませんか？
中国の暴挙に対抗するためにやってるんだってわかるでしょ？
でも、中国って直接名前出したら、摩擦が出来ちゃうから、
回りくどい説明してるってわかってると思うのですが…
それとも野党は馬鹿なの？それとも中国との関係をもっと悪化させたいの？
しかも、今の時代、核持たない国が核持った国と対峙して、
一国で国を守りきれ無いことは明白だと思いませんか？
時代は変わって来てるんですよ。
にも関わらず、他国は日本を守れ、
でも日本はあなたたちを守りませんを貫く事に無理が無いですか？
もし、アメリカの船が、中国からの攻撃を受けていて、SOSを受信したとしまっしょう。
ほっとくべきですか？助けに行くべきですか？
助けられるのだから、助けると、今の野党見解では憲法違反であると言うのです。
で、助けなかったら…日米安保は破綻しますよね。
だって、自分達が危機の時に助けを求めても、
ウダウダ言い訳して見殺しにするやつを命を賭けて守りますか？
日本を守るために何が重要かを考えて欲しいと思います。
無駄に同じような質問を繰り返して、無駄な事例を長々としゃべって、
人の揚げ足をとって、議会を伸ばして結論を出させない事に専念しているように見えます。
年金情報流出に関しても、ぐだぐだ揚げ足取りを民主党がしてますが…
そんな年金機構を作ったの民主党じゃないですか？
自分達が作ったけど、政権変わったから責任無いのでしょうか？
民主党が追求してることって、国民がほんとに知りたい事なんでしょうか？
犯人探しばかりをしても、何も前に進まないと思わないのでしょうか？
パフォーマンスにはウンザリです。
もっと、前向きな議論をしてもらいのですけどね…
って、具体案を出せないから、ウダウダしてるのでしょう（笑）
国会審議、伸ばせば伸ばすほど税金は無駄になると言うのにですよ。
まず身近かな所から国の支出を減らすって考えたら、
国会審議の効率化するべきだと思うのです。
審議拒否だとか、くだらない疑惑追求とか、暴力行為とか…
国民の税金を使って野党は与党を叩いてますよって
パフォーマンスしてるってことになります。
本来の目的は、そうじゃ無いですよね。
与党も野党も日本をより良くする（現状維持では無く）ために議論すべきです。
国民の大半が同じ気持ちじゃ無いでしょうか？
野党って与党の反対してたら良い楽なお仕事だな～って（笑）
このたび、民主党は、党首を含めて、審議妨害を肯定しました。
どんな理由があれ、人に怪我をさせたことを肯定する事は
あってはならないこだと思いませんか？
民主主義の根幹である人数での勝負に勝てないからと言って、実力行使に出る事がやむを得ないなんて言ったら、民主主義の崩壊ですよ。
本来、与党より素晴らしい、国民からより支持される代案を出してこそ野党が光るってものだと思いませんか？
民主主義国歌で、議論じゃ勝てないから、暴挙に出る異常な野党って
どこの国のために、仕事してるんでしょうね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
本来、国会では法案について審議する場所です。
で、その議論とは、政府等が出した法案の内容について、問題が無いかを
国会議員が確認していく場なわけです。
で、内容を十分に理解して、問題点は修正をさせて、より良い法律を決定する場なわけです。
ところが最近、国会って野党のパフォーマンスの場になってませんか？
疑惑を追求するのなら、個人を指名して質疑するのは理解できます。
でも、法案の場合、法案提出した部署（たとえば、政府）が答えれば良いと思うのですよ。
誰かの答弁が、攻撃しやすいから、その人を指名するってのは、
質問で無くて攻撃ですよね。
法案の「質疑」なのですから、質問者の疑問に答えが帰って来れば
誰が答えても良いと思いませんか？
質問の仕方も凄く回りくどい。
言ってる内容はっていうと、特定事例、極論事例を長々としゃべり、
どうするんだ？って聞くだけ。
それ、さっきの質問と同じ回答が帰ってくるの、素人でもわかるんですが…
ってのが多いと感じるのですよ。
もっと、こうすべきだって代替え案を言えないのでしょうか？
建設的な議論ってやつですよ。
政府が出す案に対して、あーだこーだイチャモン付けてノーを突き付けるだけ。
でもね、政府が出す法案なんだから、問題解決のための法案なわけです。
なので、何が問題なのかを明確に理解した上で、対策を議論すべきなんですよね。
今、何故これ程までに、安部政権が安保法制を頑張っているかって
考えたら解りませんか？
中国の暴挙に対抗するためにやってるんだってわかるでしょ？
でも、中国って直接名前出したら、摩擦が出来ちゃうから、
回りくどい説明してるってわかってると思うのですが…
それとも野党は馬鹿なの？それとも中国との関係をもっと悪化させたいの？
しかも、今の時代、核持たない国が核持った国と対峙して、
一国で国を守りきれ無いことは明白だと思いませんか？
時代は変わって来てるんですよ。
にも関わらず、他国は日本を守れ、
でも日本はあなたたちを守りませんを貫く事に無理が無いですか？
もし、アメリカの船が、中国からの攻撃を受けていて、SOSを受信したとしまっしょう。
ほっとくべきですか？助けに行くべきですか？
助けられるのだから、助けると、今の野党見解では憲法違反であると言うのです。
で、助けなかったら…日米安保は破綻しますよね。
だって、自分達が危機の時に助けを求めても、
ウダウダ言い訳して見殺しにするやつを命を賭けて守りますか？
日本を守るために何が重要かを考えて欲しいと思います。
無駄に同じような質問を繰り返して、無駄な事例を長々としゃべって、
人の揚げ足をとって、議会を伸ばして結論を出させない事に専念しているように見えます。
年金情報流出に関しても、ぐだぐだ揚げ足取りを民主党がしてますが…
そんな年金機構を作ったの民主党じゃないですか？
自分達が作ったけど、政権変わったから責任無いのでしょうか？
民主党が追求してることって、国民がほんとに知りたい事なんでしょうか？
犯人探しばかりをしても、何も前に進まないと思わないのでしょうか？
パフォーマンスにはウンザリです。
もっと、前向きな議論をしてもらいのですけどね…
って、具体案を出せないから、ウダウダしてるのでしょう（笑）
国会審議、伸ばせば伸ばすほど税金は無駄になると言うのにですよ。
まず身近かな所から国の支出を減らすって考えたら、
国会審議の効率化するべきだと思うのです。
審議拒否だとか、くだらない疑惑追求とか、暴力行為とか…
国民の税金を使って野党は与党を叩いてますよって
パフォーマンスしてるってことになります。
本来の目的は、そうじゃ無いですよね。
与党も野党も日本をより良くする（現状維持では無く）ために議論すべきです。
国民の大半が同じ気持ちじゃ無いでしょうか？
野党って与党の反対してたら良い楽なお仕事だな～って（笑）
このたび、民主党は、党首を含めて、審議妨害を肯定しました。
どんな理由があれ、人に怪我をさせたことを肯定する事は
あってはならないこだと思いませんか？
民主主義の根幹である人数での勝負に勝てないからと言って、実力行使に出る事がやむを得ないなんて言ったら、民主主義の崩壊ですよ。
本来、与党より素晴らしい、国民からより支持される代案を出してこそ野党が光るってものだと思いませんか？
民主主義国歌で、議論じゃ勝てないから、暴挙に出る異常な野党って
どこの国のために、仕事してるんでしょうね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR
日本って不思議な国だと思いませんか？
先日、国立大学に対して、閣僚が
「入学式、卒業式等で国旗掲揚、国歌斉唱を検討してください」
と言った事がニュースになりました。
しかも、その後の国立大学学長へのインタビューで。
否定的な回答のみが報道されてました。
国立大学ですよね？
回答の中に、民の税金で運営してるから、民に帰すように意識する必要があるが、
国政にとやかく言われる筋合いじゃ無いみたいな発言がありました。
それ、違う！
確かに、大学は個々の大学で運営してるとは言え、国が金出してるんですよ。
国を否定するなら、私学になれば良いんです。
世界中で、国民が、愛国心を持たない国って少ないと思うんですよね。
でも、日本では愛国心は、あまり語られません。
時として、愛国心は右傾化で悪みたいな言われかたしますよね。
異常としか思えません。
今の生活や暮らし、世界一の安全がある日本を愛する事が悪ですか？
国旗掲揚、国家起立斉唱を反対する人も居ます。
有り得ないと思いませんか？
日本の今の国旗が嫌なら、変えるように運動するのは良いと思います。
（あくまでも、個人の主張ですから…）
でも、今の日本の国旗は「日の丸」であり、式典とかで国旗を掲揚するのは、
世界的に見ても「常識」ですよね。
それを個人の思想をその場に押し付けるなんて有り得ません。
国家も同じです。
「君がよ」が嫌なら、新しい国歌を作ろうと運動すればよいのです。
（あくまでも、個人の主張ですから…）
でも、新しい国歌が決まるまでは、「君がよ」が国歌です。
そして、日本に済んで、日本の恩恵を受けてる式典（例えば卒業式）で
起立斉唱するのは当たり前です。
日本の国歌だけではありません。
他国でその国の国歌が斉唱されるときは、起立が常識です。
これを、子供達を教育する教師の立場の人間が、個人の主張を押し通すために
起立斉唱しない事を許すなんて、異常な教育現場だと思いませんか？
ローカルな学校の中だから、まだ良いですが、これが国際的な場所だと
国家的な恥ですよね。
オリンピックで優勝しても、国旗は揚げるな、国歌は流すなって事なんですよ。
この人達の主張は！
有り得ないでしょ？
しかも、自分の意見に合わない事は、やらなくて良いのですって子供に教えてる事にもなります。
そんな教師に生徒が
「あなたの授業内容は私の主義主張に合わないので、従いません」
とか
「学校が学びの場であり、家は個人の生活をする場所だから、宿題はやりません」
とか言われたら、どうするんでしょうね？
あなたの考えだから尊重しますって言いますかね？
（ブチ切れて、怒り狂った評価をつけるでしょうね（笑））
つまり、個人の主張は個人で行うべきであり、
教育現場に持ち込むべきでは無いのです。
つまり、個人が気に入らなくても、
国旗掲揚と国歌起立斉唱という国際的な常識を子供達に教えるべきです。
国旗と国歌を大切にし、愛国心を教える事が大切だと思います。
そして、国旗、国歌に敬意を払えず、国に感謝もできないなら、
日本人辞めればいいとさえ思います。
表現の自由が…とか言い出す人もいるでしょう。
でも、それとて、日本という国の憲法が保障していることなのです。
国を愛すること無く、国からの権利だけを主張するのは大きな間違いだと思います。
ルールに従う人が、初めて権利を主張できるのです。
日本を誇りに思え、日本人であることを誇りに思え、
国旗、国歌を尊重する、愛国心がある人間に育てる事が教育だと思っています。
これを否定する人は、日本を破壊し、おとしめたい人の所業としか思えないです。
こう考えると日本にも、国家反逆罪を作るべきなんだろうな～って考えてしまいます。
こんな変な人は排除して、
自虐史観を脱却して、日本人が日本人の誇りを持ち、
日本人の為の日本を取り戻したいですね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
先日、国立大学に対して、閣僚が
「入学式、卒業式等で国旗掲揚、国歌斉唱を検討してください」
と言った事がニュースになりました。
しかも、その後の国立大学学長へのインタビューで。
否定的な回答のみが報道されてました。
国立大学ですよね？
回答の中に、民の税金で運営してるから、民に帰すように意識する必要があるが、
国政にとやかく言われる筋合いじゃ無いみたいな発言がありました。
それ、違う！
確かに、大学は個々の大学で運営してるとは言え、国が金出してるんですよ。
国を否定するなら、私学になれば良いんです。
世界中で、国民が、愛国心を持たない国って少ないと思うんですよね。
でも、日本では愛国心は、あまり語られません。
時として、愛国心は右傾化で悪みたいな言われかたしますよね。
異常としか思えません。
今の生活や暮らし、世界一の安全がある日本を愛する事が悪ですか？
国旗掲揚、国家起立斉唱を反対する人も居ます。
有り得ないと思いませんか？
日本の今の国旗が嫌なら、変えるように運動するのは良いと思います。
（あくまでも、個人の主張ですから…）
でも、今の日本の国旗は「日の丸」であり、式典とかで国旗を掲揚するのは、
世界的に見ても「常識」ですよね。
それを個人の思想をその場に押し付けるなんて有り得ません。
国家も同じです。
「君がよ」が嫌なら、新しい国歌を作ろうと運動すればよいのです。
（あくまでも、個人の主張ですから…）
でも、新しい国歌が決まるまでは、「君がよ」が国歌です。
そして、日本に済んで、日本の恩恵を受けてる式典（例えば卒業式）で
起立斉唱するのは当たり前です。
日本の国歌だけではありません。
他国でその国の国歌が斉唱されるときは、起立が常識です。
これを、子供達を教育する教師の立場の人間が、個人の主張を押し通すために
起立斉唱しない事を許すなんて、異常な教育現場だと思いませんか？
ローカルな学校の中だから、まだ良いですが、これが国際的な場所だと
国家的な恥ですよね。
オリンピックで優勝しても、国旗は揚げるな、国歌は流すなって事なんですよ。
この人達の主張は！
有り得ないでしょ？
しかも、自分の意見に合わない事は、やらなくて良いのですって子供に教えてる事にもなります。
そんな教師に生徒が
「あなたの授業内容は私の主義主張に合わないので、従いません」
とか
「学校が学びの場であり、家は個人の生活をする場所だから、宿題はやりません」
とか言われたら、どうするんでしょうね？
あなたの考えだから尊重しますって言いますかね？
（ブチ切れて、怒り狂った評価をつけるでしょうね（笑））
つまり、個人の主張は個人で行うべきであり、
教育現場に持ち込むべきでは無いのです。
つまり、個人が気に入らなくても、
国旗掲揚と国歌起立斉唱という国際的な常識を子供達に教えるべきです。
国旗と国歌を大切にし、愛国心を教える事が大切だと思います。
そして、国旗、国歌に敬意を払えず、国に感謝もできないなら、
日本人辞めればいいとさえ思います。
表現の自由が…とか言い出す人もいるでしょう。
でも、それとて、日本という国の憲法が保障していることなのです。
国を愛すること無く、国からの権利だけを主張するのは大きな間違いだと思います。
ルールに従う人が、初めて権利を主張できるのです。
日本を誇りに思え、日本人であることを誇りに思え、
国旗、国歌を尊重する、愛国心がある人間に育てる事が教育だと思っています。
これを否定する人は、日本を破壊し、おとしめたい人の所業としか思えないです。
こう考えると日本にも、国家反逆罪を作るべきなんだろうな～って考えてしまいます。
こんな変な人は排除して、
自虐史観を脱却して、日本人が日本人の誇りを持ち、
日本人の為の日本を取り戻したいですね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
集団的自衛権は、違憲ってメディアは騒いでますよね。
憲法学者の多くが、集団的自衛権は憲法違反だと言ってるのに、
今の法案を進めるのは、暴走だ～みたいな感じですよね。
民主党、共産党、社民党、そして左派と言われる方々が口を揃えて言ってますよね。
じゃぁ、その憲法学者に聞いてみたい。
自衛隊は合憲ですか？
PKOは合憲ですか？
日本にアメリカの基地があるのは合憲ですか？
おそらく、ほとんどの方が違憲って考えると思うのですよね。
だって、これらを決める時にも、今と同じく、
同じような方々が「違憲」って叫んでましたから…
では、今を見て見ましょう。
日本に何か軍事的な問題が発生したとしましょう。
当然、日米安保により、アメリカが助けて？くれるでしょう。
これって、集団的自衛権なんですよね。
たしかに、日本は自分の国を守るための「個別的自衛権」ではありますが、
じゃぁ、日本の為に戦ってくれているアメリカ艦船に何かあっても助けませんか？
有り得ないでしょ（笑）
ちなみに…
日本の集団的自衛権を反対してるのは、日本人だけじゃありません。
韓国、中国も反対してます。
何故でしょう？
特に韓国が不思議でなりません。
だって、韓国って休戦中の分断国家です。
で、北と有事が発生した場合、米韓軍事協定により、米軍が介入して助けると思います。
その時、集団的自衛権を認められないのであれば、
日本の領土内から米軍が出撃できない事になります。
許可すれば、戦争を行う軍に基地を貸してる事になりますからね。
直接日本が攻撃される可能性も出て来るわけです。
韓国大好きな民主党や社民党に聞いてみたいです。
「韓国有事の際に米軍の出撃を認めることは、集団的自衛権に該当するけど、
違憲だから、出来ないって事ですよね？」
と…
きっと、苦しい良いわけを始めると思いますよ。
当の韓国政府に対してそう言ったら、大慌てでしょうしね。
結局、集団的とか個別的とかの言葉遊びを国会で延々としてる事がわかりますね。
結局の所、
自国の平和と幸せを守るための行為（自衛）なのか、
自国の領土拡大の為の行為（侵略）なのか
が争点に成るべきなんですよ。
そして、侵略に対する抑止の為、そして自衛の為の法案に対して、
他国が口を挟むってことは、都合が悪いって事だと思いませんか？
政治家が実質を考えず、
過去の傷が…とかほざいてる時点で争点をずらしてるだけなのです。
ちなみに、日本が植民地化した東南アジアの国々は、
日本の集団的自衛権を歓迎してるんですよね。
反対してるのは、
今、海洋進出を企んでるいて、尖閣や沖縄を自国領土だと主張する中国と、
竹島を不法占拠していて、対馬を自国領土だと主張している韓国
「だけ」です。
何の為の集団的自衛権反対かは…明らかだと思いませんか？
こんな国に配慮が必要って考えるメディアも理解出来ないです。
そして、反対している韓国は、集団的自衛権を行使して、
ベトナムで酷いことしてたりしましたけど…。
おっと、話が逸れちゃいました。
日本に米軍が駐留し、米軍基地がある時点で、
すでに集団的自衛権を行使してると言えるのです。
そして、その集団的自衛権があったからこそ、
日本の平和が今までのかろうじて維持されてきたのです。
では、何故これが認められてきたか…
そりゃ、米国からの圧力もあったでしょう。
敗戦しからってのもあったでしょう。
でも、理由はともかくとして、現憲法下で認められてる理由はと言えば、
日本の平和維持に必要だと判断した方々が居たからです。
それは、何故か？
国を、国民を守る為です。
そして、憲法も「国」を、「国民」を守る為のものです。
憲法9条を振りかざしても、だれも日本と日本国民を守ってくれません。
だから、無条件に集団的自衛権を認めるのでは無く、
あくまでも、日本に直接的な影響がある場合と限定しているのです。
憲法解釈ってのは、今までの流れを憲法に当てはめて、どうこう言うのでは無く、
時代に合わせて、
日本と日本人の幸福と平和を保つためにどのように
解釈出来るかを考えるべきではないでしょうか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
憲法学者の多くが、集団的自衛権は憲法違反だと言ってるのに、
今の法案を進めるのは、暴走だ～みたいな感じですよね。
民主党、共産党、社民党、そして左派と言われる方々が口を揃えて言ってますよね。
じゃぁ、その憲法学者に聞いてみたい。
自衛隊は合憲ですか？
PKOは合憲ですか？
日本にアメリカの基地があるのは合憲ですか？
おそらく、ほとんどの方が違憲って考えると思うのですよね。
だって、これらを決める時にも、今と同じく、
同じような方々が「違憲」って叫んでましたから…
では、今を見て見ましょう。
日本に何か軍事的な問題が発生したとしましょう。
当然、日米安保により、アメリカが助けて？くれるでしょう。
これって、集団的自衛権なんですよね。
たしかに、日本は自分の国を守るための「個別的自衛権」ではありますが、
じゃぁ、日本の為に戦ってくれているアメリカ艦船に何かあっても助けませんか？
有り得ないでしょ（笑）
ちなみに…
日本の集団的自衛権を反対してるのは、日本人だけじゃありません。
韓国、中国も反対してます。
何故でしょう？
特に韓国が不思議でなりません。
だって、韓国って休戦中の分断国家です。
で、北と有事が発生した場合、米韓軍事協定により、米軍が介入して助けると思います。
その時、集団的自衛権を認められないのであれば、
日本の領土内から米軍が出撃できない事になります。
許可すれば、戦争を行う軍に基地を貸してる事になりますからね。
直接日本が攻撃される可能性も出て来るわけです。
韓国大好きな民主党や社民党に聞いてみたいです。
「韓国有事の際に米軍の出撃を認めることは、集団的自衛権に該当するけど、
違憲だから、出来ないって事ですよね？」
と…
きっと、苦しい良いわけを始めると思いますよ。
当の韓国政府に対してそう言ったら、大慌てでしょうしね。
結局、集団的とか個別的とかの言葉遊びを国会で延々としてる事がわかりますね。
結局の所、
自国の平和と幸せを守るための行為（自衛）なのか、
自国の領土拡大の為の行為（侵略）なのか
が争点に成るべきなんですよ。
そして、侵略に対する抑止の為、そして自衛の為の法案に対して、
他国が口を挟むってことは、都合が悪いって事だと思いませんか？
政治家が実質を考えず、
過去の傷が…とかほざいてる時点で争点をずらしてるだけなのです。
ちなみに、日本が植民地化した東南アジアの国々は、
日本の集団的自衛権を歓迎してるんですよね。
反対してるのは、
今、海洋進出を企んでるいて、尖閣や沖縄を自国領土だと主張する中国と、
竹島を不法占拠していて、対馬を自国領土だと主張している韓国
「だけ」です。
何の為の集団的自衛権反対かは…明らかだと思いませんか？
こんな国に配慮が必要って考えるメディアも理解出来ないです。
そして、反対している韓国は、集団的自衛権を行使して、
ベトナムで酷いことしてたりしましたけど…。
おっと、話が逸れちゃいました。
日本に米軍が駐留し、米軍基地がある時点で、
すでに集団的自衛権を行使してると言えるのです。
そして、その集団的自衛権があったからこそ、
日本の平和が今までのかろうじて維持されてきたのです。
では、何故これが認められてきたか…
そりゃ、米国からの圧力もあったでしょう。
敗戦しからってのもあったでしょう。
でも、理由はともかくとして、現憲法下で認められてる理由はと言えば、
日本の平和維持に必要だと判断した方々が居たからです。
それは、何故か？
国を、国民を守る為です。
そして、憲法も「国」を、「国民」を守る為のものです。
憲法9条を振りかざしても、だれも日本と日本国民を守ってくれません。
だから、無条件に集団的自衛権を認めるのでは無く、
あくまでも、日本に直接的な影響がある場合と限定しているのです。
憲法解釈ってのは、今までの流れを憲法に当てはめて、どうこう言うのでは無く、
時代に合わせて、
日本と日本人の幸福と平和を保つためにどのように
解釈出来るかを考えるべきではないでしょうか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
「日本は戦争する国になってしまう！」
って、メディアがしきりに騒いでいますよね。
集団的自衛権の行使容認と日米安保のガイドラインの内容に対する批判です。
そして、
「右傾化している」とか「軍国主義の復活」とか言ってますね。
不思議でなりません。
まず、「戦争をする国」って何なのでしょう？
例えば、海上封鎖されていても攻撃されないかぎり我慢するのが正解ですか？
どれだけ、被害が出てから、攻撃なら許されるのでしょうか？
自国を守るために戦うのは当然の権利であり、これを放棄するなんて国はありません。
自国を守るってなにでしょう？
当然、今の経済レベルや国力、国民の生活を守る事です。
これが、多国によって脅かされる場合、対処するって問題があるのでしょうか？
他国に侵略して、他国の利益を破壊し奪う事を可能としますよってなら、
「戦争をする国」って言われてもしかたないですが、そんなことは言ってませんよね。
中国が南シナ海できな臭い行動をしています。
でも、これを侵略行為だってメディアは言いません。
これを非難もしてません。
しても、摩擦が…みたいな喧嘩両成敗的な報道ばかりですよね。
どっちが軍国主義が加速していますか？
どっちが戦争する国ですか？
お隣りの国がこんななのに、それに対応出来る様にすることがダメなのでしょうか？
それって、侵略されたら、とりあえず最初の攻撃の被害は泣きましょうなんでしょうか？
日本は軍国主義でも右傾化でも無く、
ただ普通の国になろうとしているだけなんですよね。
それとも、永世中立国を目指しますか？
理想的かもしれませんが…
だれも、守ってくれません、誰も助けてくれません。
てか、守られても助けられても中立は守れませんからね。
ちなみに、永世中立国のスイス、国民総兵士ですよ。
多国からの侵略があれば、国民総戦闘をする覚悟を持った国です。
国民全部が軍人…これって軍国主義ですか？
違います。自国を守る手段です。
自国を守ろうとする行為はそれぞれですが…
日本の集団的自衛権や安保に反対する人って、他国（近くの3国くらいですが…）が絶対に侵略行為をしてこないと信じてるんでしょうね。
毎日、尖閣諸島に現れる中国、過去に軍事力で竹島を奪っている韓国、これらに文句言わない人達ばかりですけどね…
安保法政について、安部政権が～って報道するなら、
合わせて、中国が日本の領海を侵犯して、無許可海底調査してることや、
自衛隊に「中国の領海だ」って言ってる事も必ず合わせて報道してほしいものです。
どれだけ、日本の主権が脅かされてるかをしっかり国民に知らせた上で
議論すべきだと思います。
でもそんな報道してるとこ見ないですよね。
たまに報道しても、ほんの少しの時間。
安保法政って必要なんじゃ無いの？って思わせるようなニュースは
極力流さないようにしてるんでしょう。
そして、事実を知らない人達が、日本が徐々に侵食されても、
軍事力を使わなければ平和国家だって言い切る人達になるんだと思います。
（中国、韓国のご機嫌取りも沢山いますけど…）
このような人達の意見も大切だとは思います。
でも、日本の政府に求めるだけでなく、合わせて
「中国は日本固有領土の尖閣にちょっかい出すな！」
「韓国は不法占拠している竹島から出ていけ！」
と日本の敵対する国々にも平和への声を出して頂きたい。
でも、こういう人達は、そこに触れると摩擦が酷くなると言い訳してごまかします。
これって主権放棄では無いですか？
憲法で保証される日本人の権利と、憲法９条による平和
どちらが重要なのでしょうか？
憲法9条を叫んでも、日本人の権利が守られるわけじゃありません。
憲法9条を今の時代に合わせた解釈をすることで、
守られる可能性が出て来るのでは？って思います。
ちなみに、9条訴えてる人達って、表現の自由と思想の自由を理由に
9条より前の条項を軽んじてる人が多いようにも思います。
まぁ、人それぞれですが…
大声の人に、大声のメディアに流されず、自分でしっかり考えて欲しいなって思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
って、メディアがしきりに騒いでいますよね。
集団的自衛権の行使容認と日米安保のガイドラインの内容に対する批判です。
そして、
「右傾化している」とか「軍国主義の復活」とか言ってますね。
不思議でなりません。
まず、「戦争をする国」って何なのでしょう？
例えば、海上封鎖されていても攻撃されないかぎり我慢するのが正解ですか？
どれだけ、被害が出てから、攻撃なら許されるのでしょうか？
自国を守るために戦うのは当然の権利であり、これを放棄するなんて国はありません。
自国を守るってなにでしょう？
当然、今の経済レベルや国力、国民の生活を守る事です。
これが、多国によって脅かされる場合、対処するって問題があるのでしょうか？
他国に侵略して、他国の利益を破壊し奪う事を可能としますよってなら、
「戦争をする国」って言われてもしかたないですが、そんなことは言ってませんよね。
中国が南シナ海できな臭い行動をしています。
でも、これを侵略行為だってメディアは言いません。
これを非難もしてません。
しても、摩擦が…みたいな喧嘩両成敗的な報道ばかりですよね。
どっちが軍国主義が加速していますか？
どっちが戦争する国ですか？
お隣りの国がこんななのに、それに対応出来る様にすることがダメなのでしょうか？
それって、侵略されたら、とりあえず最初の攻撃の被害は泣きましょうなんでしょうか？
日本は軍国主義でも右傾化でも無く、
ただ普通の国になろうとしているだけなんですよね。
それとも、永世中立国を目指しますか？
理想的かもしれませんが…
だれも、守ってくれません、誰も助けてくれません。
てか、守られても助けられても中立は守れませんからね。
ちなみに、永世中立国のスイス、国民総兵士ですよ。
多国からの侵略があれば、国民総戦闘をする覚悟を持った国です。
国民全部が軍人…これって軍国主義ですか？
違います。自国を守る手段です。
自国を守ろうとする行為はそれぞれですが…
日本の集団的自衛権や安保に反対する人って、他国（近くの3国くらいですが…）が絶対に侵略行為をしてこないと信じてるんでしょうね。
毎日、尖閣諸島に現れる中国、過去に軍事力で竹島を奪っている韓国、これらに文句言わない人達ばかりですけどね…
安保法政について、安部政権が～って報道するなら、
合わせて、中国が日本の領海を侵犯して、無許可海底調査してることや、
自衛隊に「中国の領海だ」って言ってる事も必ず合わせて報道してほしいものです。
どれだけ、日本の主権が脅かされてるかをしっかり国民に知らせた上で
議論すべきだと思います。
でもそんな報道してるとこ見ないですよね。
たまに報道しても、ほんの少しの時間。
安保法政って必要なんじゃ無いの？って思わせるようなニュースは
極力流さないようにしてるんでしょう。
そして、事実を知らない人達が、日本が徐々に侵食されても、
軍事力を使わなければ平和国家だって言い切る人達になるんだと思います。
（中国、韓国のご機嫌取りも沢山いますけど…）
このような人達の意見も大切だとは思います。
でも、日本の政府に求めるだけでなく、合わせて
「中国は日本固有領土の尖閣にちょっかい出すな！」
「韓国は不法占拠している竹島から出ていけ！」
と日本の敵対する国々にも平和への声を出して頂きたい。
でも、こういう人達は、そこに触れると摩擦が酷くなると言い訳してごまかします。
これって主権放棄では無いですか？
憲法で保証される日本人の権利と、憲法９条による平和
どちらが重要なのでしょうか？
憲法9条を叫んでも、日本人の権利が守られるわけじゃありません。
憲法9条を今の時代に合わせた解釈をすることで、
守られる可能性が出て来るのでは？って思います。
ちなみに、9条訴えてる人達って、表現の自由と思想の自由を理由に
9条より前の条項を軽んじてる人が多いようにも思います。
まぁ、人それぞれですが…
大声の人に、大声のメディアに流されず、自分でしっかり考えて欲しいなって思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
日本は民主主義の国家です。
つまり、多数決が絶対の法則。
マジョリティが勝者ですよね。
でも、そんな日本の報道を見ていると？って思うことが多いのが実態です。
例えば、選挙の結果、自民党が勝った時。
「投票率が低い中では、これが民意とは言えない」
とか
「反対派候補者が負けたからと言って、少数派を無視して良いわけではない」
と反対派の人のインタビューとか絡めてのマイノリティ擁護の報道が目立ちますよね。
巨大与党に対抗する政党が無い事が問題とかも良く聞きます。
これって、民主主義で大多数が支持した政党では無く、反対派が無い事が問題という事。
政府は力で押し切るようなことは、民主主義の崩壊だ！みたいな…
つまりマイノリティを擁護してるわけです。
いやいや、力を与えたのは国民で、数の力は国民の民意なのでは？
って違和感を覚えます。
でもね、ちょっと待ってください。
少し前の沖縄知事選についてどう報道してましたっけ？
「投票率は低くても、これで沖縄の民意が示されたわけです」
みたいな報道、多く無かったですか？
あれれ、ここではマジョリティ側に立ってますよね。
少数派を無視して良いんですか？
インタビューもここでは何故か、反対派ばかりです。
マイノリティは切り捨ててますよね。
で、一度決めた事をひっくり返す、数の力の暴力を使っていても、
一切の避難無しf^_^;
少数意見だから切り捨てても良いとは、思いません。
大多数の意見だから絶対だとは思いません。
でもね、でもね、報道局の趣味がわかりやすいすぎやしませんか？
かなり偏った報道だとは思いませんか？
つねにマイノリティ側に立って、少数派の意見を発信し続けるなら良いと思うんですよね。
その逆も良いと思います。
民主党政権時代は逆だったんですよね。
民主党政権時代、政権の決定事項なんて反対の報道もほとんど無かったし、
批判してる事も無かったですよね。
完全にマイノリティ無視。
完全にマジョリティに同調
これって、公平な報道姿勢なのでしょうか？
報道の自由って言葉があります。
最近良く言われるのが、報道しない自由って言葉もあります。
報道局が支持する側に不利益な報道は極小に、支持しない側は極大にって感じです。
これって、本当に国民の為の報道なんでしょうか？
最近、ネットが発達して、多方面がら沢山の情報が入ってきます。
報道局がスルーするようなニュースも沢山見聞きします。
こういう時代になると、報道局がいかに偏った報道をしているか良くわかりますよね。
偏った報道を繰り返しているNステとか一体どこの国の報道番組なんだろうって思います。
マイノリティを追求するなら、ずっとマイノリティ側
マジョリティを追求を追求するなら、マイノリティとマジョリティをせめて同等程度
報道すべきかなって思います。
今の安保法制に関しても同じですよね。
民主主義の大原則で選ばれた与党が進める事は、数の暴力だと叫び、
憲法学者の多くが、違憲だと言ってるから政府は間違いだって訴える。
何だか、矛盾してるこの主張、
結局都合が良いように言葉を選んで世論誘導してるようにしか感じられません。
例えば、日本国憲法が制定されたとき、「集団的自衛権」なんて言葉、無かったと思うのですよね。
ということは、集団的自衛権を憲法が否定しているはずが無いのです。
では、自衛権を認めるか認めないかの2択であるべきなのです。
で、現在、「個別的」という憲法が出来た後で出て来た単語がついた「個別的自衛権」は
憲法条認められるとなれば、
どうように「集団的」という憲法が出来た後で出てきた単語がついた「集団的自衛権」も
同じ自衛権として憲法で認められてると思いませんか？
って、考えたら、今までの政権が「集団的自衛権」を認めないという憲法解釈自体が
誤りであったと考える事も出来るのです。
その中で先制攻撃を行うのは憲法違反では？なら、理解出来るんですけどね～
結局は、いつぞやの政権がその時々で憲法を解釈していただけな訳で、
今回の憲法解釈を全否定ってのは、変だと感じずにはいられません。
最近のニュース見てると、
民主主義を無視した報道が多くて、イライラする事が多い変な時代ですよね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
つまり、多数決が絶対の法則。
マジョリティが勝者ですよね。
でも、そんな日本の報道を見ていると？って思うことが多いのが実態です。
例えば、選挙の結果、自民党が勝った時。
「投票率が低い中では、これが民意とは言えない」
とか
「反対派候補者が負けたからと言って、少数派を無視して良いわけではない」
と反対派の人のインタビューとか絡めてのマイノリティ擁護の報道が目立ちますよね。
巨大与党に対抗する政党が無い事が問題とかも良く聞きます。
これって、民主主義で大多数が支持した政党では無く、反対派が無い事が問題という事。
政府は力で押し切るようなことは、民主主義の崩壊だ！みたいな…
つまりマイノリティを擁護してるわけです。
いやいや、力を与えたのは国民で、数の力は国民の民意なのでは？
って違和感を覚えます。
でもね、ちょっと待ってください。
少し前の沖縄知事選についてどう報道してましたっけ？
「投票率は低くても、これで沖縄の民意が示されたわけです」
みたいな報道、多く無かったですか？
あれれ、ここではマジョリティ側に立ってますよね。
少数派を無視して良いんですか？
インタビューもここでは何故か、反対派ばかりです。
マイノリティは切り捨ててますよね。
で、一度決めた事をひっくり返す、数の力の暴力を使っていても、
一切の避難無しf^_^;
少数意見だから切り捨てても良いとは、思いません。
大多数の意見だから絶対だとは思いません。
でもね、でもね、報道局の趣味がわかりやすいすぎやしませんか？
かなり偏った報道だとは思いませんか？
つねにマイノリティ側に立って、少数派の意見を発信し続けるなら良いと思うんですよね。
その逆も良いと思います。
民主党政権時代は逆だったんですよね。
民主党政権時代、政権の決定事項なんて反対の報道もほとんど無かったし、
批判してる事も無かったですよね。
完全にマイノリティ無視。
完全にマジョリティに同調
これって、公平な報道姿勢なのでしょうか？
報道の自由って言葉があります。
最近良く言われるのが、報道しない自由って言葉もあります。
報道局が支持する側に不利益な報道は極小に、支持しない側は極大にって感じです。
これって、本当に国民の為の報道なんでしょうか？
最近、ネットが発達して、多方面がら沢山の情報が入ってきます。
報道局がスルーするようなニュースも沢山見聞きします。
こういう時代になると、報道局がいかに偏った報道をしているか良くわかりますよね。
偏った報道を繰り返しているNステとか一体どこの国の報道番組なんだろうって思います。
マイノリティを追求するなら、ずっとマイノリティ側
マジョリティを追求を追求するなら、マイノリティとマジョリティをせめて同等程度
報道すべきかなって思います。
今の安保法制に関しても同じですよね。
民主主義の大原則で選ばれた与党が進める事は、数の暴力だと叫び、
憲法学者の多くが、違憲だと言ってるから政府は間違いだって訴える。
何だか、矛盾してるこの主張、
結局都合が良いように言葉を選んで世論誘導してるようにしか感じられません。
例えば、日本国憲法が制定されたとき、「集団的自衛権」なんて言葉、無かったと思うのですよね。
ということは、集団的自衛権を憲法が否定しているはずが無いのです。
では、自衛権を認めるか認めないかの2択であるべきなのです。
で、現在、「個別的」という憲法が出来た後で出て来た単語がついた「個別的自衛権」は
憲法条認められるとなれば、
どうように「集団的」という憲法が出来た後で出てきた単語がついた「集団的自衛権」も
同じ自衛権として憲法で認められてると思いませんか？
って、考えたら、今までの政権が「集団的自衛権」を認めないという憲法解釈自体が
誤りであったと考える事も出来るのです。
その中で先制攻撃を行うのは憲法違反では？なら、理解出来るんですけどね～
結局は、いつぞやの政権がその時々で憲法を解釈していただけな訳で、
今回の憲法解釈を全否定ってのは、変だと感じずにはいられません。
最近のニュース見てると、
民主主義を無視した報道が多くて、イライラする事が多い変な時代ですよね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]