集団的自衛権は、違憲ってメディアは騒いでますよね。
憲法学者の多くが、集団的自衛権は憲法違反だと言ってるのに、
今の法案を進めるのは、暴走だ～みたいな感じですよね。
民主党、共産党、社民党、そして左派と言われる方々が口を揃えて言ってますよね。
じゃぁ、その憲法学者に聞いてみたい。
自衛隊は合憲ですか？
PKOは合憲ですか？
日本にアメリカの基地があるのは合憲ですか？
おそらく、ほとんどの方が違憲って考えると思うのですよね。
だって、これらを決める時にも、今と同じく、
同じような方々が「違憲」って叫んでましたから…
では、今を見て見ましょう。
日本に何か軍事的な問題が発生したとしましょう。
当然、日米安保により、アメリカが助けて？くれるでしょう。
これって、集団的自衛権なんですよね。
たしかに、日本は自分の国を守るための「個別的自衛権」ではありますが、
じゃぁ、日本の為に戦ってくれているアメリカ艦船に何かあっても助けませんか？
有り得ないでしょ（笑）
ちなみに…
日本の集団的自衛権を反対してるのは、日本人だけじゃありません。
韓国、中国も反対してます。
何故でしょう？
特に韓国が不思議でなりません。
だって、韓国って休戦中の分断国家です。
で、北と有事が発生した場合、米韓軍事協定により、米軍が介入して助けると思います。
その時、集団的自衛権を認められないのであれば、
日本の領土内から米軍が出撃できない事になります。
許可すれば、戦争を行う軍に基地を貸してる事になりますからね。
直接日本が攻撃される可能性も出て来るわけです。
韓国大好きな民主党や社民党に聞いてみたいです。
「韓国有事の際に米軍の出撃を認めることは、集団的自衛権に該当するけど、
違憲だから、出来ないって事ですよね？」
と…
きっと、苦しい良いわけを始めると思いますよ。
当の韓国政府に対してそう言ったら、大慌てでしょうしね。
結局、集団的とか個別的とかの言葉遊びを国会で延々としてる事がわかりますね。
結局の所、
自国の平和と幸せを守るための行為（自衛）なのか、
自国の領土拡大の為の行為（侵略）なのか
が争点に成るべきなんですよ。
そして、侵略に対する抑止の為、そして自衛の為の法案に対して、
他国が口を挟むってことは、都合が悪いって事だと思いませんか？
政治家が実質を考えず、
過去の傷が…とかほざいてる時点で争点をずらしてるだけなのです。
ちなみに、日本が植民地化した東南アジアの国々は、
日本の集団的自衛権を歓迎してるんですよね。
反対してるのは、
今、海洋進出を企んでるいて、尖閣や沖縄を自国領土だと主張する中国と、
竹島を不法占拠していて、対馬を自国領土だと主張している韓国
「だけ」です。
何の為の集団的自衛権反対かは…明らかだと思いませんか？
こんな国に配慮が必要って考えるメディアも理解出来ないです。
そして、反対している韓国は、集団的自衛権を行使して、
ベトナムで酷いことしてたりしましたけど…。
おっと、話が逸れちゃいました。
日本に米軍が駐留し、米軍基地がある時点で、
すでに集団的自衛権を行使してると言えるのです。
そして、その集団的自衛権があったからこそ、
日本の平和が今までのかろうじて維持されてきたのです。
では、何故これが認められてきたか…
そりゃ、米国からの圧力もあったでしょう。
敗戦しからってのもあったでしょう。
でも、理由はともかくとして、現憲法下で認められてる理由はと言えば、
日本の平和維持に必要だと判断した方々が居たからです。
それは、何故か？
国を、国民を守る為です。
そして、憲法も「国」を、「国民」を守る為のものです。
憲法9条を振りかざしても、だれも日本と日本国民を守ってくれません。
だから、無条件に集団的自衛権を認めるのでは無く、
あくまでも、日本に直接的な影響がある場合と限定しているのです。
憲法解釈ってのは、今までの流れを憲法に当てはめて、どうこう言うのでは無く、
時代に合わせて、
日本と日本人の幸福と平和を保つためにどのように
解釈出来るかを考えるべきではないでしょうか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
憲法学者の多くが、集団的自衛権は憲法違反だと言ってるのに、
今の法案を進めるのは、暴走だ～みたいな感じですよね。
民主党、共産党、社民党、そして左派と言われる方々が口を揃えて言ってますよね。
じゃぁ、その憲法学者に聞いてみたい。
自衛隊は合憲ですか？
PKOは合憲ですか？
日本にアメリカの基地があるのは合憲ですか？
おそらく、ほとんどの方が違憲って考えると思うのですよね。
だって、これらを決める時にも、今と同じく、
同じような方々が「違憲」って叫んでましたから…
では、今を見て見ましょう。
日本に何か軍事的な問題が発生したとしましょう。
当然、日米安保により、アメリカが助けて？くれるでしょう。
これって、集団的自衛権なんですよね。
たしかに、日本は自分の国を守るための「個別的自衛権」ではありますが、
じゃぁ、日本の為に戦ってくれているアメリカ艦船に何かあっても助けませんか？
有り得ないでしょ（笑）
ちなみに…
日本の集団的自衛権を反対してるのは、日本人だけじゃありません。
韓国、中国も反対してます。
何故でしょう？
特に韓国が不思議でなりません。
だって、韓国って休戦中の分断国家です。
で、北と有事が発生した場合、米韓軍事協定により、米軍が介入して助けると思います。
その時、集団的自衛権を認められないのであれば、
日本の領土内から米軍が出撃できない事になります。
許可すれば、戦争を行う軍に基地を貸してる事になりますからね。
直接日本が攻撃される可能性も出て来るわけです。
韓国大好きな民主党や社民党に聞いてみたいです。
「韓国有事の際に米軍の出撃を認めることは、集団的自衛権に該当するけど、
違憲だから、出来ないって事ですよね？」
と…
きっと、苦しい良いわけを始めると思いますよ。
当の韓国政府に対してそう言ったら、大慌てでしょうしね。
結局、集団的とか個別的とかの言葉遊びを国会で延々としてる事がわかりますね。
結局の所、
自国の平和と幸せを守るための行為（自衛）なのか、
自国の領土拡大の為の行為（侵略）なのか
が争点に成るべきなんですよ。
そして、侵略に対する抑止の為、そして自衛の為の法案に対して、
他国が口を挟むってことは、都合が悪いって事だと思いませんか？
政治家が実質を考えず、
過去の傷が…とかほざいてる時点で争点をずらしてるだけなのです。
ちなみに、日本が植民地化した東南アジアの国々は、
日本の集団的自衛権を歓迎してるんですよね。
反対してるのは、
今、海洋進出を企んでるいて、尖閣や沖縄を自国領土だと主張する中国と、
竹島を不法占拠していて、対馬を自国領土だと主張している韓国
「だけ」です。
何の為の集団的自衛権反対かは…明らかだと思いませんか？
こんな国に配慮が必要って考えるメディアも理解出来ないです。
そして、反対している韓国は、集団的自衛権を行使して、
ベトナムで酷いことしてたりしましたけど…。
おっと、話が逸れちゃいました。
日本に米軍が駐留し、米軍基地がある時点で、
すでに集団的自衛権を行使してると言えるのです。
そして、その集団的自衛権があったからこそ、
日本の平和が今までのかろうじて維持されてきたのです。
では、何故これが認められてきたか…
そりゃ、米国からの圧力もあったでしょう。
敗戦しからってのもあったでしょう。
でも、理由はともかくとして、現憲法下で認められてる理由はと言えば、
日本の平和維持に必要だと判断した方々が居たからです。
それは、何故か？
国を、国民を守る為です。
そして、憲法も「国」を、「国民」を守る為のものです。
憲法9条を振りかざしても、だれも日本と日本国民を守ってくれません。
だから、無条件に集団的自衛権を認めるのでは無く、
あくまでも、日本に直接的な影響がある場合と限定しているのです。
憲法解釈ってのは、今までの流れを憲法に当てはめて、どうこう言うのでは無く、
時代に合わせて、
日本と日本人の幸福と平和を保つためにどのように
解釈出来るかを考えるべきではないでしょうか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR