日本は民主主義の国家です。
つまり、多数決が絶対の法則。
マジョリティが勝者ですよね。
でも、そんな日本の報道を見ていると？って思うことが多いのが実態です。
例えば、選挙の結果、自民党が勝った時。
「投票率が低い中では、これが民意とは言えない」
とか
「反対派候補者が負けたからと言って、少数派を無視して良いわけではない」
と反対派の人のインタビューとか絡めてのマイノリティ擁護の報道が目立ちますよね。
巨大与党に対抗する政党が無い事が問題とかも良く聞きます。
これって、民主主義で大多数が支持した政党では無く、反対派が無い事が問題という事。
政府は力で押し切るようなことは、民主主義の崩壊だ！みたいな…
つまりマイノリティを擁護してるわけです。
いやいや、力を与えたのは国民で、数の力は国民の民意なのでは？
って違和感を覚えます。
でもね、ちょっと待ってください。
少し前の沖縄知事選についてどう報道してましたっけ？
「投票率は低くても、これで沖縄の民意が示されたわけです」
みたいな報道、多く無かったですか？
あれれ、ここではマジョリティ側に立ってますよね。
少数派を無視して良いんですか？
インタビューもここでは何故か、反対派ばかりです。
マイノリティは切り捨ててますよね。
で、一度決めた事をひっくり返す、数の力の暴力を使っていても、
一切の避難無しf^_^;
少数意見だから切り捨てても良いとは、思いません。
大多数の意見だから絶対だとは思いません。
でもね、でもね、報道局の趣味がわかりやすいすぎやしませんか？
かなり偏った報道だとは思いませんか？
つねにマイノリティ側に立って、少数派の意見を発信し続けるなら良いと思うんですよね。
その逆も良いと思います。
民主党政権時代は逆だったんですよね。
民主党政権時代、政権の決定事項なんて反対の報道もほとんど無かったし、
批判してる事も無かったですよね。
完全にマイノリティ無視。
完全にマジョリティに同調
これって、公平な報道姿勢なのでしょうか？
報道の自由って言葉があります。
最近良く言われるのが、報道しない自由って言葉もあります。
報道局が支持する側に不利益な報道は極小に、支持しない側は極大にって感じです。
これって、本当に国民の為の報道なんでしょうか？
最近、ネットが発達して、多方面がら沢山の情報が入ってきます。
報道局がスルーするようなニュースも沢山見聞きします。
こういう時代になると、報道局がいかに偏った報道をしているか良くわかりますよね。
偏った報道を繰り返しているNステとか一体どこの国の報道番組なんだろうって思います。
マイノリティを追求するなら、ずっとマイノリティ側
マジョリティを追求を追求するなら、マイノリティとマジョリティをせめて同等程度
報道すべきかなって思います。
今の安保法制に関しても同じですよね。
民主主義の大原則で選ばれた与党が進める事は、数の暴力だと叫び、
憲法学者の多くが、違憲だと言ってるから政府は間違いだって訴える。
何だか、矛盾してるこの主張、
結局都合が良いように言葉を選んで世論誘導してるようにしか感じられません。
例えば、日本国憲法が制定されたとき、「集団的自衛権」なんて言葉、無かったと思うのですよね。
ということは、集団的自衛権を憲法が否定しているはずが無いのです。
では、自衛権を認めるか認めないかの2択であるべきなのです。
で、現在、「個別的」という憲法が出来た後で出て来た単語がついた「個別的自衛権」は
憲法条認められるとなれば、
どうように「集団的」という憲法が出来た後で出てきた単語がついた「集団的自衛権」も
同じ自衛権として憲法で認められてると思いませんか？
って、考えたら、今までの政権が「集団的自衛権」を認めないという憲法解釈自体が
誤りであったと考える事も出来るのです。
その中で先制攻撃を行うのは憲法違反では？なら、理解出来るんですけどね～
結局は、いつぞやの政権がその時々で憲法を解釈していただけな訳で、
今回の憲法解釈を全否定ってのは、変だと感じずにはいられません。
最近のニュース見てると、
民主主義を無視した報道が多くて、イライラする事が多い変な時代ですよね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
つまり、多数決が絶対の法則。
マジョリティが勝者ですよね。
でも、そんな日本の報道を見ていると？って思うことが多いのが実態です。
例えば、選挙の結果、自民党が勝った時。
「投票率が低い中では、これが民意とは言えない」
とか
「反対派候補者が負けたからと言って、少数派を無視して良いわけではない」
と反対派の人のインタビューとか絡めてのマイノリティ擁護の報道が目立ちますよね。
巨大与党に対抗する政党が無い事が問題とかも良く聞きます。
これって、民主主義で大多数が支持した政党では無く、反対派が無い事が問題という事。
政府は力で押し切るようなことは、民主主義の崩壊だ！みたいな…
つまりマイノリティを擁護してるわけです。
いやいや、力を与えたのは国民で、数の力は国民の民意なのでは？
って違和感を覚えます。
でもね、ちょっと待ってください。
少し前の沖縄知事選についてどう報道してましたっけ？
「投票率は低くても、これで沖縄の民意が示されたわけです」
みたいな報道、多く無かったですか？
あれれ、ここではマジョリティ側に立ってますよね。
少数派を無視して良いんですか？
インタビューもここでは何故か、反対派ばかりです。
マイノリティは切り捨ててますよね。
で、一度決めた事をひっくり返す、数の力の暴力を使っていても、
一切の避難無しf^_^;
少数意見だから切り捨てても良いとは、思いません。
大多数の意見だから絶対だとは思いません。
でもね、でもね、報道局の趣味がわかりやすいすぎやしませんか？
かなり偏った報道だとは思いませんか？
つねにマイノリティ側に立って、少数派の意見を発信し続けるなら良いと思うんですよね。
その逆も良いと思います。
民主党政権時代は逆だったんですよね。
民主党政権時代、政権の決定事項なんて反対の報道もほとんど無かったし、
批判してる事も無かったですよね。
完全にマイノリティ無視。
完全にマジョリティに同調
これって、公平な報道姿勢なのでしょうか？
報道の自由って言葉があります。
最近良く言われるのが、報道しない自由って言葉もあります。
報道局が支持する側に不利益な報道は極小に、支持しない側は極大にって感じです。
これって、本当に国民の為の報道なんでしょうか？
最近、ネットが発達して、多方面がら沢山の情報が入ってきます。
報道局がスルーするようなニュースも沢山見聞きします。
こういう時代になると、報道局がいかに偏った報道をしているか良くわかりますよね。
偏った報道を繰り返しているNステとか一体どこの国の報道番組なんだろうって思います。
マイノリティを追求するなら、ずっとマイノリティ側
マジョリティを追求を追求するなら、マイノリティとマジョリティをせめて同等程度
報道すべきかなって思います。
今の安保法制に関しても同じですよね。
民主主義の大原則で選ばれた与党が進める事は、数の暴力だと叫び、
憲法学者の多くが、違憲だと言ってるから政府は間違いだって訴える。
何だか、矛盾してるこの主張、
結局都合が良いように言葉を選んで世論誘導してるようにしか感じられません。
例えば、日本国憲法が制定されたとき、「集団的自衛権」なんて言葉、無かったと思うのですよね。
ということは、集団的自衛権を憲法が否定しているはずが無いのです。
では、自衛権を認めるか認めないかの2択であるべきなのです。
で、現在、「個別的」という憲法が出来た後で出て来た単語がついた「個別的自衛権」は
憲法条認められるとなれば、
どうように「集団的」という憲法が出来た後で出てきた単語がついた「集団的自衛権」も
同じ自衛権として憲法で認められてると思いませんか？
って、考えたら、今までの政権が「集団的自衛権」を認めないという憲法解釈自体が
誤りであったと考える事も出来るのです。
その中で先制攻撃を行うのは憲法違反では？なら、理解出来るんですけどね～
結局は、いつぞやの政権がその時々で憲法を解釈していただけな訳で、
今回の憲法解釈を全否定ってのは、変だと感じずにはいられません。
最近のニュース見てると、
民主主義を無視した報道が多くて、イライラする事が多い変な時代ですよね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR