沖縄知事選が行われているのですが…
自民党総裁選に消されているのか、ほとんど報道されませんね。
そんな中、亡き翁長氏の意思を継ぐってデニー氏が今な事を言ってます。
報道から…
異例の超短期決戦となった３０日投開票の知事選で、
各候補者はフェイスブックやツイッターなど
会員制交流サイト（ＳＮＳ）を用いた情報発信に力を入れている。
佐喜真淳さん（５４）、玉城デニーさん（５８）は陣営内にネット発信に対応する
担当者を配置し、政策の浸透を図る。
佐喜真さんと玉城さんは共にツイッター、フェイスブック、インスタグラム、ライン＠を使用する。
佐喜真さんはユーチューブで専用のチャンネルも開設し、動画を配信する。
担当者は「短期決戦で、知事選があることを知らない人も多い」
と現状をみた上で
「若い人たちにも人間性や政策をネット上でも広めたい」
と意気込んだ。
玉城さんは、ＳＮＳチームを作り、動画作成を２班体制で担う。
担当者は「名護市長選の反省からデマに即対応するチームも編成し、ネット監視もする」と説明。
「誹謗（ひぼう）中傷に対し、法的な対応も含めて徹底対応する」とした。
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-803271.html
だそうです。
デマは理解できます。でも、誹謗中傷に対して法的な手段って、
脅しじゃないですか？
俺たちに不都合な事を流すと訴えるぞって、言論弾圧でしょ。
デマであっても、何がどうデマなのかを記者会見でしっかり事実を訴えた上で、
訴えるべきだと思うのです。
これ、自民党が行ったら、言論弾圧だ～って大騒ぎするでしょ。
そんな中、こんなデマが出てきました。
VOTE for DEMOCRACY @supportV4D
沖縄県知事選の勢力図。
玉城デニー vs さきま淳 ではあるけど
翁長雄志 vs 安倍晋三
安室奈美恵 vs 今井絵理子
どっちと沖縄の未来を作りたい？
とうぜん安室ちゃんも支持する翁長さんの遺志を継ぐ、デニーさんと一緒に新時代沖縄を作りたい！
#さきま淳 #さきまあつし
#玉城デニー #新時代沖縄
だそうです。
これ、安室さんの事は全くのデマ。
今は削除されていますが、こんな事を平気で行うのがデニー氏の応援団。
これ、かなりネットで騒がれていますが、コメントなんて無し。
つまり、自分に都合が良いデマは放置のダブルスタンダード(笑)
デニー氏に関しては、公示前に文集報が炸裂しています。
さらには、公職選挙法違反や政治資金規正法違反も出ています。
沖縄知事選でデニー氏を調べたら、ボロボロ出てくるのが現状。
つまり、報道で取り上げれば、こうした不都合な事実が目につく機会が増えることになります。
だから、報道を抑えているのかなって感じています。
この処、オール沖縄は連敗続き。
翁長氏の死を最大限に利用しているようですが…
翁長氏当選の時のように楽勝とはならないのではないかと見ています。
まぁ、デニー氏が勝てば、どんな勝ち方しても、「民意が示された」と騒ぎ、
デニー氏が負けたら、「投票率が、得票数が…」と難癖付けて「民意では無い」と
騒ぐ。
ここまでが、規定路線かなって思っています。
デニー氏の応援団、左翼って怖いなってしみじみ感じる選挙です。
普段言ってる表現の自由を平気で弾圧する、嘘を平気で付く、結果の為には、
法も平気で破る。
今回の選挙でオール沖縄が惨敗することを願っています。
ぽちってしてもらえると励みになります！
自民党総裁選に消されているのか、ほとんど報道されませんね。
そんな中、亡き翁長氏の意思を継ぐってデニー氏が今な事を言ってます。
報道から…
異例の超短期決戦となった３０日投開票の知事選で、
各候補者はフェイスブックやツイッターなど
会員制交流サイト（ＳＮＳ）を用いた情報発信に力を入れている。
佐喜真淳さん（５４）、玉城デニーさん（５８）は陣営内にネット発信に対応する
担当者を配置し、政策の浸透を図る。
佐喜真さんと玉城さんは共にツイッター、フェイスブック、インスタグラム、ライン＠を使用する。
佐喜真さんはユーチューブで専用のチャンネルも開設し、動画を配信する。
担当者は「短期決戦で、知事選があることを知らない人も多い」
と現状をみた上で
「若い人たちにも人間性や政策をネット上でも広めたい」
と意気込んだ。
玉城さんは、ＳＮＳチームを作り、動画作成を２班体制で担う。
担当者は「名護市長選の反省からデマに即対応するチームも編成し、ネット監視もする」と説明。
「誹謗（ひぼう）中傷に対し、法的な対応も含めて徹底対応する」とした。
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-803271.html
だそうです。
デマは理解できます。でも、誹謗中傷に対して法的な手段って、
脅しじゃないですか？
俺たちに不都合な事を流すと訴えるぞって、言論弾圧でしょ。
デマであっても、何がどうデマなのかを記者会見でしっかり事実を訴えた上で、
訴えるべきだと思うのです。
これ、自民党が行ったら、言論弾圧だ～って大騒ぎするでしょ。
そんな中、こんなデマが出てきました。
VOTE for DEMOCRACY @supportV4D
沖縄県知事選の勢力図。
玉城デニー vs さきま淳 ではあるけど
翁長雄志 vs 安倍晋三
安室奈美恵 vs 今井絵理子
どっちと沖縄の未来を作りたい？
とうぜん安室ちゃんも支持する翁長さんの遺志を継ぐ、デニーさんと一緒に新時代沖縄を作りたい！
#さきま淳 #さきまあつし
#玉城デニー #新時代沖縄
だそうです。
これ、安室さんの事は全くのデマ。
今は削除されていますが、こんな事を平気で行うのがデニー氏の応援団。
これ、かなりネットで騒がれていますが、コメントなんて無し。
つまり、自分に都合が良いデマは放置のダブルスタンダード(笑)
デニー氏に関しては、公示前に文集報が炸裂しています。
さらには、公職選挙法違反や政治資金規正法違反も出ています。
沖縄知事選でデニー氏を調べたら、ボロボロ出てくるのが現状。
つまり、報道で取り上げれば、こうした不都合な事実が目につく機会が増えることになります。
だから、報道を抑えているのかなって感じています。
この処、オール沖縄は連敗続き。
翁長氏の死を最大限に利用しているようですが…
翁長氏当選の時のように楽勝とはならないのではないかと見ています。
まぁ、デニー氏が勝てば、どんな勝ち方しても、「民意が示された」と騒ぎ、
デニー氏が負けたら、「投票率が、得票数が…」と難癖付けて「民意では無い」と
騒ぐ。
ここまでが、規定路線かなって思っています。
デニー氏の応援団、左翼って怖いなってしみじみ感じる選挙です。
普段言ってる表現の自由を平気で弾圧する、嘘を平気で付く、結果の為には、
法も平気で破る。
今回の選挙でオール沖縄が惨敗することを願っています。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR
自民党総裁選が行われています。
メディアは石破押しが露骨すぎ。
まるで国政選挙かのような騒ぎ様。
自民党総裁選だってのにね。
もの凄く変だなって思います。
そんな中、面白い記事もチラホラ
「辞表書けと言われた」＝石破派・斎藤農水相―自民総裁選
9/14(金) 20:54配信 時事通信
自民党石破派の斎藤健農林水産相は14日、総裁選候補の石破茂元幹事長も出席して
千葉市で開かれた石破陣営の会合で
「安倍（晋三首相）応援団の一人に
『石破さんを応援するんだったら辞表を書いてからやれ』
と言われた」と語った。
斎藤氏は「石破派と分かって大臣にしたんだろう」と反論したという。
斎藤氏はこの人物が誰かは明かさず、
「圧力とかそういうことで浮上しようという発想、空気がまん延している。これは打破したい」
と強調した。
だそうです。
いやいや圧力じゃないでしょ。
少なくとも、色々な政策を推し進める時に、「内閣一丸となって…」って当然ですよね。
そして、少しでも、内閣内で考えが違うと、「閣内不一致」って騒ぐじゃないですか。
安倍氏では無く、石破氏を推すってことは、今の安倍氏にNOと言うのと同じです。
これ自体はなんらとがめられる訳ではなく、各議員の考え方です。
しかし、内閣を務めながら、総理にＮＯを突き付けるのであれば、
辞表を出す方が筋が通ると言うもの。
これで、安倍氏が総裁になったとして、ＮＯを突き付けた総理の元で、
仕事が出来るのか？って考えたら、辞表を出す方が自然だと思うのですよ。
だから、圧力ってより、助言だと思うのですが、圧力だって騒いで、
安倍氏のネガティブにしたかったのでしょうが、少し違うと思うのですよね。
石破氏の支持が伸びないのはこの辺りもあるのかもしれませんね。
なんとか石破応援団を増やしたいメディア。最後の望みはこの方らしい。
自民総裁選支持「明かさぬ」＝小泉筆頭副幹事長
9/14(金) 16:19配信 時事通信
自民党の小泉進次郎筆頭副幹事長は14日、総裁選で安倍晋三首相と石破茂元幹事長の
どちらを支持するかは投票前に明かさない考えを示した。
小泉氏は
「語れば語るほど思いが伝わらない部分もある。そういう時は語ってはいけない」
と述べた。
「形式上は二者択一の選挙に見えるかもしれないが、それほど単純な問題ではない」
との見方も示した。党本部で記者団の質問に答えた。
小泉氏は10日、安倍陣営「出陣式」の受け付けのアルミ缶に名刺を入れた。
これに関し、小泉氏は
「間違えて入れたことが各紙に報じられるということ自体に非常に驚いた」
と振り返り、
「何を大切にして1票を投じるかは自分の中で持って（外に向かって言わず）投じる」
と語った。投票後の対応についても明言を避けた。
だそうです。
小泉氏、かなりしたたかだなと感じます。
負けの見えている石破支持を明言してもメリットなんてありません。
なら、安倍氏支持を表明すればと思いますが、
それはそれで、ある事無い事マスコミが想像で騒ぐのが見えています。
ダンマリを貫くのは賢い選択だと思いますが…
彼自身に、そんなに人を動かす力はないはず。
なので、そこに群がるメディアが異常に見えますね(笑)
安倍氏圧勝が見え隠れしている現状、メディアも野党も左翼も悪あがきしてますが…
野党はもはや異常と言えます。
前代未聞！ 野党大物秘書が自民党総裁選に介入！？ 地方議員らに「石破氏」投票呼びかけか
9/15(土) 16:56配信 夕刊フジ
玄葉光一郎氏
自民党総裁選（２０日投開票）で、カギとなる地方票（４０５票）の争奪をめぐり、
「旧民主党政権で閣僚まで務めた、無所属の玄葉光一郎元外相の秘書が、
石破茂元幹事長に投票するよう自民党地方議員らに呼びかけている」という、
にわかに信じがたい情報を夕刊フジは入手した。
なぜ、野党系大物の秘書が、自民党内の選挙に介入するのか。
永田町特有の「策謀」「工作」なのか。関係者を総力取材した。
「前代未聞ですよ。野党関係者が、自民党総裁選に関与するなんて聞いたことがない。
どういう背景なのか知りたい」
福島県須賀川市の渡辺康平市議（３３、自民党）はこう語った。
渡辺氏に、旧知である玄葉氏の秘書から電話がかかってきたのは、１２日午前８時１７分ごろ。秘書は
「総裁選において、石破茂をよろしくお願い申し上げます。
玄葉光一郎が石破茂にお世話になった関係から、お願いの電話をかけております」
と語ったという。
常識外れの依頼だったが、渡辺氏は投票意思を固めていたので、「話だけ聞き流した」という。
その後、渡辺氏が確認したところ、自民党須賀川支部に所属する複数の議員にも、
石破氏への投票を呼びかける電話があったという。
実は、野党関係者による、石破氏への投票の呼びかけは、
京都府や福岡県でも確認されているようだ。
玄葉氏は１９６４年、福島県生まれ。上智大学卒業後、松下政経塾に入塾。
福島県会議員を経て、９３年に衆院議員に初当選した（９期目）。
旧民主党では、外相や国家戦略担当相、政調会長などを歴任。
今年に入り、国民民主党への不参加を理由に民進党を離党するまで、
旧民主党・民進党の中心人物だった。
そんな野党系大物の秘書が、なぜ仇敵である自民党総裁選に介入したのか。
「自民党分断工作」など、特別な狙いでもあるのか。
「玄葉氏が、石破氏にお世話になった」とは何なのか。
夕刊フジでは１３日午後０時３５分、投票を呼びかける電話をしたとされる秘書を電話で直撃した。数コールで出た。
記者が「夕刊フジ報道部の○○です」と名乗ると、秘書は「…お世話になっております」と返答した。
「いくつかお話を伺いたい」と切り出すと、
「承知致しました。まず、現在キャッチの状況なので、折り返しご連絡させていただきます」
「あと、この番号はどなたから聞きましたか？」と質問があった。
記者が答えると、「承知致しました。それでは折り返します」と、一度目の通話は終了した。
その後、折り返しの電話が来ないので、玄葉事務所に対し、
（１）秘書が、自民党市議に石破氏支援を要請したのは事実か
（２）事実なら、どういった目的か。石破氏本人や石破陣営から依頼を受けたのか、玄葉事務所で自主的に行ったのか
（３）他党の総裁選に関与することは、選挙の公正を害する行為ではないか－などの質問状を送った。
石破事務所にも、（１）玄葉氏の秘書が、自民党市議らに石破氏への支援を要請した件は知っているか（２）石破氏側から玄葉氏側に依頼したのか－などの質問状を出した。
同日午後３時２３分ごろ、玄葉氏の秘書から折り返しの電話があった。
記者が「では、話を伺いたい」というと、
秘書は「東京の事務所に質問状を送られたんですよね」
「私はコメントできる立場ではございません。回答は事務所からさせていただきます」
と返答した。
記者が「ということは、これは個人の話（＝投票依頼）ではなく、
玄葉事務所としての話なのか？」と尋ねると、
秘書は「それも含めて、コメントできる立場にはありません」と語った。
回答をずっと待ったが、１４日朝までに玄葉事務所からも、石破事務所からも返答はなかった。
ただ、同じ問題を取材した産経新聞に対し、玄葉事務所は「コメントすることはない」と回答。石破氏の選対本部は「全く知らない」と返答している。
政治評論家の小林吉弥氏は
「野党系の議員が自民党総裁選に口を出すというのは聞いたことがない。
『自民党分断工作』という見方もあるが、分からない。
自民党議員も次の人事などを見据えて総裁選での立ち振る舞いを考えているので、
野党系議員に何か言われても、影響されることはないだろう。
玄葉氏が今やるべきは、野党結集に向けた立て直しで、総裁選を気にしている場合ではない」
と語っている。
だそうです。
もはやあり得ないレベル。
こんな事してバレないとでも考えて居たのでしょうか？
石破氏支持の地方議員にならば、こういうアクションしても大丈夫だったでしょう。
ただ、こういうアクションなくとも石破支持だから石破さんに投票するでしょうけどね(笑)
では、安倍氏支持の地方議員にこういうアクションしたらどうなるか？
ただの不振な電話でしかありません。しかも野党関係者。
表ざたになるのは目に見えています。
では、支持を決めかねている人にこういうアクションをしたらどうなるか？
野党から支持を求められる人を総裁にしたいと思いますか？
全く信用できなくなると思うのですよ。
これ、石破氏にとって、害しかないと思うのです。
まぁ、今の石破氏の言動は、野党と一致する面が多すぎるので、離党するのかとも言われる状態。
野党も左翼も、石破応援を表に出さない方が良いと思うのですけどね～
どうしても、安倍総理を阻止したい野党やメディアは藁にもすがる気持ちなのかもしれませんね。
ちなみに、万が一、石破氏が自民党総裁になったとしても、
石破総理が即発足するわけではありません。
内閣総辞職か、解散総選挙が無い限り、安倍政権は続くのですが、
そのあたりは、誰も触れないのも不思議。
まるで総理を決める総裁選みたいな報道していますが、総理は変わりませんよ(笑)
最近の総裁選の報道や野党の言動、左翼コメンテーターの言動をみていると、
「もしかして、こいつら安倍応援団で、石破潰しが目的なのか？」
とすら感じてしまいます。
安倍憎しの報道姿勢が、自民党総裁選をおかしな状態にしていると言っても過言ではないでしょうね(笑)
ぽちってしてもらえると励みになります！
メディアは石破押しが露骨すぎ。
まるで国政選挙かのような騒ぎ様。
自民党総裁選だってのにね。
もの凄く変だなって思います。
そんな中、面白い記事もチラホラ
「辞表書けと言われた」＝石破派・斎藤農水相―自民総裁選
9/14(金) 20:54配信 時事通信
自民党石破派の斎藤健農林水産相は14日、総裁選候補の石破茂元幹事長も出席して
千葉市で開かれた石破陣営の会合で
「安倍（晋三首相）応援団の一人に
『石破さんを応援するんだったら辞表を書いてからやれ』
と言われた」と語った。
斎藤氏は「石破派と分かって大臣にしたんだろう」と反論したという。
斎藤氏はこの人物が誰かは明かさず、
「圧力とかそういうことで浮上しようという発想、空気がまん延している。これは打破したい」
と強調した。
だそうです。
いやいや圧力じゃないでしょ。
少なくとも、色々な政策を推し進める時に、「内閣一丸となって…」って当然ですよね。
そして、少しでも、内閣内で考えが違うと、「閣内不一致」って騒ぐじゃないですか。
安倍氏では無く、石破氏を推すってことは、今の安倍氏にNOと言うのと同じです。
これ自体はなんらとがめられる訳ではなく、各議員の考え方です。
しかし、内閣を務めながら、総理にＮＯを突き付けるのであれば、
辞表を出す方が筋が通ると言うもの。
これで、安倍氏が総裁になったとして、ＮＯを突き付けた総理の元で、
仕事が出来るのか？って考えたら、辞表を出す方が自然だと思うのですよ。
だから、圧力ってより、助言だと思うのですが、圧力だって騒いで、
安倍氏のネガティブにしたかったのでしょうが、少し違うと思うのですよね。
石破氏の支持が伸びないのはこの辺りもあるのかもしれませんね。
なんとか石破応援団を増やしたいメディア。最後の望みはこの方らしい。
自民総裁選支持「明かさぬ」＝小泉筆頭副幹事長
9/14(金) 16:19配信 時事通信
自民党の小泉進次郎筆頭副幹事長は14日、総裁選で安倍晋三首相と石破茂元幹事長の
どちらを支持するかは投票前に明かさない考えを示した。
小泉氏は
「語れば語るほど思いが伝わらない部分もある。そういう時は語ってはいけない」
と述べた。
「形式上は二者択一の選挙に見えるかもしれないが、それほど単純な問題ではない」
との見方も示した。党本部で記者団の質問に答えた。
小泉氏は10日、安倍陣営「出陣式」の受け付けのアルミ缶に名刺を入れた。
これに関し、小泉氏は
「間違えて入れたことが各紙に報じられるということ自体に非常に驚いた」
と振り返り、
「何を大切にして1票を投じるかは自分の中で持って（外に向かって言わず）投じる」
と語った。投票後の対応についても明言を避けた。
だそうです。
小泉氏、かなりしたたかだなと感じます。
負けの見えている石破支持を明言してもメリットなんてありません。
なら、安倍氏支持を表明すればと思いますが、
それはそれで、ある事無い事マスコミが想像で騒ぐのが見えています。
ダンマリを貫くのは賢い選択だと思いますが…
彼自身に、そんなに人を動かす力はないはず。
なので、そこに群がるメディアが異常に見えますね(笑)
安倍氏圧勝が見え隠れしている現状、メディアも野党も左翼も悪あがきしてますが…
野党はもはや異常と言えます。
前代未聞！ 野党大物秘書が自民党総裁選に介入！？ 地方議員らに「石破氏」投票呼びかけか
9/15(土) 16:56配信 夕刊フジ
玄葉光一郎氏
自民党総裁選（２０日投開票）で、カギとなる地方票（４０５票）の争奪をめぐり、
「旧民主党政権で閣僚まで務めた、無所属の玄葉光一郎元外相の秘書が、
石破茂元幹事長に投票するよう自民党地方議員らに呼びかけている」という、
にわかに信じがたい情報を夕刊フジは入手した。
なぜ、野党系大物の秘書が、自民党内の選挙に介入するのか。
永田町特有の「策謀」「工作」なのか。関係者を総力取材した。
「前代未聞ですよ。野党関係者が、自民党総裁選に関与するなんて聞いたことがない。
どういう背景なのか知りたい」
福島県須賀川市の渡辺康平市議（３３、自民党）はこう語った。
渡辺氏に、旧知である玄葉氏の秘書から電話がかかってきたのは、１２日午前８時１７分ごろ。秘書は
「総裁選において、石破茂をよろしくお願い申し上げます。
玄葉光一郎が石破茂にお世話になった関係から、お願いの電話をかけております」
と語ったという。
常識外れの依頼だったが、渡辺氏は投票意思を固めていたので、「話だけ聞き流した」という。
その後、渡辺氏が確認したところ、自民党須賀川支部に所属する複数の議員にも、
石破氏への投票を呼びかける電話があったという。
実は、野党関係者による、石破氏への投票の呼びかけは、
京都府や福岡県でも確認されているようだ。
玄葉氏は１９６４年、福島県生まれ。上智大学卒業後、松下政経塾に入塾。
福島県会議員を経て、９３年に衆院議員に初当選した（９期目）。
旧民主党では、外相や国家戦略担当相、政調会長などを歴任。
今年に入り、国民民主党への不参加を理由に民進党を離党するまで、
旧民主党・民進党の中心人物だった。
そんな野党系大物の秘書が、なぜ仇敵である自民党総裁選に介入したのか。
「自民党分断工作」など、特別な狙いでもあるのか。
「玄葉氏が、石破氏にお世話になった」とは何なのか。
夕刊フジでは１３日午後０時３５分、投票を呼びかける電話をしたとされる秘書を電話で直撃した。数コールで出た。
記者が「夕刊フジ報道部の○○です」と名乗ると、秘書は「…お世話になっております」と返答した。
「いくつかお話を伺いたい」と切り出すと、
「承知致しました。まず、現在キャッチの状況なので、折り返しご連絡させていただきます」
「あと、この番号はどなたから聞きましたか？」と質問があった。
記者が答えると、「承知致しました。それでは折り返します」と、一度目の通話は終了した。
その後、折り返しの電話が来ないので、玄葉事務所に対し、
（１）秘書が、自民党市議に石破氏支援を要請したのは事実か
（２）事実なら、どういった目的か。石破氏本人や石破陣営から依頼を受けたのか、玄葉事務所で自主的に行ったのか
（３）他党の総裁選に関与することは、選挙の公正を害する行為ではないか－などの質問状を送った。
石破事務所にも、（１）玄葉氏の秘書が、自民党市議らに石破氏への支援を要請した件は知っているか（２）石破氏側から玄葉氏側に依頼したのか－などの質問状を出した。
同日午後３時２３分ごろ、玄葉氏の秘書から折り返しの電話があった。
記者が「では、話を伺いたい」というと、
秘書は「東京の事務所に質問状を送られたんですよね」
「私はコメントできる立場ではございません。回答は事務所からさせていただきます」
と返答した。
記者が「ということは、これは個人の話（＝投票依頼）ではなく、
玄葉事務所としての話なのか？」と尋ねると、
秘書は「それも含めて、コメントできる立場にはありません」と語った。
回答をずっと待ったが、１４日朝までに玄葉事務所からも、石破事務所からも返答はなかった。
ただ、同じ問題を取材した産経新聞に対し、玄葉事務所は「コメントすることはない」と回答。石破氏の選対本部は「全く知らない」と返答している。
政治評論家の小林吉弥氏は
「野党系の議員が自民党総裁選に口を出すというのは聞いたことがない。
『自民党分断工作』という見方もあるが、分からない。
自民党議員も次の人事などを見据えて総裁選での立ち振る舞いを考えているので、
野党系議員に何か言われても、影響されることはないだろう。
玄葉氏が今やるべきは、野党結集に向けた立て直しで、総裁選を気にしている場合ではない」
と語っている。
だそうです。
もはやあり得ないレベル。
こんな事してバレないとでも考えて居たのでしょうか？
石破氏支持の地方議員にならば、こういうアクションしても大丈夫だったでしょう。
ただ、こういうアクションなくとも石破支持だから石破さんに投票するでしょうけどね(笑)
では、安倍氏支持の地方議員にこういうアクションしたらどうなるか？
ただの不振な電話でしかありません。しかも野党関係者。
表ざたになるのは目に見えています。
では、支持を決めかねている人にこういうアクションをしたらどうなるか？
野党から支持を求められる人を総裁にしたいと思いますか？
全く信用できなくなると思うのですよ。
これ、石破氏にとって、害しかないと思うのです。
まぁ、今の石破氏の言動は、野党と一致する面が多すぎるので、離党するのかとも言われる状態。
野党も左翼も、石破応援を表に出さない方が良いと思うのですけどね～
どうしても、安倍総理を阻止したい野党やメディアは藁にもすがる気持ちなのかもしれませんね。
ちなみに、万が一、石破氏が自民党総裁になったとしても、
石破総理が即発足するわけではありません。
内閣総辞職か、解散総選挙が無い限り、安倍政権は続くのですが、
そのあたりは、誰も触れないのも不思議。
まるで総理を決める総裁選みたいな報道していますが、総理は変わりませんよ(笑)
最近の総裁選の報道や野党の言動、左翼コメンテーターの言動をみていると、
「もしかして、こいつら安倍応援団で、石破潰しが目的なのか？」
とすら感じてしまいます。
安倍憎しの報道姿勢が、自民党総裁選をおかしな状態にしていると言っても過言ではないでしょうね(笑)
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
嘘も100回言えば事実になると言われる韓国。
事あるごとに、日本にいちゃもんつける国。
そして、誇れるものが少ないせいか、
何でも起源は韓国という幻想論を振りかざす国。
そして、都合の悪い事は、歪曲だ捏造だと言って認めない国。
そんな韓国の戯言が、はっきり否定された報道が有りました。
報道から…
済州か日本か…ソメイヨシノ起源めぐる１１０年論争に終止符
9/13(木) 16:23配信 中央日報
済州市奉蓋洞の自生「王桜」。
天然記念物１５９号に指定されている。
日本のソメイヨシノの起源は済州（チェジュ）にあるという主張が提起されてきたが、
ゲノム分析を通じて日本のソメイヨシノと
済州の「ワンボンナム（王桜）」は異なる種であることが確認された。
これを受け、１１０年間続いてきた論争はやや呆気なく終止符を打つことになった。
山林庁国立樹木園は明知大・嘉泉大学チームと共同で
済州に自生する王桜のゲノムを完全に解読し、
その研究結果を含む論文を世界的ジャーナル
『ゲノムバイオロジー』９月号に掲載したと１３日、
明らかにした。
済州の王桜のゲノムは
全８本の染色体上にある２３００万個のＤＮＡ塩基対で形成されていて、
全４万１２９４個の遺伝子を持つことが分かった。
特に今回のゲノム分析の結果、
済州の王桜は済州に自生するシダレザクラを母系、ヤマザクラを父系として誕生した第１世代（Ｆ１）自然雑種と確認された。
また、日本東京と米国ワシントンなどで育つ日本のソメイヨシノのゲノムと比較分析した結果、
済州の王桜と日本のソメイヨシノは明確に異なる別の植物であることが分かった。
日本のソメイヨシノはシダレダクラを母系、オオシマザクラを父系とし、
数百年前に人為的な交配を通じて作られた雑種という。
済州の王桜と日本のソメイヨシノはともに雑種だが、別の種だ。
研究チームは済州で自然雑種の王桜が誕生したのは、
他家受粉を通じてのみ繁殖する桜の種が
済州という島の孤立した環境でそれぞれ異なる種の間でも
受粉を許容したことで繁殖が可能になったと推定した。
今回の研究をした明知大のムン・ジョンファン教授は
「済州の王桜は雑種になって母系と父系にはない優秀な形質が表れる
『雑種強勢』を見せる事例」とし
「挿し木や接ぎ木で繁殖すれば形質が維持されるが、
種子で繁殖すれば遺伝形質が分離して優秀な形質をなくすこともある」
と説明した。
ムン教授は
「今回の自生の王桜のゲノム解読を通じて
ソメイヨシノをめぐる原産地と起源に関する論争を終わらせる解答を得たということ」とし
「今回の研究結果は国内の自生王桜のうち優秀な木を選抜して保存するのにも寄与するだろう」
と述べた。
国立樹木園のチャン・ゲソン氏は
「野生樹木のゲノムを完全に解読したのは世界的でも初めて。
国内植物ゲノム解読と情報分析能力が世界最高水準であることを見せている」
と評価した。
王桜の起源をめぐる論争は１９０８年に遡る。
韓国で布教活動をしていたフランス人エミル・タケ神父が済州で自生の王桜を発見したのだ。
続いて１９３２年に京都大学の小泉源一博士も済州でソメイヨシノの自生地を発見したという記録を残した。
このため済州の自生の王桜が日本に渡ったという主張があった。
一方、日本の学者は日本国内にもソメイヨシノの自生地が過去にあったが消えただけだと反論した。
しかし古い記録だけが残り、
実際の王桜の自生地は確認されていなかったが、
１９６２年についに済州で王桜の自生地が発見された。
その後、日本のソメイヨシノの起源は済州の王桜という主張が強まったが、
今回の研究結果で論争自体が無意味になった。
北東アジア生物多様性研究所のヒョン・ジンオ所長は
「韓国国内に庭園樹や街路樹として普及した王桜の大半は済州の王桜でなく日本のソメイヨシノである可能性がある」
とし
「日本のソメイヨシノを済州の王桜に変えていかなければいけない」
と指摘した。
チャン氏は
「ＤＮＡバーコードで遺伝子を確認すれば日本のソメイヨシノか済州の王桜かの確認が可能」
とし
「済州の王桜の繁殖も難しくはない」
と話した。
だそうです。
はいはい、良かったね～
遺伝的に別物って言うのは、随分前から判っていたお話。
それでも、韓国人は、
ソメイヨシノが韓国から日本が盗んだ物として、
被害者根性の精神勝利を獲ようとしてきたのです。
そもそも、ソメイヨシノは自生することは無く、作られた品種。
挿し木でのみ、数が増やせる品種であることは、
科学的にも、歴史的にも、明らかだったのにです。
アメリカワシントンのソメイヨシノは、韓国の桜だとまで騒いでました。
今回のこの記事、韓国の教授の発表ですが…
果たしてどれだけの韓国人が、事実と受け止めるのでしょう？
問題が解決しても、結論が気に入らないと受け入れない民族気質。
来年の桜シーズンが楽しみになります。
そしで、今なお捏造歪曲を世界に垂れ流している問題がこちら。
「済州国際観艦式に旭日旗を掲げるな」…日本海上自衛隊にメール要請
9/13(木) 10:40配信 中央日報
韓国誠信（ソンシン）女子大学の徐敬徳（ソ・ギョンドク）教授は、
１０月１０日から１４日に済州（チェジュ）で開かれる「２０１８大韓民国海軍国際観艦式」に
「旭日旗は掲げるな」と要請する内容の電子メールを日本海上自衛隊側に送ったと１３日、
明らかにした。
徐教授はこの電子メールの中で
「行事に招待されて参加するのは良いが、日本帝国主義を象徴する戦犯旗を軍艦に掲げることは有り得ない」
としながら
「歴史をまともに直視するのなら、自ら掲揚しないことが基本的な礼儀」
と強調した。
続いて、ドイツが戦争後「ナチ旗」の使用を禁じたことを例に挙げて
「日本は敗戦後しばらく使用していなかったが、戦犯旗を再度復活させたことは帝国主義思想を捨てられなかったという証拠」
とし
「ぜひドイツを見習ってほしい」
とした。
徐教授は、村川豊・海上幕僚長にも同じ内容の手紙に戦犯旗に関する歴史的事実をまとめた動画ＣＤを添えて国際郵便で送付した。
だそうです。
はい、病気ですね。
どうしても旭日旗を戦犯旗って事にして、日本にいちゃもんつけたいようですが…
日本と戦ったアメリカが何も言っていない事実をどう考えて居るのでしょう？
当時日本だった韓国が、いくらほざいたところで、ナチス旗と同一にするこは難しいです。
そもそも、第二次世界大戦の時に使っていたってなら理由なら、日の丸だって許されないことになります。
ナチス旗とドイツ国旗は別物であることを、無視した論調には反吐が出ます。
ちなみに彼らの論調なら、ベトナム戦争を考えたとき、
星条旗も韓国旗も戦犯旗ってことになります。
つまり、元から論理破綻している言いがかりなわけです。
それだけでは有りません。
この話題が出たのはワールドカップで韓国選手が政治的なプラカードを掲げて走った事に、
端を発しています。それをとがめられた選手が、応援席に旭日旗があったから…
って言い訳をしたのが始まりです。
それまで、一切旭日旗に文句も言わなかったのですからね(笑)
つまり、無理やりこじつけであることは、「歴史的」にも明らかだったりします。
にも拘わらず、旭日旗にとどまらず、似たようなデザインにはことごとく粘着してい、
攻撃しているのが韓国。
こういう攻撃に大勢が加担するのが韓国の国民性だったりすのです。
つまり、事実はどうでも良く、愛国無罪、反日正義な国民性だと言う事です。
しかし、この旭日旗に関する病的な反応を示す韓国人ですが、
何故か朝日新聞には口を閉ざします。
朝日が主催するスポーツ関連のイベントなんて、ほぼ旭日旗な朝日旗が大量です。
でも、一切文句言いません。
航空会社の弁当の蓋に太陽が書かれていても噛みつくのにです。
つまり、旭日旗を「戦犯旗」と騒いで音頭を取っている人達にとって、
朝日新聞はお友達なのでしょうね(笑)
歴史を忘れるなとか、歴史を歪曲するなとか言ってる韓国ですが、
一番、歴史を無視して、歪曲捏造を繰り返しているのが韓国です。
嘘で塗り固められた韓国の歴史、起源説…
もう、うんざり。
日本人の多くが、こうした事実を知り始めている事に彼らが気が付くのはいつでしょう？
きっと永久に来ないでしょう。
歴史を捏造しなければならない理由は、全て日本が併合した責任だと言えば許されると
信じているのでしょう。
証拠より、感情。法律より感情の国それが韓国です。
ぽちってしてもらえると励みになります！
事あるごとに、日本にいちゃもんつける国。
そして、誇れるものが少ないせいか、
何でも起源は韓国という幻想論を振りかざす国。
そして、都合の悪い事は、歪曲だ捏造だと言って認めない国。
そんな韓国の戯言が、はっきり否定された報道が有りました。
報道から…
済州か日本か…ソメイヨシノ起源めぐる１１０年論争に終止符
9/13(木) 16:23配信 中央日報
済州市奉蓋洞の自生「王桜」。
天然記念物１５９号に指定されている。
日本のソメイヨシノの起源は済州（チェジュ）にあるという主張が提起されてきたが、
ゲノム分析を通じて日本のソメイヨシノと
済州の「ワンボンナム（王桜）」は異なる種であることが確認された。
これを受け、１１０年間続いてきた論争はやや呆気なく終止符を打つことになった。
山林庁国立樹木園は明知大・嘉泉大学チームと共同で
済州に自生する王桜のゲノムを完全に解読し、
その研究結果を含む論文を世界的ジャーナル
『ゲノムバイオロジー』９月号に掲載したと１３日、
明らかにした。
済州の王桜のゲノムは
全８本の染色体上にある２３００万個のＤＮＡ塩基対で形成されていて、
全４万１２９４個の遺伝子を持つことが分かった。
特に今回のゲノム分析の結果、
済州の王桜は済州に自生するシダレザクラを母系、ヤマザクラを父系として誕生した第１世代（Ｆ１）自然雑種と確認された。
また、日本東京と米国ワシントンなどで育つ日本のソメイヨシノのゲノムと比較分析した結果、
済州の王桜と日本のソメイヨシノは明確に異なる別の植物であることが分かった。
日本のソメイヨシノはシダレダクラを母系、オオシマザクラを父系とし、
数百年前に人為的な交配を通じて作られた雑種という。
済州の王桜と日本のソメイヨシノはともに雑種だが、別の種だ。
研究チームは済州で自然雑種の王桜が誕生したのは、
他家受粉を通じてのみ繁殖する桜の種が
済州という島の孤立した環境でそれぞれ異なる種の間でも
受粉を許容したことで繁殖が可能になったと推定した。
今回の研究をした明知大のムン・ジョンファン教授は
「済州の王桜は雑種になって母系と父系にはない優秀な形質が表れる
『雑種強勢』を見せる事例」とし
「挿し木や接ぎ木で繁殖すれば形質が維持されるが、
種子で繁殖すれば遺伝形質が分離して優秀な形質をなくすこともある」
と説明した。
ムン教授は
「今回の自生の王桜のゲノム解読を通じて
ソメイヨシノをめぐる原産地と起源に関する論争を終わらせる解答を得たということ」とし
「今回の研究結果は国内の自生王桜のうち優秀な木を選抜して保存するのにも寄与するだろう」
と述べた。
国立樹木園のチャン・ゲソン氏は
「野生樹木のゲノムを完全に解読したのは世界的でも初めて。
国内植物ゲノム解読と情報分析能力が世界最高水準であることを見せている」
と評価した。
王桜の起源をめぐる論争は１９０８年に遡る。
韓国で布教活動をしていたフランス人エミル・タケ神父が済州で自生の王桜を発見したのだ。
続いて１９３２年に京都大学の小泉源一博士も済州でソメイヨシノの自生地を発見したという記録を残した。
このため済州の自生の王桜が日本に渡ったという主張があった。
一方、日本の学者は日本国内にもソメイヨシノの自生地が過去にあったが消えただけだと反論した。
しかし古い記録だけが残り、
実際の王桜の自生地は確認されていなかったが、
１９６２年についに済州で王桜の自生地が発見された。
その後、日本のソメイヨシノの起源は済州の王桜という主張が強まったが、
今回の研究結果で論争自体が無意味になった。
北東アジア生物多様性研究所のヒョン・ジンオ所長は
「韓国国内に庭園樹や街路樹として普及した王桜の大半は済州の王桜でなく日本のソメイヨシノである可能性がある」
とし
「日本のソメイヨシノを済州の王桜に変えていかなければいけない」
と指摘した。
チャン氏は
「ＤＮＡバーコードで遺伝子を確認すれば日本のソメイヨシノか済州の王桜かの確認が可能」
とし
「済州の王桜の繁殖も難しくはない」
と話した。
だそうです。
はいはい、良かったね～
遺伝的に別物って言うのは、随分前から判っていたお話。
それでも、韓国人は、
ソメイヨシノが韓国から日本が盗んだ物として、
被害者根性の精神勝利を獲ようとしてきたのです。
そもそも、ソメイヨシノは自生することは無く、作られた品種。
挿し木でのみ、数が増やせる品種であることは、
科学的にも、歴史的にも、明らかだったのにです。
アメリカワシントンのソメイヨシノは、韓国の桜だとまで騒いでました。
今回のこの記事、韓国の教授の発表ですが…
果たしてどれだけの韓国人が、事実と受け止めるのでしょう？
問題が解決しても、結論が気に入らないと受け入れない民族気質。
来年の桜シーズンが楽しみになります。
そしで、今なお捏造歪曲を世界に垂れ流している問題がこちら。
「済州国際観艦式に旭日旗を掲げるな」…日本海上自衛隊にメール要請
9/13(木) 10:40配信 中央日報
韓国誠信（ソンシン）女子大学の徐敬徳（ソ・ギョンドク）教授は、
１０月１０日から１４日に済州（チェジュ）で開かれる「２０１８大韓民国海軍国際観艦式」に
「旭日旗は掲げるな」と要請する内容の電子メールを日本海上自衛隊側に送ったと１３日、
明らかにした。
徐教授はこの電子メールの中で
「行事に招待されて参加するのは良いが、日本帝国主義を象徴する戦犯旗を軍艦に掲げることは有り得ない」
としながら
「歴史をまともに直視するのなら、自ら掲揚しないことが基本的な礼儀」
と強調した。
続いて、ドイツが戦争後「ナチ旗」の使用を禁じたことを例に挙げて
「日本は敗戦後しばらく使用していなかったが、戦犯旗を再度復活させたことは帝国主義思想を捨てられなかったという証拠」
とし
「ぜひドイツを見習ってほしい」
とした。
徐教授は、村川豊・海上幕僚長にも同じ内容の手紙に戦犯旗に関する歴史的事実をまとめた動画ＣＤを添えて国際郵便で送付した。
だそうです。
はい、病気ですね。
どうしても旭日旗を戦犯旗って事にして、日本にいちゃもんつけたいようですが…
日本と戦ったアメリカが何も言っていない事実をどう考えて居るのでしょう？
当時日本だった韓国が、いくらほざいたところで、ナチス旗と同一にするこは難しいです。
そもそも、第二次世界大戦の時に使っていたってなら理由なら、日の丸だって許されないことになります。
ナチス旗とドイツ国旗は別物であることを、無視した論調には反吐が出ます。
ちなみに彼らの論調なら、ベトナム戦争を考えたとき、
星条旗も韓国旗も戦犯旗ってことになります。
つまり、元から論理破綻している言いがかりなわけです。
それだけでは有りません。
この話題が出たのはワールドカップで韓国選手が政治的なプラカードを掲げて走った事に、
端を発しています。それをとがめられた選手が、応援席に旭日旗があったから…
って言い訳をしたのが始まりです。
それまで、一切旭日旗に文句も言わなかったのですからね(笑)
つまり、無理やりこじつけであることは、「歴史的」にも明らかだったりします。
にも拘わらず、旭日旗にとどまらず、似たようなデザインにはことごとく粘着してい、
攻撃しているのが韓国。
こういう攻撃に大勢が加担するのが韓国の国民性だったりすのです。
つまり、事実はどうでも良く、愛国無罪、反日正義な国民性だと言う事です。
しかし、この旭日旗に関する病的な反応を示す韓国人ですが、
何故か朝日新聞には口を閉ざします。
朝日が主催するスポーツ関連のイベントなんて、ほぼ旭日旗な朝日旗が大量です。
でも、一切文句言いません。
航空会社の弁当の蓋に太陽が書かれていても噛みつくのにです。
つまり、旭日旗を「戦犯旗」と騒いで音頭を取っている人達にとって、
朝日新聞はお友達なのでしょうね(笑)
歴史を忘れるなとか、歴史を歪曲するなとか言ってる韓国ですが、
一番、歴史を無視して、歪曲捏造を繰り返しているのが韓国です。
嘘で塗り固められた韓国の歴史、起源説…
もう、うんざり。
日本人の多くが、こうした事実を知り始めている事に彼らが気が付くのはいつでしょう？
きっと永久に来ないでしょう。
歴史を捏造しなければならない理由は、全て日本が併合した責任だと言えば許されると
信じているのでしょう。
証拠より、感情。法律より感情の国それが韓国です。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
外国人による国保の利用、色々問題が出ています。
まさに民主党政権の置き土産。
偽装滞在など、やっとメスを入れ始めた政府に、いちゃもんつける記事がありました。
報道から…
外国人の国保調査に論議開始半年、偽装滞在は未確認
佐賀新聞
外国人が高額医療を受ける目的で来日し、偽りの在留資格で国民健康保険（国保）に
加入する恐れがあるとして厚生労働、法務両省が１月に始めた調査制度が論議を呼んでいる。
約半年で在留資格偽装がはっきりしたケースは見つかっておらず、
外国人を特に疑う調査で偏見を助長すると中止を求める声も出ている。
「調査すること自体、外国人の不正が多発しているような印象を与える」。
外国人を支援するＮＰＯ法人「移住者と連帯する全国ネットワーク」（東京）の鳥井一平代表理事は批判。
「在留外国人が受診を控えることになれば、住民誰もが安心して医療を受けられる国保の趣旨にも反する」
調査制度は、外国人による公的医療保険の不正利用で保険制度が損害を受ける恐れがあるとの
医療関係者の指摘を受け始まった。対象となる在留資格偽装は問題と指摘された利用形態の一つ。
調査では国保加入間もない外国人が高額医療を申し込む時、国保を運営する市区町村は、
その外国人が在留資格通りの活動をしているか実態を確認する。
疑わしければ入管が調査、不正と分かれば在留資格を取り消す。
厚労省は、在留資格が「留学」なのに通学していないなどを不正の例に挙げる。
法務省のまとめでは７月１０日時点で５人が入管調査の対象となり、２人は不正と認められず、
残る３人は調査中。
この制度に先立ち厚労省は昨年３月、高額治療を受けた外国人のレセプト（診療報酬明細書）を調査。
２０１５年１１月～１６年１０月の１年間、国保加入から半年以内にＣ型肝炎治療薬の処方など一定の高額医療を受けた外国人は１９人で「不正の可能性が残る」とされたのは２人だった。
外国人の国保加入者の総数は約９５万人（１６年４月）。
厚労省担当者は調査の理由について「感情的な外国人非難でなく冷静な議論のため、実態把握は必要」と説明している。
だそうです。
実際には旅行者などが不正を働いたり、偽装結婚など色々なケースがあります。
じっさい、「外国人の不正が多発しているような印象を与える」とか言ってますが、
実態を調査した結果が公表された方が、こんな事実はなかったと言えると思いませんか？
不正が無いのであれば、どうどうとしていれば良いのです。
こんな事を言うから、何か隠したい事実があるのでは無いかと印象を与えるだけだと思うのです。
それから、「住民誰もが安心して医療を受けられる国保」とか言っちゃっていますが、
国保って何か分かっているのでしょうか？
「日本国健康保険」ではありません！国民健康保険の略称です。
当然、この国民とは「日本人」の事であり、外国人の事ではありません。
外国の方まで国保で見るお金があるのであれば、日本人の負担を下げるべきだと思うのですが…
個人的には、国保と外国人の保険は分けるべきだと思うのです。
知られていない事実ですが、例えば、外国から日本に就労しに来ていたとします。
その人は本国に家族を残してきている場合が多いのが実態。
そして、彼らを扶養するために仕送りしていたりします。
すると、それって、扶養控除が受けられるだけでなく、本国で治療した際の治療費も
国保対象だったりするのです。
ちなみに、外国で診療したら、それが本当に身内だったのか分からないケースも沢山。
また、法の抜け穴を狙っての、医療ツーリズムを企てるブローカーが、
中国や韓国に沢山居ることも事実。
こうした調査をきっちりやっていく事こそ、外国人が不正していない事を証明する最善の手段のはず。
しかし、こうした人達は、外国人が対象となるだけで、異論を唱えます。
外国人と日本人を差別するのではなく、区別することの大切さを無視していると言えます。
今回の調査は滞在資格に関してのようですが、実態把握が狙いだと見ています。
本来は、日本に働きに来てくれている方、日本旅行を楽しみに来ている方が、
安心して過ごせるように…って考えられたはずの医療制度。
しかし、それを利用して、現状違法ではないけれど、
本来の趣旨と反するような使い方をあぶりだすのが狙いかなと思っています。
日本の社会福祉の金額は大きくなっていくばかり。下がる要素はありません。
趣旨に反する悪質な利用を排除することは急務なはずです。
しっかり調査して、法整備をしっかりしてもらいたいものです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
まさに民主党政権の置き土産。
偽装滞在など、やっとメスを入れ始めた政府に、いちゃもんつける記事がありました。
報道から…
外国人の国保調査に論議開始半年、偽装滞在は未確認
佐賀新聞
外国人が高額医療を受ける目的で来日し、偽りの在留資格で国民健康保険（国保）に
加入する恐れがあるとして厚生労働、法務両省が１月に始めた調査制度が論議を呼んでいる。
約半年で在留資格偽装がはっきりしたケースは見つかっておらず、
外国人を特に疑う調査で偏見を助長すると中止を求める声も出ている。
「調査すること自体、外国人の不正が多発しているような印象を与える」。
外国人を支援するＮＰＯ法人「移住者と連帯する全国ネットワーク」（東京）の鳥井一平代表理事は批判。
「在留外国人が受診を控えることになれば、住民誰もが安心して医療を受けられる国保の趣旨にも反する」
調査制度は、外国人による公的医療保険の不正利用で保険制度が損害を受ける恐れがあるとの
医療関係者の指摘を受け始まった。対象となる在留資格偽装は問題と指摘された利用形態の一つ。
調査では国保加入間もない外国人が高額医療を申し込む時、国保を運営する市区町村は、
その外国人が在留資格通りの活動をしているか実態を確認する。
疑わしければ入管が調査、不正と分かれば在留資格を取り消す。
厚労省は、在留資格が「留学」なのに通学していないなどを不正の例に挙げる。
法務省のまとめでは７月１０日時点で５人が入管調査の対象となり、２人は不正と認められず、
残る３人は調査中。
この制度に先立ち厚労省は昨年３月、高額治療を受けた外国人のレセプト（診療報酬明細書）を調査。
２０１５年１１月～１６年１０月の１年間、国保加入から半年以内にＣ型肝炎治療薬の処方など一定の高額医療を受けた外国人は１９人で「不正の可能性が残る」とされたのは２人だった。
外国人の国保加入者の総数は約９５万人（１６年４月）。
厚労省担当者は調査の理由について「感情的な外国人非難でなく冷静な議論のため、実態把握は必要」と説明している。
だそうです。
実際には旅行者などが不正を働いたり、偽装結婚など色々なケースがあります。
じっさい、「外国人の不正が多発しているような印象を与える」とか言ってますが、
実態を調査した結果が公表された方が、こんな事実はなかったと言えると思いませんか？
不正が無いのであれば、どうどうとしていれば良いのです。
こんな事を言うから、何か隠したい事実があるのでは無いかと印象を与えるだけだと思うのです。
それから、「住民誰もが安心して医療を受けられる国保」とか言っちゃっていますが、
国保って何か分かっているのでしょうか？
「日本国健康保険」ではありません！国民健康保険の略称です。
当然、この国民とは「日本人」の事であり、外国人の事ではありません。
外国の方まで国保で見るお金があるのであれば、日本人の負担を下げるべきだと思うのですが…
個人的には、国保と外国人の保険は分けるべきだと思うのです。
知られていない事実ですが、例えば、外国から日本に就労しに来ていたとします。
その人は本国に家族を残してきている場合が多いのが実態。
そして、彼らを扶養するために仕送りしていたりします。
すると、それって、扶養控除が受けられるだけでなく、本国で治療した際の治療費も
国保対象だったりするのです。
ちなみに、外国で診療したら、それが本当に身内だったのか分からないケースも沢山。
また、法の抜け穴を狙っての、医療ツーリズムを企てるブローカーが、
中国や韓国に沢山居ることも事実。
こうした調査をきっちりやっていく事こそ、外国人が不正していない事を証明する最善の手段のはず。
しかし、こうした人達は、外国人が対象となるだけで、異論を唱えます。
外国人と日本人を差別するのではなく、区別することの大切さを無視していると言えます。
今回の調査は滞在資格に関してのようですが、実態把握が狙いだと見ています。
本来は、日本に働きに来てくれている方、日本旅行を楽しみに来ている方が、
安心して過ごせるように…って考えられたはずの医療制度。
しかし、それを利用して、現状違法ではないけれど、
本来の趣旨と反するような使い方をあぶりだすのが狙いかなと思っています。
日本の社会福祉の金額は大きくなっていくばかり。下がる要素はありません。
趣旨に反する悪質な利用を排除することは急務なはずです。
しっかり調査して、法整備をしっかりしてもらいたいものです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
朝日新聞の慰安婦誤報の訂正記事隠蔽問題、朝日が謝罪したそうですが…
だれも納得しない内容でした。
報道から…
朝日新聞、慰安婦問題訂正記事に「検索回避タグ」設定 「確認漏れだった」と謝罪
9/12(水) 15:23配信
「朝日新聞デジタルの記事に「検索回避タグ」が設定されているとのご指摘について」
朝日新聞社は9月10日、同社が2014年8月22日にネット配信した、
慰安婦問題に関する英文記事に「検索回避タグ」を設定したまま一般公開していた件で、
日本語版の記事にもタグ設定のミスが見つかったとして謝罪した。
英文記事への指摘を受け、18年8月にタグ設定について社内で確認する際、
日本語版の記事1本に誤って検索回避タグを設定してしまっていたという。
現在は英文記事、日本語記事ともにタグを解除している。
18年8月19日ごろにTwitterユーザーが、朝日新聞の慰安婦問題訂正記事の英文版に
「noindex」「nofollow」「noarchive」のメタタグが設定されていることを発見。
いずれのタグも検索エンジンに対する処理で、検索結果への記事露出を拒否するためのもの。
「訂正記事を意図的に隠しているのではないか」と、
Twitterやまとめサイト「Togetter」で話題になっていた。
朝日新聞社は、18年8月23日に英文記事について取材を受け、問題を確認。
該当する英文記事に、検索回避タグが設定されたまま公開が続いていたことを認識したという。
同社によれば、14年8月22日に慰安婦問題に関する英文記事を複数配信した際、
記事の体裁などを確認するため、検索回避タグを設定して外部に配信したという。
配信確認後に順次タグを解除したが、このうち2本で設定解除作業が漏れていたと18年8月27日に報告した。現在はこの問題を修正し、記事ソースから検索回避タグを削除している
（確認するとnoindexの記述があったが、これは広告用HTMLに設定されているもの）。
日本語版の記事についても、18年8月23日の社内確認の際に誤って記事1本に検索回避タグを付けてしまい、
読者から指摘を受けたという。こちらについても設定を変更し、謝罪した。
日本語ページの中で、過去1週間の「訂正・おわび」をまとめた一覧ページに掲載するものについては、
内容の重複を避けるために検索回避タグを設定しているという。
同社は「記事の末尾に『訂正・おわび』を追加した記事本文には検索回避タグを設定していない。
訂正を入れた本文記事と、一覧ページに掲載するコンテンツが重複するため、
一般的な検索から後者を除外している」と説明した。
【訂正：2018年9月12日午後4時20分 初出時、朝日新聞社が英文記事の検索回避タグ設定について9月10日に謝罪したと記述していましたが、この件への対応は8月27日に発表済みでした。9月10日付の発表は、日本語記事のタグ設定についてのものです。おわびして訂正いたします】
ITmedia NEWS
だそうです。
この記事事態、アリバイ報道かなって見ています。
理由は「英文記事」って文言が何度も出てくる事。
しかし、該当の「英文記事」は日本語サイトに掲載された英文記事であり、
諸外国向けの「英文記事」ではありません。
つまり、朝日はメタタグを含め、2重に慰安婦捏造報道の訂正記事を諸外国に隠蔽していたのです。
しかし、この記事だけを見ると、外国向けに誤報訂正記事を発信しているかのように誤解されてしまいます。
これこそ、朝日新聞の思うつぼ(笑)
さらに、社長記者会見を行うほどの訂正記事です。
それをWEBに公開するときに確認漏れってことは、社長会見自体がパフォーマンスであり、
謝罪する気なんてさらさらなく、嘘を拡散続ける気満々だったと言えます。
重大な訂正であればあるほど、さらなるミスは許されません。
何重にもチェックして、絶対にミスが出ないように努力するはずなのです。
それをしていない時点で朝日新聞のこの問題への取り組みがわかるというものです。
また、この重大な誤報訂正記事に対するミスに対して、責任者も公表されなければ、
だれも責任を取らないという姿勢も、事を軽んじている証拠でしょう。
まして、これがミスであったと誰が信じるというのでしょうか？
長年、誤報を放置して来た朝日新聞です。
意図的であったと見るのが普通でしょう。
意図的では無かったという証明をきちんと記者会見で説明するべきです。
朝日新聞流に言えば、疑惑はさらに深まったと言えます。
さらに言えば、これにより、誤報訂正が世界に伝わっていない事への責任、
それに対する対策、再発防止策などなど、
全くと言っていいほど出てきていません。
自浄作用ゼロの報道機関であると言えます。
間違いは誰にでもあります。しかし、間違いを正す努力をすることで信頼が取り戻せるのです。
しかし、朝日新聞は、間違いに間違いを上塗りした状態である事を認識していないようです。
自分達が一番であるという幻想の中に居るのでしょう。
騙されている人に少しでも多く、事実を伝えて行く、ネットで事実を伝えて行く事が、
日本人としての務めなのだと、改めて感じました。
朝日新聞を廃刊に追い込み、慰安婦の捏造を払拭できるかは、
一人ひとりの努力が、まだまだ必要なようです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
だれも納得しない内容でした。
報道から…
朝日新聞、慰安婦問題訂正記事に「検索回避タグ」設定 「確認漏れだった」と謝罪
9/12(水) 15:23配信
「朝日新聞デジタルの記事に「検索回避タグ」が設定されているとのご指摘について」
朝日新聞社は9月10日、同社が2014年8月22日にネット配信した、
慰安婦問題に関する英文記事に「検索回避タグ」を設定したまま一般公開していた件で、
日本語版の記事にもタグ設定のミスが見つかったとして謝罪した。
英文記事への指摘を受け、18年8月にタグ設定について社内で確認する際、
日本語版の記事1本に誤って検索回避タグを設定してしまっていたという。
現在は英文記事、日本語記事ともにタグを解除している。
18年8月19日ごろにTwitterユーザーが、朝日新聞の慰安婦問題訂正記事の英文版に
「noindex」「nofollow」「noarchive」のメタタグが設定されていることを発見。
いずれのタグも検索エンジンに対する処理で、検索結果への記事露出を拒否するためのもの。
「訂正記事を意図的に隠しているのではないか」と、
Twitterやまとめサイト「Togetter」で話題になっていた。
朝日新聞社は、18年8月23日に英文記事について取材を受け、問題を確認。
該当する英文記事に、検索回避タグが設定されたまま公開が続いていたことを認識したという。
同社によれば、14年8月22日に慰安婦問題に関する英文記事を複数配信した際、
記事の体裁などを確認するため、検索回避タグを設定して外部に配信したという。
配信確認後に順次タグを解除したが、このうち2本で設定解除作業が漏れていたと18年8月27日に報告した。現在はこの問題を修正し、記事ソースから検索回避タグを削除している
（確認するとnoindexの記述があったが、これは広告用HTMLに設定されているもの）。
日本語版の記事についても、18年8月23日の社内確認の際に誤って記事1本に検索回避タグを付けてしまい、
読者から指摘を受けたという。こちらについても設定を変更し、謝罪した。
日本語ページの中で、過去1週間の「訂正・おわび」をまとめた一覧ページに掲載するものについては、
内容の重複を避けるために検索回避タグを設定しているという。
同社は「記事の末尾に『訂正・おわび』を追加した記事本文には検索回避タグを設定していない。
訂正を入れた本文記事と、一覧ページに掲載するコンテンツが重複するため、
一般的な検索から後者を除外している」と説明した。
【訂正：2018年9月12日午後4時20分 初出時、朝日新聞社が英文記事の検索回避タグ設定について9月10日に謝罪したと記述していましたが、この件への対応は8月27日に発表済みでした。9月10日付の発表は、日本語記事のタグ設定についてのものです。おわびして訂正いたします】
ITmedia NEWS
だそうです。
この記事事態、アリバイ報道かなって見ています。
理由は「英文記事」って文言が何度も出てくる事。
しかし、該当の「英文記事」は日本語サイトに掲載された英文記事であり、
諸外国向けの「英文記事」ではありません。
つまり、朝日はメタタグを含め、2重に慰安婦捏造報道の訂正記事を諸外国に隠蔽していたのです。
しかし、この記事だけを見ると、外国向けに誤報訂正記事を発信しているかのように誤解されてしまいます。
これこそ、朝日新聞の思うつぼ(笑)
さらに、社長記者会見を行うほどの訂正記事です。
それをWEBに公開するときに確認漏れってことは、社長会見自体がパフォーマンスであり、
謝罪する気なんてさらさらなく、嘘を拡散続ける気満々だったと言えます。
重大な訂正であればあるほど、さらなるミスは許されません。
何重にもチェックして、絶対にミスが出ないように努力するはずなのです。
それをしていない時点で朝日新聞のこの問題への取り組みがわかるというものです。
また、この重大な誤報訂正記事に対するミスに対して、責任者も公表されなければ、
だれも責任を取らないという姿勢も、事を軽んじている証拠でしょう。
まして、これがミスであったと誰が信じるというのでしょうか？
長年、誤報を放置して来た朝日新聞です。
意図的であったと見るのが普通でしょう。
意図的では無かったという証明をきちんと記者会見で説明するべきです。
朝日新聞流に言えば、疑惑はさらに深まったと言えます。
さらに言えば、これにより、誤報訂正が世界に伝わっていない事への責任、
それに対する対策、再発防止策などなど、
全くと言っていいほど出てきていません。
自浄作用ゼロの報道機関であると言えます。
間違いは誰にでもあります。しかし、間違いを正す努力をすることで信頼が取り戻せるのです。
しかし、朝日新聞は、間違いに間違いを上塗りした状態である事を認識していないようです。
自分達が一番であるという幻想の中に居るのでしょう。
騙されている人に少しでも多く、事実を伝えて行く、ネットで事実を伝えて行く事が、
日本人としての務めなのだと、改めて感じました。
朝日新聞を廃刊に追い込み、慰安婦の捏造を払拭できるかは、
一人ひとりの努力が、まだまだ必要なようです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]