国会前で「戦争法案反対」とか「戦争反対」とか叫んでデモしている姿が
報道で良く取り上げられています。
この人達にとって、戦争とは一体何なのでしょうね？
「戦争」って言葉について、考えてみましょう。
そもそも「戦争」って何なのでしょうか？
私は、組織（国）と組織（国）が戦う事なんだろうなって思っています。
つまり、今の社会は戦争だらけってことですね。
「受験戦争」「情報戦争」「技術戦争」「特許戦争」などなど。
「戦争」＝「悪」って論調であるにもかかわず、
気軽に「戦争」って言葉が使われています。
「戦争」って、一人では出来ません。
必ず相手が居る必要があります。
そして、いかなる時も片方が悪で、片方が正義と言うことになります。
これは、キリスト教の中にもあります。
悪魔と神の戦争です。
絶対悪である「戦争」を神が行っているのです。
てことは、神も悪ですか？
神の立場から見れば、絶対悪である「悪魔」と戦う事は正義だと言われると思います。
でも、これ、悪魔の立場から見れば、神は悪であり、悪魔は正義なのです。
つまり、これは、どちらが正義かの争いなのです。
では、国に当てはめてみましょう。
ある国は、自国民の幸せや暮らしを守るために他国に侵略したとしましょう。
世界的に見れば、これって、悪でしょ？
でも、その国にとっては正義なわけです。
では、逆に侵略される国は、当然侵略されまいと応戦します。
これって、自国を守る為には当たり前の行為であり、正義です。
でも、侵略する側からすれば、抵抗さえしなければ、血を流さずにすんで。
我が国に吸収されて幸せになるのに…と身勝手な正義の元、悪となります。
で、話しを戻しますが、戦争って悪ですか？
正義の為の戦いが悪なのでしょうか？
私は、違うと思います。
戦争中は、どちらにとっても正義なのです。
そして、戦争が終わった時点で、勝った方が正義であり、負けた方が悪になるのです。
ただし、今の国際情勢では、先に武力行使した方が悪ですが…
念のために言っておきますが、私は戦争肯定派ではありません。
戦争なんて、無い方が良いに決まってます。
だからこそ、戦争にならないように備えなければなりません。
どうすれば、戦争にならないでしょう？
それは、まず絶対に仕掛けない事！これが一番大切です。
これは、時の政治家の努力だけで実現できます。
そして、もう一つは仕掛けられない事！
これは、相手があることなので、単純には行きません。
じゃぁ、どうすれば仕掛けられないか？
それは、相手に仕掛けたら負けると思わせるしかありません。
つまり、巨大な軍事力を持つしか無いのです。
でも、これって現実的ではありません。
なので、国家間で連携をして、みんなで強くなるのです。
これが、集団的自衛権です。
貴方がやられたら私が助ける、
だから、私がやられたら貴方は、私を助けてくださいって事と同じです。
たとえば、貴方がお友達と歩いていたとしましょう。
そこに、貴方と中の悪い人がやってきて、殴りはじめたとしましょう。
貴方はお友達に助けを求めます。
普通は、どうにかして助けようとしてくれます。
でももし、お友達が、
「君達の争いなんだから、助ける事は出来ない。
だって、私が争いに巻き決まれるかもしれないですから…」
と言ったとします。
争いをすることは、「戦争」と同じ悪なのだから、貴方を助ける事は悪なのでしょうか？
貴方は、友達を悪にしない為、しょうがないと納得しますか？
そして、いきなり攻撃してきた知人に反撃した貴方も悪ですか？
で、その後に、貴方とお友達の立場が入れ代わった事件が発生したとします。
お友達は、友達なんだから助けるのが当たり前だと言ったら、どうしますか？
私なら助けないでしょう。
このお友達が、今の「日本」です。
で私が「アメリカ」であり「オーストラリア」なのです。
こうして考えたら場合、集団的自衛権は日本にとって悪ですか？正義ですか？
で、戦争は悪ですか、正義ですか？
戦わず、自国が無くなることが正義ですか？
私の考える正解は、如何に自国を戦場にしないかが正義だと考えます。
その為には、出来る範囲で他国と連携し、自国への攻撃は、それらの国全てを
敵にすることだと相手に思わせる事だと考えます。
そんな必要無いだろ！日本に攻め込む奴なんて居ない！って言う方も居るでしょう。
でも、私には中国は侵略を開始してると感じています。
核ミサイルは日本の主要都市に照準を定め、数時間で日本を壊滅させられると豪語し、
共同開発するはずだったガス田を取られ、
尖閣には毎日中国船が表れ、尖閣に面した軍港を拡張し、
防空識別圏を一方敵に広げ、珊瑚をごっそり盗んで行き、
しょっちゅう日本の近郊を戦艦で航行し、自衛隊に向かってレーダー派を当て、
毎日のように自衛隊がスクランブル発進しなくてはならない
そして、これら全てを国家が正当であると主張しているのですよ。
こんな状況を見ても、安心していられますか？
私は不安でたまりません。
戦争は嫌です。戦争なんて無いほうが良いです。
でも、自国を攻められないように備えて、
万が一、攻められた時には、戦う術を保有することには、賛成なのです。
無条件に戦争反対を唱えられいる方は、もし攻め込まれたら、
死ぬか、奴隷になる覚悟をしておられる方なんだろうと思います。
私には、そんな覚悟できません。
戦争反対って言われている方が言ってる「戦争」って何なのでしょうね？
「戦争」って言葉の意味が、
政府とデモしてる人でズレてる気がしてしょうがないのですが…
ぽちってしてもらえると励みになります！
報道で良く取り上げられています。
この人達にとって、戦争とは一体何なのでしょうね？
「戦争」って言葉について、考えてみましょう。
そもそも「戦争」って何なのでしょうか？
私は、組織（国）と組織（国）が戦う事なんだろうなって思っています。
つまり、今の社会は戦争だらけってことですね。
「受験戦争」「情報戦争」「技術戦争」「特許戦争」などなど。
「戦争」＝「悪」って論調であるにもかかわず、
気軽に「戦争」って言葉が使われています。
「戦争」って、一人では出来ません。
必ず相手が居る必要があります。
そして、いかなる時も片方が悪で、片方が正義と言うことになります。
これは、キリスト教の中にもあります。
悪魔と神の戦争です。
絶対悪である「戦争」を神が行っているのです。
てことは、神も悪ですか？
神の立場から見れば、絶対悪である「悪魔」と戦う事は正義だと言われると思います。
でも、これ、悪魔の立場から見れば、神は悪であり、悪魔は正義なのです。
つまり、これは、どちらが正義かの争いなのです。
では、国に当てはめてみましょう。
ある国は、自国民の幸せや暮らしを守るために他国に侵略したとしましょう。
世界的に見れば、これって、悪でしょ？
でも、その国にとっては正義なわけです。
では、逆に侵略される国は、当然侵略されまいと応戦します。
これって、自国を守る為には当たり前の行為であり、正義です。
でも、侵略する側からすれば、抵抗さえしなければ、血を流さずにすんで。
我が国に吸収されて幸せになるのに…と身勝手な正義の元、悪となります。
で、話しを戻しますが、戦争って悪ですか？
正義の為の戦いが悪なのでしょうか？
私は、違うと思います。
戦争中は、どちらにとっても正義なのです。
そして、戦争が終わった時点で、勝った方が正義であり、負けた方が悪になるのです。
ただし、今の国際情勢では、先に武力行使した方が悪ですが…
念のために言っておきますが、私は戦争肯定派ではありません。
戦争なんて、無い方が良いに決まってます。
だからこそ、戦争にならないように備えなければなりません。
どうすれば、戦争にならないでしょう？
それは、まず絶対に仕掛けない事！これが一番大切です。
これは、時の政治家の努力だけで実現できます。
そして、もう一つは仕掛けられない事！
これは、相手があることなので、単純には行きません。
じゃぁ、どうすれば仕掛けられないか？
それは、相手に仕掛けたら負けると思わせるしかありません。
つまり、巨大な軍事力を持つしか無いのです。
でも、これって現実的ではありません。
なので、国家間で連携をして、みんなで強くなるのです。
これが、集団的自衛権です。
貴方がやられたら私が助ける、
だから、私がやられたら貴方は、私を助けてくださいって事と同じです。
たとえば、貴方がお友達と歩いていたとしましょう。
そこに、貴方と中の悪い人がやってきて、殴りはじめたとしましょう。
貴方はお友達に助けを求めます。
普通は、どうにかして助けようとしてくれます。
でももし、お友達が、
「君達の争いなんだから、助ける事は出来ない。
だって、私が争いに巻き決まれるかもしれないですから…」
と言ったとします。
争いをすることは、「戦争」と同じ悪なのだから、貴方を助ける事は悪なのでしょうか？
貴方は、友達を悪にしない為、しょうがないと納得しますか？
そして、いきなり攻撃してきた知人に反撃した貴方も悪ですか？
で、その後に、貴方とお友達の立場が入れ代わった事件が発生したとします。
お友達は、友達なんだから助けるのが当たり前だと言ったら、どうしますか？
私なら助けないでしょう。
このお友達が、今の「日本」です。
で私が「アメリカ」であり「オーストラリア」なのです。
こうして考えたら場合、集団的自衛権は日本にとって悪ですか？正義ですか？
で、戦争は悪ですか、正義ですか？
戦わず、自国が無くなることが正義ですか？
私の考える正解は、如何に自国を戦場にしないかが正義だと考えます。
その為には、出来る範囲で他国と連携し、自国への攻撃は、それらの国全てを
敵にすることだと相手に思わせる事だと考えます。
そんな必要無いだろ！日本に攻め込む奴なんて居ない！って言う方も居るでしょう。
でも、私には中国は侵略を開始してると感じています。
核ミサイルは日本の主要都市に照準を定め、数時間で日本を壊滅させられると豪語し、
共同開発するはずだったガス田を取られ、
尖閣には毎日中国船が表れ、尖閣に面した軍港を拡張し、
防空識別圏を一方敵に広げ、珊瑚をごっそり盗んで行き、
しょっちゅう日本の近郊を戦艦で航行し、自衛隊に向かってレーダー派を当て、
毎日のように自衛隊がスクランブル発進しなくてはならない
そして、これら全てを国家が正当であると主張しているのですよ。
こんな状況を見ても、安心していられますか？
私は不安でたまりません。
戦争は嫌です。戦争なんて無いほうが良いです。
でも、自国を攻められないように備えて、
万が一、攻められた時には、戦う術を保有することには、賛成なのです。
無条件に戦争反対を唱えられいる方は、もし攻め込まれたら、
死ぬか、奴隷になる覚悟をしておられる方なんだろうと思います。
私には、そんな覚悟できません。
戦争反対って言われている方が言ってる「戦争」って何なのでしょうね？
「戦争」って言葉の意味が、
政府とデモしてる人でズレてる気がしてしょうがないのですが…
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR
6月30日に新幹線の中で、焼身自殺した事件が発生しました。
時間がたつにつれて、イロイロな事が分かってきたようです。
犯人はどうも年金に対する不満があったとか…
って言っても、年金で14万だか24万だか貰ってたらしいですね。
普通の国民年金だけだったら、7万程度ですから、多いと思うんですけどね。
まぁ、パチンコして、お酒飲まれてたようですから、
足りなかったのかもしれませんが…
年金に不満で、焼身自殺するなら、市役所か年金事務所の前でやるならまだしも、
なぜ新幹線の中で？って思います。
しかし、この事件によって、新幹線の安全神話に傷をつけた事はたしかです。
そもそも、社内で放火することを前提に防火対策なんてしてないでしょ？
燃えにくい素材を使ってしてるからこそ、あの手緯度で済んだのです。
入口で規制していないのが問題だって、頑張って報道していますが、
飛行機とその他公共交通の違いって何でしょう？
飛行機は、ハイジャックしたらそのまま海外に逃亡できます。
さらに墜落したら、全員死亡確定で、さらに墜落現場も悲惨な事になります。
だからこそ、厳しいと思ってます。
他の交通機関でもってなら、どこまですれば安心なのでしょうか？
新幹線だけ？じゃぁ、在来線はどうするの？
鉄道は全部？バスは？、船は？
でも論調は、あくまでも新幹線の安全性が…って論調が大半。
つまり、変なやつが何時焼身自殺するか、自爆するかわからないんだから、
それに備えろ！って論調だってことですよ。
そして、日本の新幹線は安全じゃ無かったって、繰り返し報道しています。
排煙設備が無いからとか、スプリンクラーが無いとか…
何考えてるのでしょうね。
電車にスプリンクラーなんて有るわけないでしょ！
一両の重さが倍になるわ！
排煙設備って言うけど、どこのだれが、そこに無いガソリン燃焼を想定しますか？
普通に考えたら、配線から出火とか、喫煙からの失火とか程度であり、
不燃素材を使う事でほとんど煙はでないようにしてるのですよ。
じゃぁ、今ある高層ビルなどで、ガソリンまいて放火しても、煙が蔓延しないと思いますか？
高層ビルって、基本的に窓は開きません。
排煙設備があるにはあるのですが、
ガソリンまいて火を着ける事まで想定してると思いますか？
ぜったい、今回の新幹線より多くの被害者が出ていたと思います。
すると、高層ビルの出入りにも荷物検査必要ですね。
阿倍野ハルカスとか、東京スカイツリーとか、エレベーターの前で荷物チェック
必須ってことですよね。
全ての公共交通機関、全ての高層建築物に持ち物検査なんてしたら、
経済が崩壊しちゃいます。
ましてや、新幹線の問題発覚みたいに、
ジャパンディスカウントするのは止めてもらいたいと思います。
理想論振りかざすのは簡単ですけどね。
でも、何が起こるか分からない国際情勢に対処しようとしている
集団的自衛権に関しては、反対してるのですから、不思議なものです。
新幹線は、新幹線の不具合による死亡事故は発生していません。
頭のおかしな人が犯罪を犯し、それによる死者が出たのです。
犯罪行為、テロ行為を行う人の全てに対応して、
安全を確保するのは非常に困難と考えます。
それでも、新幹線に手荷物検査をって言う報道機関は、
地下鉄サリン事件の時に、なぜ
地下鉄で手荷物検査をしろ
って騒がなかったのでしょうか？
新幹線利用者の命は大切だけど、
地下鉄利用者の命はどうでも良いのでしょうか？
そんなはずはありません。
って考えると、
やっぱり新幹線が安全じゃ無いって、メディアが宣伝したいだけに感じてなりません。
もしかして、中国様の為ですか？ってね（笑）
テロ対策、犯罪対策は、
プライバシーや移動の自由との引き換えになる部分が大きいと考えます。
疑わしきは罰せずの生善説が一般的な日本では、
疑わしきを取り締まるテロ対策って不満を言う人が多そうですよね。
「手荷物の中身を見せてください」って言われたら、
「令状あるのか？プライバシーの侵害だ！」
って騒ぐ人多そうだなって思いませんか？
つまり、新幹線の手荷物がって前に、国民の意識を変える必要があるって事です。
その辺、少しは考えて報道しましょうよ。
最後に…
やっぱり報道ステーションがやってくれます。
大変な事件で、凶悪ではあるけど、高齢者の孤立が…って論調で締めくくりました。
いやいや、孤立しようが、金がなかろうが、人に迷惑をかける犯罪行為を行う人に
同情的な発言や、まして政府に責任を廻すような論調、ゲンナリします。
たとえ、どんな背景があっても許されない行為であり、
不特定多数を巻き込む行為は、テロ行為に等しい犯罪だと思いませんか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
時間がたつにつれて、イロイロな事が分かってきたようです。
犯人はどうも年金に対する不満があったとか…
って言っても、年金で14万だか24万だか貰ってたらしいですね。
普通の国民年金だけだったら、7万程度ですから、多いと思うんですけどね。
まぁ、パチンコして、お酒飲まれてたようですから、
足りなかったのかもしれませんが…
年金に不満で、焼身自殺するなら、市役所か年金事務所の前でやるならまだしも、
なぜ新幹線の中で？って思います。
しかし、この事件によって、新幹線の安全神話に傷をつけた事はたしかです。
そもそも、社内で放火することを前提に防火対策なんてしてないでしょ？
燃えにくい素材を使ってしてるからこそ、あの手緯度で済んだのです。
入口で規制していないのが問題だって、頑張って報道していますが、
飛行機とその他公共交通の違いって何でしょう？
飛行機は、ハイジャックしたらそのまま海外に逃亡できます。
さらに墜落したら、全員死亡確定で、さらに墜落現場も悲惨な事になります。
だからこそ、厳しいと思ってます。
他の交通機関でもってなら、どこまですれば安心なのでしょうか？
新幹線だけ？じゃぁ、在来線はどうするの？
鉄道は全部？バスは？、船は？
でも論調は、あくまでも新幹線の安全性が…って論調が大半。
つまり、変なやつが何時焼身自殺するか、自爆するかわからないんだから、
それに備えろ！って論調だってことですよ。
そして、日本の新幹線は安全じゃ無かったって、繰り返し報道しています。
排煙設備が無いからとか、スプリンクラーが無いとか…
何考えてるのでしょうね。
電車にスプリンクラーなんて有るわけないでしょ！
一両の重さが倍になるわ！
排煙設備って言うけど、どこのだれが、そこに無いガソリン燃焼を想定しますか？
普通に考えたら、配線から出火とか、喫煙からの失火とか程度であり、
不燃素材を使う事でほとんど煙はでないようにしてるのですよ。
じゃぁ、今ある高層ビルなどで、ガソリンまいて放火しても、煙が蔓延しないと思いますか？
高層ビルって、基本的に窓は開きません。
排煙設備があるにはあるのですが、
ガソリンまいて火を着ける事まで想定してると思いますか？
ぜったい、今回の新幹線より多くの被害者が出ていたと思います。
すると、高層ビルの出入りにも荷物検査必要ですね。
阿倍野ハルカスとか、東京スカイツリーとか、エレベーターの前で荷物チェック
必須ってことですよね。
全ての公共交通機関、全ての高層建築物に持ち物検査なんてしたら、
経済が崩壊しちゃいます。
ましてや、新幹線の問題発覚みたいに、
ジャパンディスカウントするのは止めてもらいたいと思います。
理想論振りかざすのは簡単ですけどね。
でも、何が起こるか分からない国際情勢に対処しようとしている
集団的自衛権に関しては、反対してるのですから、不思議なものです。
新幹線は、新幹線の不具合による死亡事故は発生していません。
頭のおかしな人が犯罪を犯し、それによる死者が出たのです。
犯罪行為、テロ行為を行う人の全てに対応して、
安全を確保するのは非常に困難と考えます。
それでも、新幹線に手荷物検査をって言う報道機関は、
地下鉄サリン事件の時に、なぜ
地下鉄で手荷物検査をしろ
って騒がなかったのでしょうか？
新幹線利用者の命は大切だけど、
地下鉄利用者の命はどうでも良いのでしょうか？
そんなはずはありません。
って考えると、
やっぱり新幹線が安全じゃ無いって、メディアが宣伝したいだけに感じてなりません。
もしかして、中国様の為ですか？ってね（笑）
テロ対策、犯罪対策は、
プライバシーや移動の自由との引き換えになる部分が大きいと考えます。
疑わしきは罰せずの生善説が一般的な日本では、
疑わしきを取り締まるテロ対策って不満を言う人が多そうですよね。
「手荷物の中身を見せてください」って言われたら、
「令状あるのか？プライバシーの侵害だ！」
って騒ぐ人多そうだなって思いませんか？
つまり、新幹線の手荷物がって前に、国民の意識を変える必要があるって事です。
その辺、少しは考えて報道しましょうよ。
最後に…
やっぱり報道ステーションがやってくれます。
大変な事件で、凶悪ではあるけど、高齢者の孤立が…って論調で締めくくりました。
いやいや、孤立しようが、金がなかろうが、人に迷惑をかける犯罪行為を行う人に
同情的な発言や、まして政府に責任を廻すような論調、ゲンナリします。
たとえ、どんな背景があっても許されない行為であり、
不特定多数を巻き込む行為は、テロ行為に等しい犯罪だと思いませんか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
日本の誇る高速鉄道である新幹線で、傷心自殺するって事件が発生しました。
これって、まだまだ詳細が報道されていないので、わかりませんが…
とっても不思議なのは、焼身自殺として調査と言ってる事です。
なぜ、テロの疑いでは無いのでしょう？
公共交通機関に可燃物を持ち込み、火を付けています。
つまり、計画的だってことです。
まず、自爆テロ的な視点が出てこない時点で、平和ぼけなのでは無いでしょうか？
少し前にも、東京で体に火を着けるパフォーマンス的な行動がありました。
この事件は、政治的発言をしっかりしていたはずですが、
やはりテロとは言われませんでした。
多くの人がいる場所で、不特定の人に被害を与えるような行為は、テロでしょ。
公共の場で、体に火を着けるってのは、お隣りの国では良くありますが…
どうも、日本人的な発想とは掛け離れている気がしてなりません。
私の予想ですが…
この新幹線テロ事件、きっと安全対策だ、セキュリティ対策だ、日本は遅れているだ
と言った報道が沢山されるんじゃ無いかなって思います。
さらにいうと、犯人の名前や素性は出てこないのでは…と思ったりします。
そういえば、少し前に総理官邸にドローンが墜落しました。
このドローン、かなり改造されていたようで、
視認を助けるLEDまで黒く塗られてたとか。
放射能を示すマークが貼られ、放射能も検出されています。
しかも、この機体、かなり高価だったりします。
これって、完全にテロですよね。
マスコミでは、どういう目的で…
とかヤンワリ言ってますが、
「テロの可能性も否定出来ません」
とは言わないのですよね。
凄く不思議です。
周りの誰もが、テロじゃんって言ってるのに、あえて「テロ」ってキーワードを
使わないようにしてるように感じます。
時を同じくして、東京の公園のごく限られた地点で、
高濃度？の放射能が検出されました。
詳しく分かっていませんが、これだって無差別テロの可能性があるわけです。
いわゆるダーティーボムです。
日本全国で神社に油のようなものがかけられる事件も多発しています。
いわゆる多くの日本人の心の拠り所を攻撃してるわけでして、
これもテロと言えると思うのですよ。
（犯人は朝鮮系キリスト教関連の人なので、宗教テロで中東と同じなんですよ。
イスラム教徒が行えばテロで、キリスト教だとテロでないってのは変ですよね）
神社、仏閣に対する放火も多くなっております。
これだってテロです。
で、犯人が捕まっても、精神疾患とか洗脳されてたとかでごまかして、
無罪放免だったりするんですから困り物ですよね。
日本と日本人にテロするぞって考えを実行に移すって事は、
そもそも普通の精神状態じゃ無いわけで、
何らかの思い込みや洗脳の影響があるわけですが…
って考えるとテロ行為には、普通の考え方じゃダメだって事では無いでしょうか？
ドローンの話題に戻りますが、マスコミの報道って、中途半端ですよね。
もし、同じドローンがホワイトハウスに落ちたら…
絶対に「テロ」ってキーワード出てくると思うのですよ。
日本の報道機関は、韓国や中国、野党や共産党の行う悪い事は
極力オブラートに包んで報道するか、報道自体をしない傾向にあります。
ん？
てことは、マスコミは韓国か中国か、特定の政治思想を疑ってるって事かな。
で、犯人が検挙されても、その人が、
テロの画策したってイメージを持たせないように頑張ってるんでしょうか？
って思っちゃいますね。
この件に関して、野党の発言も不思議でなりません。
簡単に官邸にドローンが入った事について、
政府を問い詰めるみたいな勢いなんですが…
これって、泥棒に入られた、
なんで入られたんだ！
って被害者を攻めるのと同じですよね。
まずは、犯人に対して、非難声明を出すが最初じゃ無いのでしょうか？
で、与野党協力して、早急に対策法案を作らなくちゃってのが普通の思考だと思うのですが…
テロさえも、与党批判に使おうって姑息さに呆れてしまいました。
この年の７月９日以降にテロ的な衝突が発生するとかしないとか、
ネット上を賑わしています。
それが、思ったより早い動きになってるのかなと不安になります。
テロに類似する行為に関しては、しっかりテロとして操作を行い、
その事を、きっちり報道すべきだと考えます。
自殺したから、不幸な人なんだろうって考えちゃうのが、日本人の悪い癖です。
中東で発生している自爆テロだって、自殺ですよ。
違いは、犯行声明が出てるかどうかだけです。
今回の新幹線なんて、新幹線の安全神話に泥を塗ったわけです。
もし、これがテロであって、日本の高速鉄道を快く思っていない方にとっては、
犯行声明を出さない事で、十分な効果が得られるわけです。
日本は、テロの無い平和な国ってのは、勘違いな気がしてなりません。
他国のサイレントテロリストが山ほど潜んでる気がします。
今回の新幹線はただの焼身自殺だったかもしれません。
でも、もしテロだったとしても、テロと考えないのですから、
テロリストにとっては、仕事のしやすい国って事になりませんか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
これって、まだまだ詳細が報道されていないので、わかりませんが…
とっても不思議なのは、焼身自殺として調査と言ってる事です。
なぜ、テロの疑いでは無いのでしょう？
公共交通機関に可燃物を持ち込み、火を付けています。
つまり、計画的だってことです。
まず、自爆テロ的な視点が出てこない時点で、平和ぼけなのでは無いでしょうか？
少し前にも、東京で体に火を着けるパフォーマンス的な行動がありました。
この事件は、政治的発言をしっかりしていたはずですが、
やはりテロとは言われませんでした。
多くの人がいる場所で、不特定の人に被害を与えるような行為は、テロでしょ。
公共の場で、体に火を着けるってのは、お隣りの国では良くありますが…
どうも、日本人的な発想とは掛け離れている気がしてなりません。
私の予想ですが…
この新幹線テロ事件、きっと安全対策だ、セキュリティ対策だ、日本は遅れているだ
と言った報道が沢山されるんじゃ無いかなって思います。
さらにいうと、犯人の名前や素性は出てこないのでは…と思ったりします。
そういえば、少し前に総理官邸にドローンが墜落しました。
このドローン、かなり改造されていたようで、
視認を助けるLEDまで黒く塗られてたとか。
放射能を示すマークが貼られ、放射能も検出されています。
しかも、この機体、かなり高価だったりします。
これって、完全にテロですよね。
マスコミでは、どういう目的で…
とかヤンワリ言ってますが、
「テロの可能性も否定出来ません」
とは言わないのですよね。
凄く不思議です。
周りの誰もが、テロじゃんって言ってるのに、あえて「テロ」ってキーワードを
使わないようにしてるように感じます。
時を同じくして、東京の公園のごく限られた地点で、
高濃度？の放射能が検出されました。
詳しく分かっていませんが、これだって無差別テロの可能性があるわけです。
いわゆるダーティーボムです。
日本全国で神社に油のようなものがかけられる事件も多発しています。
いわゆる多くの日本人の心の拠り所を攻撃してるわけでして、
これもテロと言えると思うのですよ。
（犯人は朝鮮系キリスト教関連の人なので、宗教テロで中東と同じなんですよ。
イスラム教徒が行えばテロで、キリスト教だとテロでないってのは変ですよね）
神社、仏閣に対する放火も多くなっております。
これだってテロです。
で、犯人が捕まっても、精神疾患とか洗脳されてたとかでごまかして、
無罪放免だったりするんですから困り物ですよね。
日本と日本人にテロするぞって考えを実行に移すって事は、
そもそも普通の精神状態じゃ無いわけで、
何らかの思い込みや洗脳の影響があるわけですが…
って考えるとテロ行為には、普通の考え方じゃダメだって事では無いでしょうか？
ドローンの話題に戻りますが、マスコミの報道って、中途半端ですよね。
もし、同じドローンがホワイトハウスに落ちたら…
絶対に「テロ」ってキーワード出てくると思うのですよ。
日本の報道機関は、韓国や中国、野党や共産党の行う悪い事は
極力オブラートに包んで報道するか、報道自体をしない傾向にあります。
ん？
てことは、マスコミは韓国か中国か、特定の政治思想を疑ってるって事かな。
で、犯人が検挙されても、その人が、
テロの画策したってイメージを持たせないように頑張ってるんでしょうか？
って思っちゃいますね。
この件に関して、野党の発言も不思議でなりません。
簡単に官邸にドローンが入った事について、
政府を問い詰めるみたいな勢いなんですが…
これって、泥棒に入られた、
なんで入られたんだ！
って被害者を攻めるのと同じですよね。
まずは、犯人に対して、非難声明を出すが最初じゃ無いのでしょうか？
で、与野党協力して、早急に対策法案を作らなくちゃってのが普通の思考だと思うのですが…
テロさえも、与党批判に使おうって姑息さに呆れてしまいました。
この年の７月９日以降にテロ的な衝突が発生するとかしないとか、
ネット上を賑わしています。
それが、思ったより早い動きになってるのかなと不安になります。
テロに類似する行為に関しては、しっかりテロとして操作を行い、
その事を、きっちり報道すべきだと考えます。
自殺したから、不幸な人なんだろうって考えちゃうのが、日本人の悪い癖です。
中東で発生している自爆テロだって、自殺ですよ。
違いは、犯行声明が出てるかどうかだけです。
今回の新幹線なんて、新幹線の安全神話に泥を塗ったわけです。
もし、これがテロであって、日本の高速鉄道を快く思っていない方にとっては、
犯行声明を出さない事で、十分な効果が得られるわけです。
日本は、テロの無い平和な国ってのは、勘違いな気がしてなりません。
他国のサイレントテロリストが山ほど潜んでる気がします。
今回の新幹線はただの焼身自殺だったかもしれません。
でも、もしテロだったとしても、テロと考えないのですから、
テロリストにとっては、仕事のしやすい国って事になりませんか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
自民党の勉強会での発言が、そこら中で叩かれてますね。
でも、ほとんど全てが
「言論の自由が…」
「報道の自由が…」
って論調です。
本来は、
何故、自民党の勉強会でこのような発言が出たのかの「原因」「考察」を行うべきです。
その上て非難すべきだと思うのですよ。
これだけ、偏った報道ばかりが乱発しているのです。
多くの方が、「何でもっと報道しないの？」って感じていると思うのですよ。
例えば…
１、中立的な報道をしていない
安保法政は反対派の意見に多くの時間を費やしている。
沖縄基地問題は反対派の意見や行動ばかりを報道している。
２、中国の行いについては非難しない、
南シナ海の埋め立てについて、報道しても論評しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
尖閣諸島に毎日ちょっかい出してるのに、報道しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
毎日スクランブル発信してるのに、報道しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
今、身近にある国家危機だと思うのですけどね…
３、韓国の反日行動は報道しない。
毎週、大使館前で行われている、国際法違反のデモを非難しない
竹島不法占拠に関して、明確な反論をしない
韓国に謝罪して配慮しろって論調
日本が何かするときに、韓国が反発していますって報道しかしない。
（内政干渉だし、口だしするなが本来でしょ？）
MARSに関して、世界で唯一、「安全だ」みたいな報道（笑）
産経新聞支局長の出国禁止について、明確に非難しない
韓国の水産物禁輸処置に明確に非難しない
世界遺産登録反対に関して、強制連行と言う韓国の主張を垂れ流す。
（強制「連行」では無く、日本人にもあった戦時徴用です。
しかも朝鮮半島で戦時徴用があったのは終戦の直前。
それまでは、しっかり給料を貰ってた出稼ぎ労働者って報道しない不思議）
４、野党の問題点は追求しない
民主党の暴力事件を追求しない
民主党に影響があるとわかると、報道をいきなり自粛する
（例えば、先日あった献金記載問題）
つまり、民主党の悪事は見て見ぬふり…
民主党も言論統制するような発言を
ローカルではなく、インタビュアーの前でしていたと記憶しています。
2012年の民主党時代に輿石東幹事長が
「電波止めるぞ」
って恫喝した事なんて、民主党もメディアもすっかりお忘れのようですね。
こんな偏った報道しかしない連中に
金なんて払うなって言っただけだと思うんですけどね。
なので、本来メディアとしては、これらの原因を列挙した上で、
いかなる原因があっても、表現の自由、報道の自由を侵害するような発言は…
って言うべきでは無いですか？
メディアは自分達に都合の悪い部分は報道せず、責め立てる事が多いです。
例えば、ヘイトスピーチデモ。
これ、デモしてる方の主張をきっちりと報道した上で、
その内容をきっちり考察し、
その上で、ヘイトスピーチは許されないとすべきなんですよね。
しかも、カウンターと称して活動されている方を正義みたいな報道して、
その方達の蛮行は一切報道しない。
偏ってませんか？
国民の知る権利を、報道の自由の名の基に侵害していませんか？
自民党勉強会での沖縄発言にしてもそうです。
「基地の回りはタンボだった」
って発言に対して、沖縄県民の感情を逆なでみたいな報道はありましたが、
「基地の回りはタンボじゃ無かった」
って証拠写真を見せた報道はありません。
集落があったとか報道してましたが、沖縄知事を含め
「基地の回りはタンボでなく住宅地だった」
と反論してる方居ませんよね。
つまり、事実より感情論なわけです。
報道が感情論で、一方的な報道をしても良いのでしょうか？
駄目に決まってますよね。
沖縄2誌に関しても、おんなじです。
日本国内新聞なのに果てしなく中国より。
アメリカ人の悪事は余すことなく報道するけど、アメリカ人の善行はほとんど報道しない
中国の善行は報道するけど、中国の悪事は小さくしか報道しない。
本来、沖縄の地元なのですから、尖閣への中国の挑発なんて、
連日大きく報道すべだと思うのですけどね…
にも関わらず、小さな報道で、非難の社説も無いんじゃないかな。
しかも、沖縄独立に賛成な新聞ですしね。
だから、「潰した方が良い」って発言に繋がったんだけど、
報道の自由や言論の自由の侵害になるので、
看過出来ない
って報道すべきだと思うのですよ。
原因の調査、分析の結果を踏まえて、考察を報道すべきなのに、
調査分析をすっ飛ばして、感情論のみの考察を報道するのはいかがなものでしょうか？
これこそ、国民の知る権利を侵害している事に他ならないのでは無いでしょうか？
特定機密法案で、
「国民の知る権利が…」
って声を上げていたメディアが、
一番、国民の知る権利を、
「報道の自由」「表現の自由」を使って侵害していると思いませんか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
でも、ほとんど全てが
「言論の自由が…」
「報道の自由が…」
って論調です。
本来は、
何故、自民党の勉強会でこのような発言が出たのかの「原因」「考察」を行うべきです。
その上て非難すべきだと思うのですよ。
これだけ、偏った報道ばかりが乱発しているのです。
多くの方が、「何でもっと報道しないの？」って感じていると思うのですよ。
例えば…
１、中立的な報道をしていない
安保法政は反対派の意見に多くの時間を費やしている。
沖縄基地問題は反対派の意見や行動ばかりを報道している。
２、中国の行いについては非難しない、
南シナ海の埋め立てについて、報道しても論評しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
尖閣諸島に毎日ちょっかい出してるのに、報道しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
毎日スクランブル発信してるのに、報道しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
今、身近にある国家危機だと思うのですけどね…
３、韓国の反日行動は報道しない。
毎週、大使館前で行われている、国際法違反のデモを非難しない
竹島不法占拠に関して、明確な反論をしない
韓国に謝罪して配慮しろって論調
日本が何かするときに、韓国が反発していますって報道しかしない。
（内政干渉だし、口だしするなが本来でしょ？）
MARSに関して、世界で唯一、「安全だ」みたいな報道（笑）
産経新聞支局長の出国禁止について、明確に非難しない
韓国の水産物禁輸処置に明確に非難しない
世界遺産登録反対に関して、強制連行と言う韓国の主張を垂れ流す。
（強制「連行」では無く、日本人にもあった戦時徴用です。
しかも朝鮮半島で戦時徴用があったのは終戦の直前。
それまでは、しっかり給料を貰ってた出稼ぎ労働者って報道しない不思議）
４、野党の問題点は追求しない
民主党の暴力事件を追求しない
民主党に影響があるとわかると、報道をいきなり自粛する
（例えば、先日あった献金記載問題）
つまり、民主党の悪事は見て見ぬふり…
民主党も言論統制するような発言を
ローカルではなく、インタビュアーの前でしていたと記憶しています。
2012年の民主党時代に輿石東幹事長が
「電波止めるぞ」
って恫喝した事なんて、民主党もメディアもすっかりお忘れのようですね。
こんな偏った報道しかしない連中に
金なんて払うなって言っただけだと思うんですけどね。
なので、本来メディアとしては、これらの原因を列挙した上で、
いかなる原因があっても、表現の自由、報道の自由を侵害するような発言は…
って言うべきでは無いですか？
メディアは自分達に都合の悪い部分は報道せず、責め立てる事が多いです。
例えば、ヘイトスピーチデモ。
これ、デモしてる方の主張をきっちりと報道した上で、
その内容をきっちり考察し、
その上で、ヘイトスピーチは許されないとすべきなんですよね。
しかも、カウンターと称して活動されている方を正義みたいな報道して、
その方達の蛮行は一切報道しない。
偏ってませんか？
国民の知る権利を、報道の自由の名の基に侵害していませんか？
自民党勉強会での沖縄発言にしてもそうです。
「基地の回りはタンボだった」
って発言に対して、沖縄県民の感情を逆なでみたいな報道はありましたが、
「基地の回りはタンボじゃ無かった」
って証拠写真を見せた報道はありません。
集落があったとか報道してましたが、沖縄知事を含め
「基地の回りはタンボでなく住宅地だった」
と反論してる方居ませんよね。
つまり、事実より感情論なわけです。
報道が感情論で、一方的な報道をしても良いのでしょうか？
駄目に決まってますよね。
沖縄2誌に関しても、おんなじです。
日本国内新聞なのに果てしなく中国より。
アメリカ人の悪事は余すことなく報道するけど、アメリカ人の善行はほとんど報道しない
中国の善行は報道するけど、中国の悪事は小さくしか報道しない。
本来、沖縄の地元なのですから、尖閣への中国の挑発なんて、
連日大きく報道すべだと思うのですけどね…
にも関わらず、小さな報道で、非難の社説も無いんじゃないかな。
しかも、沖縄独立に賛成な新聞ですしね。
だから、「潰した方が良い」って発言に繋がったんだけど、
報道の自由や言論の自由の侵害になるので、
看過出来ない
って報道すべきだと思うのですよ。
原因の調査、分析の結果を踏まえて、考察を報道すべきなのに、
調査分析をすっ飛ばして、感情論のみの考察を報道するのはいかがなものでしょうか？
これこそ、国民の知る権利を侵害している事に他ならないのでは無いでしょうか？
特定機密法案で、
「国民の知る権利が…」
って声を上げていたメディアが、
一番、国民の知る権利を、
「報道の自由」「表現の自由」を使って侵害していると思いませんか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
公職選挙法が改正され、投票年齢が18歳に引き下げられます。
コレに伴って、数々の法律が見直されようとしています。
この中で、最大の焦点は、やはり少年法だと思います。
刑事罰の年齢を、18歳からに引き下げるかどうか…
そもそも、少年法って何でしょうか？
簡単に言えば、成熟していない子どもが、罪を犯したとしても、将来の為に更生させようって趣旨の法律です。
そして、極刑も無く、刑期も短い。
というよりも、更生したと判断されたら、出所。
この適応年齢を20歳から18歳未満に引き下げるかが焦点なのです。
これって、賛否両論が別れていますが…
個人的には、もっと大胆な改正が必要だと思ってます。
まず、大人と同じ権利を有するのですから、年齢は18歳未満に引き下げるべきでしょう。
そうしないと、選挙の鉄砲玉にされそうです。
選挙違反しても、犯歴に残らないのですから、大問題です。
共産党辺りが喜んで、使いそう(笑)
そもそも、20歳までは、有る意味何しても大事には成らないって感覚を、
若者が有してることが問題です。
暴走族20歳引退なんかが良い例でしょ(笑)
そもそも、少年法で言う幼いから犯してしまう罪って、
例えば、万引きしたり、喧嘩で相手に怪我させたりとか、
犯行して学校で暴れたりみたいなのであって、今のような凶悪なのに適応すべきじゃ無いと思うのです。
殺人や集団暴行、強姦なんかは、年齢によらず大人と同じ扱いにすべきだと思います。
これって、年齢低いからしょうがないよね…って、当事者になっても言えるでしょうか？
私には無理です。
さらに、少年法適応範囲の年齢であっても3回検挙されたら、さかのぼって刑罰を与えるようにしたら良いと考えます。
3回も罪を犯すと言うことは、更生なんてしてないって事ですからね。
または、親が代わりに、罪を償い様にしても良いかも知れません。
だって、未熟な子供への、監督不行き届きですからね。
どうも日本は、被害者よりも加害者への配慮が強い気がしてなりません。
色々言いたい事は有りますが、少なくとも少年法適応は18歳未満とすべきです。
もし、未熟だから…なんて言うのなら、
そんな未熟な者に選挙権を与えるべきでは有りません。
選挙の投票権を持つということは、国民として一つの権利を得るのです。
だから、当然それに伴う義務を負うのは当然だと思いませんか？
選挙に参加出来るだけ成長した人に、
「若気の至り」で法を侵してしまうなんて、18才以上の方に失礼だと思いますよ。
ちなみに…
全てを18才に引き下げるのは反対です。
日本の伝統である成人式は、20才のままが良いな～と思っているのでね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
コレに伴って、数々の法律が見直されようとしています。
この中で、最大の焦点は、やはり少年法だと思います。
刑事罰の年齢を、18歳からに引き下げるかどうか…
そもそも、少年法って何でしょうか？
簡単に言えば、成熟していない子どもが、罪を犯したとしても、将来の為に更生させようって趣旨の法律です。
そして、極刑も無く、刑期も短い。
というよりも、更生したと判断されたら、出所。
この適応年齢を20歳から18歳未満に引き下げるかが焦点なのです。
これって、賛否両論が別れていますが…
個人的には、もっと大胆な改正が必要だと思ってます。
まず、大人と同じ権利を有するのですから、年齢は18歳未満に引き下げるべきでしょう。
そうしないと、選挙の鉄砲玉にされそうです。
選挙違反しても、犯歴に残らないのですから、大問題です。
共産党辺りが喜んで、使いそう(笑)
そもそも、20歳までは、有る意味何しても大事には成らないって感覚を、
若者が有してることが問題です。
暴走族20歳引退なんかが良い例でしょ(笑)
そもそも、少年法で言う幼いから犯してしまう罪って、
例えば、万引きしたり、喧嘩で相手に怪我させたりとか、
犯行して学校で暴れたりみたいなのであって、今のような凶悪なのに適応すべきじゃ無いと思うのです。
殺人や集団暴行、強姦なんかは、年齢によらず大人と同じ扱いにすべきだと思います。
これって、年齢低いからしょうがないよね…って、当事者になっても言えるでしょうか？
私には無理です。
さらに、少年法適応範囲の年齢であっても3回検挙されたら、さかのぼって刑罰を与えるようにしたら良いと考えます。
3回も罪を犯すと言うことは、更生なんてしてないって事ですからね。
または、親が代わりに、罪を償い様にしても良いかも知れません。
だって、未熟な子供への、監督不行き届きですからね。
どうも日本は、被害者よりも加害者への配慮が強い気がしてなりません。
色々言いたい事は有りますが、少なくとも少年法適応は18歳未満とすべきです。
もし、未熟だから…なんて言うのなら、
そんな未熟な者に選挙権を与えるべきでは有りません。
選挙の投票権を持つということは、国民として一つの権利を得るのです。
だから、当然それに伴う義務を負うのは当然だと思いませんか？
選挙に参加出来るだけ成長した人に、
「若気の至り」で法を侵してしまうなんて、18才以上の方に失礼だと思いますよ。
ちなみに…
全てを18才に引き下げるのは反対です。
日本の伝統である成人式は、20才のままが良いな～と思っているのでね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[2回]