自民党の勉強会での発言が、そこら中で叩かれてますね。
でも、ほとんど全てが
「言論の自由が…」
「報道の自由が…」
って論調です。
本来は、
何故、自民党の勉強会でこのような発言が出たのかの「原因」「考察」を行うべきです。
その上て非難すべきだと思うのですよ。
これだけ、偏った報道ばかりが乱発しているのです。
多くの方が、「何でもっと報道しないの？」って感じていると思うのですよ。
例えば…
１、中立的な報道をしていない
安保法政は反対派の意見に多くの時間を費やしている。
沖縄基地問題は反対派の意見や行動ばかりを報道している。
２、中国の行いについては非難しない、
南シナ海の埋め立てについて、報道しても論評しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
尖閣諸島に毎日ちょっかい出してるのに、報道しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
毎日スクランブル発信してるのに、報道しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
今、身近にある国家危機だと思うのですけどね…
３、韓国の反日行動は報道しない。
毎週、大使館前で行われている、国際法違反のデモを非難しない
竹島不法占拠に関して、明確な反論をしない
韓国に謝罪して配慮しろって論調
日本が何かするときに、韓国が反発していますって報道しかしない。
（内政干渉だし、口だしするなが本来でしょ？）
MARSに関して、世界で唯一、「安全だ」みたいな報道（笑）
産経新聞支局長の出国禁止について、明確に非難しない
韓国の水産物禁輸処置に明確に非難しない
世界遺産登録反対に関して、強制連行と言う韓国の主張を垂れ流す。
（強制「連行」では無く、日本人にもあった戦時徴用です。
しかも朝鮮半島で戦時徴用があったのは終戦の直前。
それまでは、しっかり給料を貰ってた出稼ぎ労働者って報道しない不思議）
４、野党の問題点は追求しない
民主党の暴力事件を追求しない
民主党に影響があるとわかると、報道をいきなり自粛する
（例えば、先日あった献金記載問題）
つまり、民主党の悪事は見て見ぬふり…
民主党も言論統制するような発言を
ローカルではなく、インタビュアーの前でしていたと記憶しています。
2012年の民主党時代に輿石東幹事長が
「電波止めるぞ」
って恫喝した事なんて、民主党もメディアもすっかりお忘れのようですね。
こんな偏った報道しかしない連中に
金なんて払うなって言っただけだと思うんですけどね。
なので、本来メディアとしては、これらの原因を列挙した上で、
いかなる原因があっても、表現の自由、報道の自由を侵害するような発言は…
って言うべきでは無いですか？
メディアは自分達に都合の悪い部分は報道せず、責め立てる事が多いです。
例えば、ヘイトスピーチデモ。
これ、デモしてる方の主張をきっちりと報道した上で、
その内容をきっちり考察し、
その上で、ヘイトスピーチは許されないとすべきなんですよね。
しかも、カウンターと称して活動されている方を正義みたいな報道して、
その方達の蛮行は一切報道しない。
偏ってませんか？
国民の知る権利を、報道の自由の名の基に侵害していませんか？
自民党勉強会での沖縄発言にしてもそうです。
「基地の回りはタンボだった」
って発言に対して、沖縄県民の感情を逆なでみたいな報道はありましたが、
「基地の回りはタンボじゃ無かった」
って証拠写真を見せた報道はありません。
集落があったとか報道してましたが、沖縄知事を含め
「基地の回りはタンボでなく住宅地だった」
と反論してる方居ませんよね。
つまり、事実より感情論なわけです。
報道が感情論で、一方的な報道をしても良いのでしょうか？
駄目に決まってますよね。
沖縄2誌に関しても、おんなじです。
日本国内新聞なのに果てしなく中国より。
アメリカ人の悪事は余すことなく報道するけど、アメリカ人の善行はほとんど報道しない
中国の善行は報道するけど、中国の悪事は小さくしか報道しない。
本来、沖縄の地元なのですから、尖閣への中国の挑発なんて、
連日大きく報道すべだと思うのですけどね…
にも関わらず、小さな報道で、非難の社説も無いんじゃないかな。
しかも、沖縄独立に賛成な新聞ですしね。
だから、「潰した方が良い」って発言に繋がったんだけど、
報道の自由や言論の自由の侵害になるので、
看過出来ない
って報道すべきだと思うのですよ。
原因の調査、分析の結果を踏まえて、考察を報道すべきなのに、
調査分析をすっ飛ばして、感情論のみの考察を報道するのはいかがなものでしょうか？
これこそ、国民の知る権利を侵害している事に他ならないのでは無いでしょうか？
特定機密法案で、
「国民の知る権利が…」
って声を上げていたメディアが、
一番、国民の知る権利を、
「報道の自由」「表現の自由」を使って侵害していると思いませんか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
でも、ほとんど全てが
「言論の自由が…」
「報道の自由が…」
って論調です。
本来は、
何故、自民党の勉強会でこのような発言が出たのかの「原因」「考察」を行うべきです。
その上て非難すべきだと思うのですよ。
これだけ、偏った報道ばかりが乱発しているのです。
多くの方が、「何でもっと報道しないの？」って感じていると思うのですよ。
例えば…
１、中立的な報道をしていない
安保法政は反対派の意見に多くの時間を費やしている。
沖縄基地問題は反対派の意見や行動ばかりを報道している。
２、中国の行いについては非難しない、
南シナ海の埋め立てについて、報道しても論評しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
尖閣諸島に毎日ちょっかい出してるのに、報道しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
毎日スクランブル発信してるのに、報道しない。
（しても、中国は悪って言い方を絶対しない）
今、身近にある国家危機だと思うのですけどね…
３、韓国の反日行動は報道しない。
毎週、大使館前で行われている、国際法違反のデモを非難しない
竹島不法占拠に関して、明確な反論をしない
韓国に謝罪して配慮しろって論調
日本が何かするときに、韓国が反発していますって報道しかしない。
（内政干渉だし、口だしするなが本来でしょ？）
MARSに関して、世界で唯一、「安全だ」みたいな報道（笑）
産経新聞支局長の出国禁止について、明確に非難しない
韓国の水産物禁輸処置に明確に非難しない
世界遺産登録反対に関して、強制連行と言う韓国の主張を垂れ流す。
（強制「連行」では無く、日本人にもあった戦時徴用です。
しかも朝鮮半島で戦時徴用があったのは終戦の直前。
それまでは、しっかり給料を貰ってた出稼ぎ労働者って報道しない不思議）
４、野党の問題点は追求しない
民主党の暴力事件を追求しない
民主党に影響があるとわかると、報道をいきなり自粛する
（例えば、先日あった献金記載問題）
つまり、民主党の悪事は見て見ぬふり…
民主党も言論統制するような発言を
ローカルではなく、インタビュアーの前でしていたと記憶しています。
2012年の民主党時代に輿石東幹事長が
「電波止めるぞ」
って恫喝した事なんて、民主党もメディアもすっかりお忘れのようですね。
こんな偏った報道しかしない連中に
金なんて払うなって言っただけだと思うんですけどね。
なので、本来メディアとしては、これらの原因を列挙した上で、
いかなる原因があっても、表現の自由、報道の自由を侵害するような発言は…
って言うべきでは無いですか？
メディアは自分達に都合の悪い部分は報道せず、責め立てる事が多いです。
例えば、ヘイトスピーチデモ。
これ、デモしてる方の主張をきっちりと報道した上で、
その内容をきっちり考察し、
その上で、ヘイトスピーチは許されないとすべきなんですよね。
しかも、カウンターと称して活動されている方を正義みたいな報道して、
その方達の蛮行は一切報道しない。
偏ってませんか？
国民の知る権利を、報道の自由の名の基に侵害していませんか？
自民党勉強会での沖縄発言にしてもそうです。
「基地の回りはタンボだった」
って発言に対して、沖縄県民の感情を逆なでみたいな報道はありましたが、
「基地の回りはタンボじゃ無かった」
って証拠写真を見せた報道はありません。
集落があったとか報道してましたが、沖縄知事を含め
「基地の回りはタンボでなく住宅地だった」
と反論してる方居ませんよね。
つまり、事実より感情論なわけです。
報道が感情論で、一方的な報道をしても良いのでしょうか？
駄目に決まってますよね。
沖縄2誌に関しても、おんなじです。
日本国内新聞なのに果てしなく中国より。
アメリカ人の悪事は余すことなく報道するけど、アメリカ人の善行はほとんど報道しない
中国の善行は報道するけど、中国の悪事は小さくしか報道しない。
本来、沖縄の地元なのですから、尖閣への中国の挑発なんて、
連日大きく報道すべだと思うのですけどね…
にも関わらず、小さな報道で、非難の社説も無いんじゃないかな。
しかも、沖縄独立に賛成な新聞ですしね。
だから、「潰した方が良い」って発言に繋がったんだけど、
報道の自由や言論の自由の侵害になるので、
看過出来ない
って報道すべきだと思うのですよ。
原因の調査、分析の結果を踏まえて、考察を報道すべきなのに、
調査分析をすっ飛ばして、感情論のみの考察を報道するのはいかがなものでしょうか？
これこそ、国民の知る権利を侵害している事に他ならないのでは無いでしょうか？
特定機密法案で、
「国民の知る権利が…」
って声を上げていたメディアが、
一番、国民の知る権利を、
「報道の自由」「表現の自由」を使って侵害していると思いませんか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR