7月16日、安保法制が衆議院を通過しました。
メディアも野党も、相変わらず「強行採決」を叫んでます。
デモ隊も、頑張ってます。
テレビを見ていて、異常に感じるのは、私だけでしょうか？
まるで、野党は一生懸命議論しているのに、
与党が無視して採決したかのようなコメントが目立ちます。
いろいろな委員会や本会議が有るにも関わらず、
一番丁寧に時間をかけるべきと言ってる安保法制の委員会で、
年金問題をグチグチネチネチ質問したり、
年金問題を理由に審議拒否したりしてたのは、誰でしたっけ？
安保法制より重要だから取り上げたと言うのでしょうね(笑)
悪戯に審議時間が増えただけでしたが…
さてさて、今回10本の法案を纏めて審議してた訳ですが…
集団的自衛権一部容認の内容は、
国際平和支援法
（国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律)
など、全てではありません。
後は、
「我が国の領海及び内水で国際法上の無害通航に該当しない航行を行う外国軍艦への対処について」
「離島等に対する武装集団による不法上陸等事案に対する政府の対処について」
「公海上で我が国の民間船舶に対し侵害行為を行う外国船舶を自衛隊の船舶等が認知した場合における当該侵害行為への対処について」
など、日本の領海警備など、日本が侵害されるのを防ぐ為の法案も含まれています。
集団的自衛権に反対な方も、個別自衛権は容認なはずなのに、
全否定なのは何故なのかな？って思いませんか？
もし、ホントに日本の事を考え、ホントに日本と日本人の安全を考えてるなら、
集団的自衛権の一部容認以外には、賛成では無いのでしょうか？
何も考えず、前向きな議論をせず、与党を全否定する事で、
党の存在感を出そうとしたとしか、考えられません。
ちなみに、この集団的自衛権一部容認以外の法案って、
ターゲットは中国韓国がメインであり、両国も反発（内政干渉）しています。
実は、共産党なんかは憲法がどうのを隠れ蓑に、
こちらを阻止したいんじゃ無いかなって思ったりもします（笑）
全てを一纏めに戦争法案と言い放つ時点で、
日本を守りたいなんて言葉は、詭弁でしかなくなると思えるのです。
デモしてる人達は、この辺まで理解した上で、
今回の法案を全否定してるのでしょうか？
本来であれば、
野党は、今回の法案から、集団的自衛権の一部容認に関するを切り離して、
対案を出すべきだったと思うんですよ。
維新はこれに近い事しましたよね。
民主党や共産党は、対案を出すことすらしていないので、全否定と同じです。
そして、デモしてる方達も、この共産、民主と同じなのです。
私は、今回の法案に賛成の立場ですが、
反対の声をあげられている方の考えも一応理解しているつもりです。
そして、「集団的自衛権反対」「憲法９条守れ」と理想を掲げるのも、
人それぞれであり、その方達も日本の未来を考えられているのであろうと
信じています。
（一部、特定アジア圏の息のかかった方も多数含まれてそうですが…）
そして、日本の未来を思うのであれば、
「廃案」を求めるのでは無く、「集団的自衛権一部容認」部分の
変更か削除を求めるべきなのです。
それであれば、自衛は認めるけど、集団的は認めないになります。
ちなみに、9条が…って言ってる人の多くは、集団的自衛権だけでなく、
自衛隊も日米安保も違憲だと言う方達だったりします。
共産党もそうです。
その人達と共闘して、ほんとに良いのですか？
彼等の主張とあなたたちの主張はほんとに同じですか？
民主党さん、メディアの皆さん、共産党と同じ主張なんですか？
もう一度、良く考えて、
ここは必要だから、この法案は成立させるべきだが、
集団的自衛権の行使一部容認だけは認められないから反対だ
ってきちっと言って議論した方が良いですよ。
参院審議では、各党に以下を明確に表明してもらいたいなって思います。
・自衛隊は合憲か違憲か？
・日米安保は合憲か違憲か？
・集団的自衛権の一部容認は合憲か違憲か？
・日米安保と集団的自衛権の違いは何なのか？
上二つに関して、共産党と社民党以外は合憲って言うと思います。
で、自民党以外は3つめを違憲と言うでしょう。
その中で、4つめの合理的説明を聞きたいと思います。
そして、朝鮮半島有事の際、日本から米軍が出撃することは合憲かどうか、
そして、その米軍に補給する事は合憲かどうか
を答えて欲しい。
朝鮮半島有事は、冷戦の終わった昨今、ただの内戦でしかありません。
日本の存立危機にあたりませんが…まさか、合憲とは言わないですよね？
上記の場合、当然日本は標的になります。
だって、北朝鮮にとっては、敵国である韓国と指揮権を同じくする米軍に支援することは、
敵国である韓国に支援することに等しく、敵と見なされるでしょう。
野党の皆様も、補給を叩くのは戦争では当たり前と言ってましたよね。
つまり、隣の国の内戦に、
日米安保と言う名の「集団的自衛権の行使容認」によって、
米軍を助ける事で戦争に巻き込まれる事になります。
まさに野党が主張する「戦争に巻き込まれる」になる可能性が
もっとも高い事案になります。
しかも、自衛隊の部隊レベルでは無く、日本本土が標的になります。
「朝鮮半島有事に、アメリカを支援して韓国郡を助ける事は、
集団的自衛権の行使にあたるので違憲であり絶対認められない」
と声を大にして言えないなら、
今回の法案に反対する資格は無いのです。
当然、メディアも同じです。
民主党もメディアも必死にごまかすでしょうけどね（笑）
今までの内閣が集団的自衛権を憲法違反であると言ってきたのは、
「他国の戦場に行き、能動的に同盟国の敵国を同盟国と一緒に直接攻撃する」
事だったのでは無いでしょうか？
後方支援は、相手国に攻撃するのも同じと言う意見もあります。
でも、、物理的な支援をしなくても、
「支持する」の声明発表した時点で同じだと思うのです。
だって、国際世論的に支援した事になりますからね。
言葉遊びは止めて、本質的な議論をして欲しいと思います。
そして、デモする方は、「憲法9条守れ」ってスローガンを掲げる人達は、
「自衛隊」も「日米安保」も違憲だと言う、
日本を無抵抗国家にしたい人達に加担する事であると覚えておいて欲しいです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
メディアも野党も、相変わらず「強行採決」を叫んでます。
デモ隊も、頑張ってます。
テレビを見ていて、異常に感じるのは、私だけでしょうか？
まるで、野党は一生懸命議論しているのに、
与党が無視して採決したかのようなコメントが目立ちます。
いろいろな委員会や本会議が有るにも関わらず、
一番丁寧に時間をかけるべきと言ってる安保法制の委員会で、
年金問題をグチグチネチネチ質問したり、
年金問題を理由に審議拒否したりしてたのは、誰でしたっけ？
安保法制より重要だから取り上げたと言うのでしょうね(笑)
悪戯に審議時間が増えただけでしたが…
さてさて、今回10本の法案を纏めて審議してた訳ですが…
集団的自衛権一部容認の内容は、
国際平和支援法
（国際平和共同対処事態に際して我が国が実施する諸外国の軍隊等に対する協力支援活動等に関する法律)
など、全てではありません。
後は、
「我が国の領海及び内水で国際法上の無害通航に該当しない航行を行う外国軍艦への対処について」
「離島等に対する武装集団による不法上陸等事案に対する政府の対処について」
「公海上で我が国の民間船舶に対し侵害行為を行う外国船舶を自衛隊の船舶等が認知した場合における当該侵害行為への対処について」
など、日本の領海警備など、日本が侵害されるのを防ぐ為の法案も含まれています。
集団的自衛権に反対な方も、個別自衛権は容認なはずなのに、
全否定なのは何故なのかな？って思いませんか？
もし、ホントに日本の事を考え、ホントに日本と日本人の安全を考えてるなら、
集団的自衛権の一部容認以外には、賛成では無いのでしょうか？
何も考えず、前向きな議論をせず、与党を全否定する事で、
党の存在感を出そうとしたとしか、考えられません。
ちなみに、この集団的自衛権一部容認以外の法案って、
ターゲットは中国韓国がメインであり、両国も反発（内政干渉）しています。
実は、共産党なんかは憲法がどうのを隠れ蓑に、
こちらを阻止したいんじゃ無いかなって思ったりもします（笑）
全てを一纏めに戦争法案と言い放つ時点で、
日本を守りたいなんて言葉は、詭弁でしかなくなると思えるのです。
デモしてる人達は、この辺まで理解した上で、
今回の法案を全否定してるのでしょうか？
本来であれば、
野党は、今回の法案から、集団的自衛権の一部容認に関するを切り離して、
対案を出すべきだったと思うんですよ。
維新はこれに近い事しましたよね。
民主党や共産党は、対案を出すことすらしていないので、全否定と同じです。
そして、デモしてる方達も、この共産、民主と同じなのです。
私は、今回の法案に賛成の立場ですが、
反対の声をあげられている方の考えも一応理解しているつもりです。
そして、「集団的自衛権反対」「憲法９条守れ」と理想を掲げるのも、
人それぞれであり、その方達も日本の未来を考えられているのであろうと
信じています。
（一部、特定アジア圏の息のかかった方も多数含まれてそうですが…）
そして、日本の未来を思うのであれば、
「廃案」を求めるのでは無く、「集団的自衛権一部容認」部分の
変更か削除を求めるべきなのです。
それであれば、自衛は認めるけど、集団的は認めないになります。
ちなみに、9条が…って言ってる人の多くは、集団的自衛権だけでなく、
自衛隊も日米安保も違憲だと言う方達だったりします。
共産党もそうです。
その人達と共闘して、ほんとに良いのですか？
彼等の主張とあなたたちの主張はほんとに同じですか？
民主党さん、メディアの皆さん、共産党と同じ主張なんですか？
もう一度、良く考えて、
ここは必要だから、この法案は成立させるべきだが、
集団的自衛権の行使一部容認だけは認められないから反対だ
ってきちっと言って議論した方が良いですよ。
参院審議では、各党に以下を明確に表明してもらいたいなって思います。
・自衛隊は合憲か違憲か？
・日米安保は合憲か違憲か？
・集団的自衛権の一部容認は合憲か違憲か？
・日米安保と集団的自衛権の違いは何なのか？
上二つに関して、共産党と社民党以外は合憲って言うと思います。
で、自民党以外は3つめを違憲と言うでしょう。
その中で、4つめの合理的説明を聞きたいと思います。
そして、朝鮮半島有事の際、日本から米軍が出撃することは合憲かどうか、
そして、その米軍に補給する事は合憲かどうか
を答えて欲しい。
朝鮮半島有事は、冷戦の終わった昨今、ただの内戦でしかありません。
日本の存立危機にあたりませんが…まさか、合憲とは言わないですよね？
上記の場合、当然日本は標的になります。
だって、北朝鮮にとっては、敵国である韓国と指揮権を同じくする米軍に支援することは、
敵国である韓国に支援することに等しく、敵と見なされるでしょう。
野党の皆様も、補給を叩くのは戦争では当たり前と言ってましたよね。
つまり、隣の国の内戦に、
日米安保と言う名の「集団的自衛権の行使容認」によって、
米軍を助ける事で戦争に巻き込まれる事になります。
まさに野党が主張する「戦争に巻き込まれる」になる可能性が
もっとも高い事案になります。
しかも、自衛隊の部隊レベルでは無く、日本本土が標的になります。
「朝鮮半島有事に、アメリカを支援して韓国郡を助ける事は、
集団的自衛権の行使にあたるので違憲であり絶対認められない」
と声を大にして言えないなら、
今回の法案に反対する資格は無いのです。
当然、メディアも同じです。
民主党もメディアも必死にごまかすでしょうけどね（笑）
今までの内閣が集団的自衛権を憲法違反であると言ってきたのは、
「他国の戦場に行き、能動的に同盟国の敵国を同盟国と一緒に直接攻撃する」
事だったのでは無いでしょうか？
後方支援は、相手国に攻撃するのも同じと言う意見もあります。
でも、、物理的な支援をしなくても、
「支持する」の声明発表した時点で同じだと思うのです。
だって、国際世論的に支援した事になりますからね。
言葉遊びは止めて、本質的な議論をして欲しいと思います。
そして、デモする方は、「憲法9条守れ」ってスローガンを掲げる人達は、
「自衛隊」も「日米安保」も違憲だと言う、
日本を無抵抗国家にしたい人達に加担する事であると覚えておいて欲しいです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR
7月15日、衆議院の安保法制委員会で、採決が行われました。
民主党は、議長席を取り囲み、プラカードを掲げ、怒号を浴びせ、議長の紙を取り上げようと手をだし、採決を妨害しようとしてました。
そんな中、議長の
「賛成の方のご起立を…」
の宣言時、民主党の皆様は、ご起立なさってた事になります。
実は、賛成だったんですね(笑)
与野党が出席している委員会です。
審議をして、採決を行う事が、
「強行採決」
なら、民主主義って、なんなのでしょう？
審議が尽くされていないと言うなら、
後どれだけ質問したいかを出せば良いと思いませんか？
仕事でもなんでもそうですが、終わる目標時間や目標項目を決めるものです。
でも、民主党とかの目標って、「廃案」だけですから、
いくら議論しても進展の可能性はゼロで、
どれだけやっても審議不十分、強行採決だって叫ぶでしょう。
闇雲に「審議不十分」って言われてもね…
民主党の感覚で審議不十分でも、
自民党の感覚では、
「これ以上やっても堂々巡りで審議価値無し」
だったのでしょう。
審議が足りているかは、各党の感覚論でしかありません。
100時間以上議論して、審議不十分だとしたら、
どれだけ無駄な議論に時間を費やして来たかの証明なんですけどね（笑）
さらに言うと。野党が反対の法案に対して、審議不十分を訴えられたからって、
審議継続ってなったら、野党が反対する法案は、一生採決出来なく出来る事になります。
だって、反対だから、廃案にならない限り、審議不十分でしょうから…
と言っても、採決に抗議するのは、まだ理解出来ます。
でも、国会の委員会で、プラカードを掲げる行動って謎です。
「強行採決反対」のプラカードはまだしも、
「自民党って、感じ悪いよね」
って書かれたプラカードは、審議と何の関係無いでしょ？
プラカードは、声を出すかわりに、主張を掲げる物です。
議長に向けて掲げるなら、まだ理解出来ますが…
全員、テレビカメラに向けて掲げてました（笑）
まるで、
「民主党は、全力で反対しています！
民主主義を無視して暴れてるんじゃ無いですよ～」
とアピールしてるようにしか、感じられませんでした。
代表者が、議長席に抗議しに行くのは理解できます。
しかし、総掛かりで議長をもみくちゃにして、採決を阻止しようとする行為は、
「力による現状変更」を狙った抗議であり、民主主義ではありません。
結局の所、阻止出来ないなら、
「阻止しようと頑張りました。悪いのは自民党です」
って、アピールしようって所でしょうか？
きっとメディアは、
「これだけ、採決に反対している声が有るにも関わらず、強行採決されました。
民主主義の崩壊の足音が聞こえます」
みたいな論調を展開するんでしょうね(笑)
議会制民主主義のルールに乗っ取った採決なんですけどね…
「国民の理解が…」
って民主党やメディアが叫んでます。
でも、実は成立している法案の殆どは、国民の知らない間に成立しています。
理解が進まないのでは無く、法案の骨格も背景も知ろうとせず、
報道されている表面的な情報しかないだけなんだと思います。
もし、他の法案に対して、
「説明は十分か？」
と聞けば、
「知らない、十分でない」
が多数を占めると思いますよ。
結局の所、国民の理解が進まない最大の原因は、
野党の指摘の仕方、報道の在り方が問題ではと思えてなりません。
皆さん、自分で情報を仕入れ、メディアに躍らされず、自分で判断してくださいね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
民主党は、議長席を取り囲み、プラカードを掲げ、怒号を浴びせ、議長の紙を取り上げようと手をだし、採決を妨害しようとしてました。
そんな中、議長の
「賛成の方のご起立を…」
の宣言時、民主党の皆様は、ご起立なさってた事になります。
実は、賛成だったんですね(笑)
与野党が出席している委員会です。
審議をして、採決を行う事が、
「強行採決」
なら、民主主義って、なんなのでしょう？
審議が尽くされていないと言うなら、
後どれだけ質問したいかを出せば良いと思いませんか？
仕事でもなんでもそうですが、終わる目標時間や目標項目を決めるものです。
でも、民主党とかの目標って、「廃案」だけですから、
いくら議論しても進展の可能性はゼロで、
どれだけやっても審議不十分、強行採決だって叫ぶでしょう。
闇雲に「審議不十分」って言われてもね…
民主党の感覚で審議不十分でも、
自民党の感覚では、
「これ以上やっても堂々巡りで審議価値無し」
だったのでしょう。
審議が足りているかは、各党の感覚論でしかありません。
100時間以上議論して、審議不十分だとしたら、
どれだけ無駄な議論に時間を費やして来たかの証明なんですけどね（笑）
さらに言うと。野党が反対の法案に対して、審議不十分を訴えられたからって、
審議継続ってなったら、野党が反対する法案は、一生採決出来なく出来る事になります。
だって、反対だから、廃案にならない限り、審議不十分でしょうから…
と言っても、採決に抗議するのは、まだ理解出来ます。
でも、国会の委員会で、プラカードを掲げる行動って謎です。
「強行採決反対」のプラカードはまだしも、
「自民党って、感じ悪いよね」
って書かれたプラカードは、審議と何の関係無いでしょ？
プラカードは、声を出すかわりに、主張を掲げる物です。
議長に向けて掲げるなら、まだ理解出来ますが…
全員、テレビカメラに向けて掲げてました（笑）
まるで、
「民主党は、全力で反対しています！
民主主義を無視して暴れてるんじゃ無いですよ～」
とアピールしてるようにしか、感じられませんでした。
代表者が、議長席に抗議しに行くのは理解できます。
しかし、総掛かりで議長をもみくちゃにして、採決を阻止しようとする行為は、
「力による現状変更」を狙った抗議であり、民主主義ではありません。
結局の所、阻止出来ないなら、
「阻止しようと頑張りました。悪いのは自民党です」
って、アピールしようって所でしょうか？
きっとメディアは、
「これだけ、採決に反対している声が有るにも関わらず、強行採決されました。
民主主義の崩壊の足音が聞こえます」
みたいな論調を展開するんでしょうね(笑)
議会制民主主義のルールに乗っ取った採決なんですけどね…
「国民の理解が…」
って民主党やメディアが叫んでます。
でも、実は成立している法案の殆どは、国民の知らない間に成立しています。
理解が進まないのでは無く、法案の骨格も背景も知ろうとせず、
報道されている表面的な情報しかないだけなんだと思います。
もし、他の法案に対して、
「説明は十分か？」
と聞けば、
「知らない、十分でない」
が多数を占めると思いますよ。
結局の所、国民の理解が進まない最大の原因は、
野党の指摘の仕方、報道の在り方が問題ではと思えてなりません。
皆さん、自分で情報を仕入れ、メディアに躍らされず、自分で判断してくださいね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
安保法制に反対のデモが、メディアでよく報道されています。
皆さん一応に「戦争反対、憲法9条守れ」と叫ばれています。
まず、「戦争反対」ですが…
だれも戦争しますなんて言って無いですよね。
メディア、共産党、社民党、民主党が戦争戦争って叫んでるだけです。
よくインタビューで、
「日本人が誰かを殺すような法律は許されない」
みたいな意見をよく聞きます。
こういう人達に聞いてみたい。
他国の人、それも日本に対して武力行使をしてくる人を殺す事より、
日本人が殺される仕組みの方が、良いって事なんでしょうか？
あくまでも、今までより、武器使用を緩和するってだけなんですけどね。
今は敵が攻撃してこない限り、武器使用は認められなかったんですよ。
重武装で近づいて来ても、攻撃始まらない限り、
交戦することが出来ない、今までの方が異常だと思いませんか？
今回の法案に関しても、抑止力を上げようとしているのですが、
抑止力を上げる事が戦争に繋がるのでしょうか？
もし、他国が攻めてきても、「戦争反対」を訴えて、
無抵抗で殺される事を選択されるのでしょうか？
全ての日本人としての権利を剥奪されても、「戦争反対」だからしょうがないと
我慢されるのでしょうか？
「子供達の未来の為」と言う台詞もよく聞きますが、
抑止力を高める事を怠った結果、子供達の未来が闇になるかもしれないと
考えないのでしょうか？
本来の「戦争反対」とは、「自分から仕掛ける戦争は反対」なのだと思います。
「自国を守る為の戦いも反対」で、本当に良いのでしょうか？
今まさに何処かを攻撃しようとしている、今まさに戦争中である場合を除いて、
「戦争反対」などと軽々しく叫ぶべきでは無いと思うのです。
もし、今まさにどこかの国が日本に武力攻撃をしかけたとしても、
「戦争反対！即時無条件降伏しろ」と政府に訴えられますか？
私なら、何とかして日本を守ってくださいって、お願いしちゃいます。
戦争反対は、戦争を仕掛けた国に対して言う言葉であって、
自分達を守ろうとしてくれてる対象に言うべきでは無いと思うんですよね。
次に、憲法9条守れと訴えられて方に、聞いてみたい。
自衛隊の存在はどうなのでしょうか？
その昔は、自衛隊は「人殺しで憲法違反の組織だ」って日教組とかが言ってました。
多くの憲法学者が自衛隊は憲法違反だって言ってました。
今でも、自衛隊の存在は憲法違反だと言う方は少なくないのも確かです。
では、「戦争反対、9条守れ」とデモしている一般市民も同じ考えなのでしょうか？
おそらく違うと思います。
多くの国民は自衛隊の方達が日本を守ってくれる存在として認めてるでしょう。
では、一生懸命「9条守れ」と叫んでる人は何に対して言ってるんでしょう？
集団的自衛権の行使について、9条守れと叫んでるのでしょうか？
集団的自衛権が憲法違反であるとした場合、
日米安保自体が憲法違反になると思うのですが…
日米安保が日常となっているのに、
「集団的自衛権反対、9条守れ」って言ってる人達って、
日米安保は不要と考える人達なのでしょうか？
これも、おそらく違うと思います。
何かあれば、米軍は自衛隊と共同で日本を守ってくれるって、
信じてると思うんですよね。
ちなみに、朝鮮半島有事の際、在日米軍が日本から出撃することも、
日本で在日米軍が補給することも集団的自衛権にあたると思うのです。
だって、そんな事したら、日本は北朝鮮からの攻撃目標になっちゃいますからね。
韓国なんかは、これを理解して、日本の集団的自衛権を反対してるの？って思いますよ。
韓国大好きな社民党や民主党にも、聞いてみたいです。
よもや、朝鮮半島有事の時にアメリカを助けても、
集団的自衛権に当たらないとは言わないですよね？
当然、日本からの出撃や補給も反対ですよね？
ってね（笑）
私自信は、憲法９条って
「武力による他国への侵略をしない」
って誓いだと考えています。
そして、自国の防衛を放棄する内容では無いと考えます。
よく、「憲法9条が日本を戦争からまもってくれていた」とか言われます。
いやいや、守ってくれて無いし…
竹島を武力で占領され、毎日のように尖閣に領海侵犯され、
毎日のように領空侵犯され、自国領海内で好き勝手に漁をされても
指くわえて、還せ、出ていけ、やめろって叫ぶ事しか出来ないのに、
守ってくれてるなんて、良く言えるなって思います。
ちなみに9条無くたって、戦争してない国は沢山あります。
って事は、たまたま日本が絡む戦争が無かっただけで、
それは外交努力の賜物なわけであり、
憲法9条が日本を守ってくれてたってのは幻想でしか無いと思います。
だって、自衛隊と言う名の軍隊を保持し、
日米安保って集団的自衛権を保持しているのに、
憲法9条が…なんて良く言えるなと思いませんか？
この人達は、自衛隊も日米安保も無くても、
日本は安心してくらせる国だと信じてるのでしょうね（笑）
9条守れのデモに参加している人で、何の政治団体にも属していない一般の方で
、
「9条あるから、自衛隊も米軍も不要」
って信じてる人が、どれだけいるのでしょうね？
多分居ないと思います。
志を高く持って、デモに参加されている方も沢山いらっしゃるとは思います。
私は相容れないですが、否定はしません。
でも、メディアと共産党や民主党、社民党が、共同で作り出した、
「安保法政反対」
と言う名の流行に、まんまと乗せられて、
本質を見てない人が、結構居るんじゃ無いかなって思います。
まるで、
キリスト教徒で無いのにクリスマスを祝い、
13日の金曜日を恐れるのと似ていませんか？
普段、神様なんて、特に信仰してないのに、
神社に初詣に出かけちゃうのに似てませんか？
日本の抑止力を、高めたく無い自衛隊不要論を唱える共産党・社民党や
与党をおとして政権の支持率を落としたいいだけの
日本の事より、中国や韓国に配慮することが是な民主党や、
中国、韓国に配慮することしかしない、メディアに躍らされるのでは無く、
「本当はどうなの？」って事を、自分でしっかり考えてください。
その上で、安保法制反対であれば、それで良いと思います。
でも、
本当に「全て」の戦争に反対ですか？
本当に、「完全」に9条守れと考えていますか？
安保法制反対と「戦争反対、9条守れ」はイコールではありません。
気軽に自分の思いと違う事を
「叫ばされたり」、「口にさせられたり」
しないように気をつけてくださいね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
皆さん一応に「戦争反対、憲法9条守れ」と叫ばれています。
まず、「戦争反対」ですが…
だれも戦争しますなんて言って無いですよね。
メディア、共産党、社民党、民主党が戦争戦争って叫んでるだけです。
よくインタビューで、
「日本人が誰かを殺すような法律は許されない」
みたいな意見をよく聞きます。
こういう人達に聞いてみたい。
他国の人、それも日本に対して武力行使をしてくる人を殺す事より、
日本人が殺される仕組みの方が、良いって事なんでしょうか？
あくまでも、今までより、武器使用を緩和するってだけなんですけどね。
今は敵が攻撃してこない限り、武器使用は認められなかったんですよ。
重武装で近づいて来ても、攻撃始まらない限り、
交戦することが出来ない、今までの方が異常だと思いませんか？
今回の法案に関しても、抑止力を上げようとしているのですが、
抑止力を上げる事が戦争に繋がるのでしょうか？
もし、他国が攻めてきても、「戦争反対」を訴えて、
無抵抗で殺される事を選択されるのでしょうか？
全ての日本人としての権利を剥奪されても、「戦争反対」だからしょうがないと
我慢されるのでしょうか？
「子供達の未来の為」と言う台詞もよく聞きますが、
抑止力を高める事を怠った結果、子供達の未来が闇になるかもしれないと
考えないのでしょうか？
本来の「戦争反対」とは、「自分から仕掛ける戦争は反対」なのだと思います。
「自国を守る為の戦いも反対」で、本当に良いのでしょうか？
今まさに何処かを攻撃しようとしている、今まさに戦争中である場合を除いて、
「戦争反対」などと軽々しく叫ぶべきでは無いと思うのです。
もし、今まさにどこかの国が日本に武力攻撃をしかけたとしても、
「戦争反対！即時無条件降伏しろ」と政府に訴えられますか？
私なら、何とかして日本を守ってくださいって、お願いしちゃいます。
戦争反対は、戦争を仕掛けた国に対して言う言葉であって、
自分達を守ろうとしてくれてる対象に言うべきでは無いと思うんですよね。
次に、憲法9条守れと訴えられて方に、聞いてみたい。
自衛隊の存在はどうなのでしょうか？
その昔は、自衛隊は「人殺しで憲法違反の組織だ」って日教組とかが言ってました。
多くの憲法学者が自衛隊は憲法違反だって言ってました。
今でも、自衛隊の存在は憲法違反だと言う方は少なくないのも確かです。
では、「戦争反対、9条守れ」とデモしている一般市民も同じ考えなのでしょうか？
おそらく違うと思います。
多くの国民は自衛隊の方達が日本を守ってくれる存在として認めてるでしょう。
では、一生懸命「9条守れ」と叫んでる人は何に対して言ってるんでしょう？
集団的自衛権の行使について、9条守れと叫んでるのでしょうか？
集団的自衛権が憲法違反であるとした場合、
日米安保自体が憲法違反になると思うのですが…
日米安保が日常となっているのに、
「集団的自衛権反対、9条守れ」って言ってる人達って、
日米安保は不要と考える人達なのでしょうか？
これも、おそらく違うと思います。
何かあれば、米軍は自衛隊と共同で日本を守ってくれるって、
信じてると思うんですよね。
ちなみに、朝鮮半島有事の際、在日米軍が日本から出撃することも、
日本で在日米軍が補給することも集団的自衛権にあたると思うのです。
だって、そんな事したら、日本は北朝鮮からの攻撃目標になっちゃいますからね。
韓国なんかは、これを理解して、日本の集団的自衛権を反対してるの？って思いますよ。
韓国大好きな社民党や民主党にも、聞いてみたいです。
よもや、朝鮮半島有事の時にアメリカを助けても、
集団的自衛権に当たらないとは言わないですよね？
当然、日本からの出撃や補給も反対ですよね？
ってね（笑）
私自信は、憲法９条って
「武力による他国への侵略をしない」
って誓いだと考えています。
そして、自国の防衛を放棄する内容では無いと考えます。
よく、「憲法9条が日本を戦争からまもってくれていた」とか言われます。
いやいや、守ってくれて無いし…
竹島を武力で占領され、毎日のように尖閣に領海侵犯され、
毎日のように領空侵犯され、自国領海内で好き勝手に漁をされても
指くわえて、還せ、出ていけ、やめろって叫ぶ事しか出来ないのに、
守ってくれてるなんて、良く言えるなって思います。
ちなみに9条無くたって、戦争してない国は沢山あります。
って事は、たまたま日本が絡む戦争が無かっただけで、
それは外交努力の賜物なわけであり、
憲法9条が日本を守ってくれてたってのは幻想でしか無いと思います。
だって、自衛隊と言う名の軍隊を保持し、
日米安保って集団的自衛権を保持しているのに、
憲法9条が…なんて良く言えるなと思いませんか？
この人達は、自衛隊も日米安保も無くても、
日本は安心してくらせる国だと信じてるのでしょうね（笑）
9条守れのデモに参加している人で、何の政治団体にも属していない一般の方で
、
「9条あるから、自衛隊も米軍も不要」
って信じてる人が、どれだけいるのでしょうね？
多分居ないと思います。
志を高く持って、デモに参加されている方も沢山いらっしゃるとは思います。
私は相容れないですが、否定はしません。
でも、メディアと共産党や民主党、社民党が、共同で作り出した、
「安保法政反対」
と言う名の流行に、まんまと乗せられて、
本質を見てない人が、結構居るんじゃ無いかなって思います。
まるで、
キリスト教徒で無いのにクリスマスを祝い、
13日の金曜日を恐れるのと似ていませんか？
普段、神様なんて、特に信仰してないのに、
神社に初詣に出かけちゃうのに似てませんか？
日本の抑止力を、高めたく無い自衛隊不要論を唱える共産党・社民党や
与党をおとして政権の支持率を落としたいいだけの
日本の事より、中国や韓国に配慮することが是な民主党や、
中国、韓国に配慮することしかしない、メディアに躍らされるのでは無く、
「本当はどうなの？」って事を、自分でしっかり考えてください。
その上で、安保法制反対であれば、それで良いと思います。
でも、
本当に「全て」の戦争に反対ですか？
本当に、「完全」に9条守れと考えていますか？
安保法制反対と「戦争反対、9条守れ」はイコールではありません。
気軽に自分の思いと違う事を
「叫ばされたり」、「口にさせられたり」
しないように気をつけてくださいね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
安保法制の国会審議が佳境を迎えています。
野党もメディアも
「強行採決は許されない！」
と声高らかに叫んでいます。
そもそも、「強行採決」って何なのでしょう？
反対する意見があるにもかかわず、採決することでしょうか？
それであれば、国会はつねに「強行採決」なんですよね。
だって、よほどの事が無いかぎり共産党は、与党に反対ですから…
もっと議論すべきなのに、採決をする事が「強行採決」なのでしょうか？
確かにこれは、強行採決と言えるかもしれません。
でも、これ言うなら、審議拒否とか、委員会と関係の無い話を長々としていた事は、
何なのか？って思いませんか？
法案の内容を議論すべきなのに、まったく別の事をダラダラやってたのは、
法案よりも大事だと判断したからでは無いのでしょうか？
では、議論って何なのでしょう？
与党が出した法案が何故出されたかを理解し、その理由に対して法案の内容が妥当であるかを議論し、問題があれば改善の提案を行って、より良い法律にすることだと考えます。
しかし、野党は、
「戦争法案だ」「憲法違反だ」「戦争に巻き込まれる」
と真っ向から否定。
法案が出された問題点を解決する議論なんてする気が無いように感じています。
つまり、議論する気が無いのに「議論が足りない」と声を上げる事は、
言葉遊びの世界なのです。
廃案以外は認めない、問題解決のための法案を作る気が無い野党とのやり取りに
110時間以上付き合ったって考えたら、十分議論されたと考えるのが妥当だと思いませんか？
無駄に時間をかけても、野党は考えを変える気が無いのですから、結論が出てるのです。
結論が出ているという事は、議論しつくされたと言う事に他なりません。
では、国民の理解が進んでいないから「強行採決」なのでしょうか？
よくアンケートで、
「説明が足りない」「説明が不足している」
って回答が多数をしめているようにメディアが発表しています。
私はこの手のアンケートしてもらった事が無いので、実態はわかりません。
このアンケートの回答者に対して、最初に
「政治に興味ありますか？」「安保法制を理解する努力をしていますか？」
って聞いてるんでしょうか？
まず、政治に興味が有り、安保法制を理解する努力をしている人の答えで無ければ、
「説明が足りない」「説明が不足している」
って回答する権利すら無いんですよね。
だって、説明聞く気が無い人にいくら言ったって、理解が進むはず無いのですから…
つまり、これらのアンケートの中で、本当の有効回答って少ないんじゃ無いかなって思ったりします。
さらに言えば、
こうした興味の無い人達の安保法制に対する理解って、ニュースだけだと思います。
何度も書いていますが、報道自体が法案の理解を促進しようと努めていないだけでなく、
議論が足りない説明が足りないと暗示のように垂れ流してます。
当然、アンケートに答える人も「議論が足りない」「説明が不足している」と
答える人が多くて当然なのです。
ニュースで 「議論が足りない」「説明が不足している」って言ってたから、そうなんだろうくらいで回答してる人多そうだと思いませんか？
メディアは、安保法制を国民に正しく理解してもらう気が無いにも関わらず、
こんなアンケートなんて無意味だと思います。
それだけ、メディアの発信力は協力なのです。
何かの番組で、これが健康に良いって報道したら、翌日スーパーからその商品が売り切れになる事でも、影響力が大きい事わかりますよね。
つまり、安保法制を国民が理解が深まらず、
政府の説明が不足していると感させる最大の原因は、
こうしたメディアの報道姿勢に他ならないのではないでしょうか？
さらに、内閣支持率が落ちている事を取り上げる報道が目立ちます。
でも、これ安保法制だけの問題ではありません。
原因はイロイロあります。
ちょっと私なりに分析してみました。
自民党による報道規制発言
自民党を攻撃するネタを探して、雑談を盗聴して、
あたかも自民党の考えみたいな異常な報道を繰り返して、戦前に成るとか扇動していた。
MARS対策
諸外国が韓国に渡航規制をかけているにも関わらず、日本は渡航規制をしなかった。
これは、韓国大好き議員が外務省に圧力かけたとかなんとか言われています。
真偽のほどは確かではありませんが、何故日本だけって不信感が募ったと思います。
さくっと渡航自粛を出せば良かったのに、韓国に気を使って国民を危険にさらしたと
感じてる人は少なくないと思います。
世界遺産登録
韓国の要求を丸呑みしたかのような報道を受けて、
外向的失策だと感じた国民も多いのではないでしょうか？
韓国の妨害や韓国の手のひら返しはさらっと報道して、強制性を認めた認めたって
報道を繰り返していました。
実際には、国際法上の違反に当たる強制性を認めておらず、
国際法上認められている徴用があったと言っただけなんですけどね。
新国立競技場問題
メディアは総スルーで民主党の責任には触れず、
メディア一丸となって、責任を今の政府に押し付けようとしてるんですよね。
計画を白紙に戻せ戻せって、大合唱です。
現政権は問題を収束させようとしているのに、犯人扱いです。
で、その責任を負うべき民主党までいっしょに騒いでるのには笑えますが…
民主党の負の遺産をなんとかしようとしてるだけなのにね…
そもそも、今から白紙にして間に合うと本気で思ってるんでしょうかね？
そして、沖縄基地問題と安保法制です。
基地問題は別途書きたいと思っています。
こうして見てみると、メディアに上手く躍らされている人が多いんだな～って
感じずにはいられません。
話を「強行採決」に戻しますが、
民主党政権時代にもガンガン「強行採決」してたんですよね。
メディアは「強行採決」とは言わず「与党の賛成多数」と報道してましたけどね。
民主主義の国で、国民に選ばれた議員が国会で採決することの
何が「強行採決」なのでしょうか？
100時間以上議論して、採決を行う。
普通の民主主義のプロセスを「強行採決」とネガティブワードを使う事こそ、
国民を扇動していると感じてなりません。
もし、今回が強行採決だとすれば、
そもそも国会決議の大半が強行採決であると言うべきと言うことになります。
国会の運営上、認められている採決を
気に入らないからと「強行採決」のレッテルを貼るのであれば、
これこそ民主主義の崩壊では無いでしょうか？
どうせ、いつ採決しても、「強行採決」と言われるでしょうから、
無駄な時間と費用をかけず、さっさと「強行採決」すれば良いと思うのですけどね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
野党もメディアも
「強行採決は許されない！」
と声高らかに叫んでいます。
そもそも、「強行採決」って何なのでしょう？
反対する意見があるにもかかわず、採決することでしょうか？
それであれば、国会はつねに「強行採決」なんですよね。
だって、よほどの事が無いかぎり共産党は、与党に反対ですから…
もっと議論すべきなのに、採決をする事が「強行採決」なのでしょうか？
確かにこれは、強行採決と言えるかもしれません。
でも、これ言うなら、審議拒否とか、委員会と関係の無い話を長々としていた事は、
何なのか？って思いませんか？
法案の内容を議論すべきなのに、まったく別の事をダラダラやってたのは、
法案よりも大事だと判断したからでは無いのでしょうか？
では、議論って何なのでしょう？
与党が出した法案が何故出されたかを理解し、その理由に対して法案の内容が妥当であるかを議論し、問題があれば改善の提案を行って、より良い法律にすることだと考えます。
しかし、野党は、
「戦争法案だ」「憲法違反だ」「戦争に巻き込まれる」
と真っ向から否定。
法案が出された問題点を解決する議論なんてする気が無いように感じています。
つまり、議論する気が無いのに「議論が足りない」と声を上げる事は、
言葉遊びの世界なのです。
廃案以外は認めない、問題解決のための法案を作る気が無い野党とのやり取りに
110時間以上付き合ったって考えたら、十分議論されたと考えるのが妥当だと思いませんか？
無駄に時間をかけても、野党は考えを変える気が無いのですから、結論が出てるのです。
結論が出ているという事は、議論しつくされたと言う事に他なりません。
では、国民の理解が進んでいないから「強行採決」なのでしょうか？
よくアンケートで、
「説明が足りない」「説明が不足している」
って回答が多数をしめているようにメディアが発表しています。
私はこの手のアンケートしてもらった事が無いので、実態はわかりません。
このアンケートの回答者に対して、最初に
「政治に興味ありますか？」「安保法制を理解する努力をしていますか？」
って聞いてるんでしょうか？
まず、政治に興味が有り、安保法制を理解する努力をしている人の答えで無ければ、
「説明が足りない」「説明が不足している」
って回答する権利すら無いんですよね。
だって、説明聞く気が無い人にいくら言ったって、理解が進むはず無いのですから…
つまり、これらのアンケートの中で、本当の有効回答って少ないんじゃ無いかなって思ったりします。
さらに言えば、
こうした興味の無い人達の安保法制に対する理解って、ニュースだけだと思います。
何度も書いていますが、報道自体が法案の理解を促進しようと努めていないだけでなく、
議論が足りない説明が足りないと暗示のように垂れ流してます。
当然、アンケートに答える人も「議論が足りない」「説明が不足している」と
答える人が多くて当然なのです。
ニュースで 「議論が足りない」「説明が不足している」って言ってたから、そうなんだろうくらいで回答してる人多そうだと思いませんか？
メディアは、安保法制を国民に正しく理解してもらう気が無いにも関わらず、
こんなアンケートなんて無意味だと思います。
それだけ、メディアの発信力は協力なのです。
何かの番組で、これが健康に良いって報道したら、翌日スーパーからその商品が売り切れになる事でも、影響力が大きい事わかりますよね。
つまり、安保法制を国民が理解が深まらず、
政府の説明が不足していると感させる最大の原因は、
こうしたメディアの報道姿勢に他ならないのではないでしょうか？
さらに、内閣支持率が落ちている事を取り上げる報道が目立ちます。
でも、これ安保法制だけの問題ではありません。
原因はイロイロあります。
ちょっと私なりに分析してみました。
自民党による報道規制発言
自民党を攻撃するネタを探して、雑談を盗聴して、
あたかも自民党の考えみたいな異常な報道を繰り返して、戦前に成るとか扇動していた。
MARS対策
諸外国が韓国に渡航規制をかけているにも関わらず、日本は渡航規制をしなかった。
これは、韓国大好き議員が外務省に圧力かけたとかなんとか言われています。
真偽のほどは確かではありませんが、何故日本だけって不信感が募ったと思います。
さくっと渡航自粛を出せば良かったのに、韓国に気を使って国民を危険にさらしたと
感じてる人は少なくないと思います。
世界遺産登録
韓国の要求を丸呑みしたかのような報道を受けて、
外向的失策だと感じた国民も多いのではないでしょうか？
韓国の妨害や韓国の手のひら返しはさらっと報道して、強制性を認めた認めたって
報道を繰り返していました。
実際には、国際法上の違反に当たる強制性を認めておらず、
国際法上認められている徴用があったと言っただけなんですけどね。
新国立競技場問題
メディアは総スルーで民主党の責任には触れず、
メディア一丸となって、責任を今の政府に押し付けようとしてるんですよね。
計画を白紙に戻せ戻せって、大合唱です。
現政権は問題を収束させようとしているのに、犯人扱いです。
で、その責任を負うべき民主党までいっしょに騒いでるのには笑えますが…
民主党の負の遺産をなんとかしようとしてるだけなのにね…
そもそも、今から白紙にして間に合うと本気で思ってるんでしょうかね？
そして、沖縄基地問題と安保法制です。
基地問題は別途書きたいと思っています。
こうして見てみると、メディアに上手く躍らされている人が多いんだな～って
感じずにはいられません。
話を「強行採決」に戻しますが、
民主党政権時代にもガンガン「強行採決」してたんですよね。
メディアは「強行採決」とは言わず「与党の賛成多数」と報道してましたけどね。
民主主義の国で、国民に選ばれた議員が国会で採決することの
何が「強行採決」なのでしょうか？
100時間以上議論して、採決を行う。
普通の民主主義のプロセスを「強行採決」とネガティブワードを使う事こそ、
国民を扇動していると感じてなりません。
もし、今回が強行採決だとすれば、
そもそも国会決議の大半が強行採決であると言うべきと言うことになります。
国会の運営上、認められている採決を
気に入らないからと「強行採決」のレッテルを貼るのであれば、
これこそ民主主義の崩壊では無いでしょうか？
どうせ、いつ採決しても、「強行採決」と言われるでしょうから、
無駄な時間と費用をかけず、さっさと「強行採決」すれば良いと思うのですけどね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
日米豪軍事共同訓練が、開催されていますね。
これについて、何故かメディアも、野党も批判の声を大にしません。
不思議だと思いませんか？
起こるか起こらないか分からない未来の為の抑止力には、
「戦争法案だ！」
とか
「アメリカの戦争に巻き込まれる」
とか、大騒ぎなのに、
今まさに行われてる軍事訓練に「NO」を言わないのって、変じゃないですか？
日米豪軍事訓練反対のデモも無いのか、話題になりません。
何故か？
「日本が、有事の対策の為に、アメリカ、オーストラリアとの訓練に賛成しますか？」
って、アンケート取ったら、賛成が多数になるからだと思うのですよ。
中国やISの動向を知ってれば、「必要」って感じてると思うのですよ。
これを法的に認めるのが、今の安保法制なんですけどね…
なので
「あれ？安保法制必要なんじゃないの？」
って、国民が感じたら困るんでしょうかね。
本来なら、
「合同軍事訓練なんて、集団的自衛権の為の訓練だ！憲法違反だ！」
とか
「アメリカと合同軍事訓練なんてしたら、アメリカの戦争に巻き込まれる！
戦争反対！即刻中止すべきだ！」
って、メディアも野党も安保法制と同じくらい騒ぐべきなんですよ。
でも、そんなことしたら、多くの国民が
「何言ってんの？バカじゃ無い？
日本の安全の為の訓練でしょ！」
って感じると思いますけどね(笑)
騒げないなら、安保法制に対して、もう少し肯定的な報道もするべきだと思うのです。
でも、そんな報道はありません。
結果的、今の安保法制に対してネガティブな反応してる人の大半は、
メディアの報道のやり方に、上手く先導されてるって事なんだなって思えてなりません。
メディア先導されずに、自分でしっかりかんがえて下さい。
このように、同じような事象であるにも関わらず、報道したりしなかったりする事に気付くと思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
これについて、何故かメディアも、野党も批判の声を大にしません。
不思議だと思いませんか？
起こるか起こらないか分からない未来の為の抑止力には、
「戦争法案だ！」
とか
「アメリカの戦争に巻き込まれる」
とか、大騒ぎなのに、
今まさに行われてる軍事訓練に「NO」を言わないのって、変じゃないですか？
日米豪軍事訓練反対のデモも無いのか、話題になりません。
何故か？
「日本が、有事の対策の為に、アメリカ、オーストラリアとの訓練に賛成しますか？」
って、アンケート取ったら、賛成が多数になるからだと思うのですよ。
中国やISの動向を知ってれば、「必要」って感じてると思うのですよ。
これを法的に認めるのが、今の安保法制なんですけどね…
なので
「あれ？安保法制必要なんじゃないの？」
って、国民が感じたら困るんでしょうかね。
本来なら、
「合同軍事訓練なんて、集団的自衛権の為の訓練だ！憲法違反だ！」
とか
「アメリカと合同軍事訓練なんてしたら、アメリカの戦争に巻き込まれる！
戦争反対！即刻中止すべきだ！」
って、メディアも野党も安保法制と同じくらい騒ぐべきなんですよ。
でも、そんなことしたら、多くの国民が
「何言ってんの？バカじゃ無い？
日本の安全の為の訓練でしょ！」
って感じると思いますけどね(笑)
騒げないなら、安保法制に対して、もう少し肯定的な報道もするべきだと思うのです。
でも、そんな報道はありません。
結果的、今の安保法制に対してネガティブな反応してる人の大半は、
メディアの報道のやり方に、上手く先導されてるって事なんだなって思えてなりません。
メディア先導されずに、自分でしっかりかんがえて下さい。
このように、同じような事象であるにも関わらず、報道したりしなかったりする事に気付くと思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]