安保法制の国会審議が佳境を迎えています。
野党もメディアも
「強行採決は許されない！」
と声高らかに叫んでいます。
そもそも、「強行採決」って何なのでしょう？
反対する意見があるにもかかわず、採決することでしょうか？
それであれば、国会はつねに「強行採決」なんですよね。
だって、よほどの事が無いかぎり共産党は、与党に反対ですから…
もっと議論すべきなのに、採決をする事が「強行採決」なのでしょうか？
確かにこれは、強行採決と言えるかもしれません。
でも、これ言うなら、審議拒否とか、委員会と関係の無い話を長々としていた事は、
何なのか？って思いませんか？
法案の内容を議論すべきなのに、まったく別の事をダラダラやってたのは、
法案よりも大事だと判断したからでは無いのでしょうか？
では、議論って何なのでしょう？
与党が出した法案が何故出されたかを理解し、その理由に対して法案の内容が妥当であるかを議論し、問題があれば改善の提案を行って、より良い法律にすることだと考えます。
しかし、野党は、
「戦争法案だ」「憲法違反だ」「戦争に巻き込まれる」
と真っ向から否定。
法案が出された問題点を解決する議論なんてする気が無いように感じています。
つまり、議論する気が無いのに「議論が足りない」と声を上げる事は、
言葉遊びの世界なのです。
廃案以外は認めない、問題解決のための法案を作る気が無い野党とのやり取りに
110時間以上付き合ったって考えたら、十分議論されたと考えるのが妥当だと思いませんか？
無駄に時間をかけても、野党は考えを変える気が無いのですから、結論が出てるのです。
結論が出ているという事は、議論しつくされたと言う事に他なりません。
では、国民の理解が進んでいないから「強行採決」なのでしょうか？
よくアンケートで、
「説明が足りない」「説明が不足している」
って回答が多数をしめているようにメディアが発表しています。
私はこの手のアンケートしてもらった事が無いので、実態はわかりません。
このアンケートの回答者に対して、最初に
「政治に興味ありますか？」「安保法制を理解する努力をしていますか？」
って聞いてるんでしょうか？
まず、政治に興味が有り、安保法制を理解する努力をしている人の答えで無ければ、
「説明が足りない」「説明が不足している」
って回答する権利すら無いんですよね。
だって、説明聞く気が無い人にいくら言ったって、理解が進むはず無いのですから…
つまり、これらのアンケートの中で、本当の有効回答って少ないんじゃ無いかなって思ったりします。
さらに言えば、
こうした興味の無い人達の安保法制に対する理解って、ニュースだけだと思います。
何度も書いていますが、報道自体が法案の理解を促進しようと努めていないだけでなく、
議論が足りない説明が足りないと暗示のように垂れ流してます。
当然、アンケートに答える人も「議論が足りない」「説明が不足している」と
答える人が多くて当然なのです。
ニュースで 「議論が足りない」「説明が不足している」って言ってたから、そうなんだろうくらいで回答してる人多そうだと思いませんか？
メディアは、安保法制を国民に正しく理解してもらう気が無いにも関わらず、
こんなアンケートなんて無意味だと思います。
それだけ、メディアの発信力は協力なのです。
何かの番組で、これが健康に良いって報道したら、翌日スーパーからその商品が売り切れになる事でも、影響力が大きい事わかりますよね。
つまり、安保法制を国民が理解が深まらず、
政府の説明が不足していると感させる最大の原因は、
こうしたメディアの報道姿勢に他ならないのではないでしょうか？
さらに、内閣支持率が落ちている事を取り上げる報道が目立ちます。
でも、これ安保法制だけの問題ではありません。
原因はイロイロあります。
ちょっと私なりに分析してみました。
自民党による報道規制発言
自民党を攻撃するネタを探して、雑談を盗聴して、
あたかも自民党の考えみたいな異常な報道を繰り返して、戦前に成るとか扇動していた。
MARS対策
諸外国が韓国に渡航規制をかけているにも関わらず、日本は渡航規制をしなかった。
これは、韓国大好き議員が外務省に圧力かけたとかなんとか言われています。
真偽のほどは確かではありませんが、何故日本だけって不信感が募ったと思います。
さくっと渡航自粛を出せば良かったのに、韓国に気を使って国民を危険にさらしたと
感じてる人は少なくないと思います。
世界遺産登録
韓国の要求を丸呑みしたかのような報道を受けて、
外向的失策だと感じた国民も多いのではないでしょうか？
韓国の妨害や韓国の手のひら返しはさらっと報道して、強制性を認めた認めたって
報道を繰り返していました。
実際には、国際法上の違反に当たる強制性を認めておらず、
国際法上認められている徴用があったと言っただけなんですけどね。
新国立競技場問題
メディアは総スルーで民主党の責任には触れず、
メディア一丸となって、責任を今の政府に押し付けようとしてるんですよね。
計画を白紙に戻せ戻せって、大合唱です。
現政権は問題を収束させようとしているのに、犯人扱いです。
で、その責任を負うべき民主党までいっしょに騒いでるのには笑えますが…
民主党の負の遺産をなんとかしようとしてるだけなのにね…
そもそも、今から白紙にして間に合うと本気で思ってるんでしょうかね？
そして、沖縄基地問題と安保法制です。
基地問題は別途書きたいと思っています。
こうして見てみると、メディアに上手く躍らされている人が多いんだな～って
感じずにはいられません。
話を「強行採決」に戻しますが、
民主党政権時代にもガンガン「強行採決」してたんですよね。
メディアは「強行採決」とは言わず「与党の賛成多数」と報道してましたけどね。
民主主義の国で、国民に選ばれた議員が国会で採決することの
何が「強行採決」なのでしょうか？
100時間以上議論して、採決を行う。
普通の民主主義のプロセスを「強行採決」とネガティブワードを使う事こそ、
国民を扇動していると感じてなりません。
もし、今回が強行採決だとすれば、
そもそも国会決議の大半が強行採決であると言うべきと言うことになります。
国会の運営上、認められている採決を
気に入らないからと「強行採決」のレッテルを貼るのであれば、
これこそ民主主義の崩壊では無いでしょうか？
どうせ、いつ採決しても、「強行採決」と言われるでしょうから、
無駄な時間と費用をかけず、さっさと「強行採決」すれば良いと思うのですけどね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
野党もメディアも
「強行採決は許されない！」
と声高らかに叫んでいます。
そもそも、「強行採決」って何なのでしょう？
反対する意見があるにもかかわず、採決することでしょうか？
それであれば、国会はつねに「強行採決」なんですよね。
だって、よほどの事が無いかぎり共産党は、与党に反対ですから…
もっと議論すべきなのに、採決をする事が「強行採決」なのでしょうか？
確かにこれは、強行採決と言えるかもしれません。
でも、これ言うなら、審議拒否とか、委員会と関係の無い話を長々としていた事は、
何なのか？って思いませんか？
法案の内容を議論すべきなのに、まったく別の事をダラダラやってたのは、
法案よりも大事だと判断したからでは無いのでしょうか？
では、議論って何なのでしょう？
与党が出した法案が何故出されたかを理解し、その理由に対して法案の内容が妥当であるかを議論し、問題があれば改善の提案を行って、より良い法律にすることだと考えます。
しかし、野党は、
「戦争法案だ」「憲法違反だ」「戦争に巻き込まれる」
と真っ向から否定。
法案が出された問題点を解決する議論なんてする気が無いように感じています。
つまり、議論する気が無いのに「議論が足りない」と声を上げる事は、
言葉遊びの世界なのです。
廃案以外は認めない、問題解決のための法案を作る気が無い野党とのやり取りに
110時間以上付き合ったって考えたら、十分議論されたと考えるのが妥当だと思いませんか？
無駄に時間をかけても、野党は考えを変える気が無いのですから、結論が出てるのです。
結論が出ているという事は、議論しつくされたと言う事に他なりません。
では、国民の理解が進んでいないから「強行採決」なのでしょうか？
よくアンケートで、
「説明が足りない」「説明が不足している」
って回答が多数をしめているようにメディアが発表しています。
私はこの手のアンケートしてもらった事が無いので、実態はわかりません。
このアンケートの回答者に対して、最初に
「政治に興味ありますか？」「安保法制を理解する努力をしていますか？」
って聞いてるんでしょうか？
まず、政治に興味が有り、安保法制を理解する努力をしている人の答えで無ければ、
「説明が足りない」「説明が不足している」
って回答する権利すら無いんですよね。
だって、説明聞く気が無い人にいくら言ったって、理解が進むはず無いのですから…
つまり、これらのアンケートの中で、本当の有効回答って少ないんじゃ無いかなって思ったりします。
さらに言えば、
こうした興味の無い人達の安保法制に対する理解って、ニュースだけだと思います。
何度も書いていますが、報道自体が法案の理解を促進しようと努めていないだけでなく、
議論が足りない説明が足りないと暗示のように垂れ流してます。
当然、アンケートに答える人も「議論が足りない」「説明が不足している」と
答える人が多くて当然なのです。
ニュースで 「議論が足りない」「説明が不足している」って言ってたから、そうなんだろうくらいで回答してる人多そうだと思いませんか？
メディアは、安保法制を国民に正しく理解してもらう気が無いにも関わらず、
こんなアンケートなんて無意味だと思います。
それだけ、メディアの発信力は協力なのです。
何かの番組で、これが健康に良いって報道したら、翌日スーパーからその商品が売り切れになる事でも、影響力が大きい事わかりますよね。
つまり、安保法制を国民が理解が深まらず、
政府の説明が不足していると感させる最大の原因は、
こうしたメディアの報道姿勢に他ならないのではないでしょうか？
さらに、内閣支持率が落ちている事を取り上げる報道が目立ちます。
でも、これ安保法制だけの問題ではありません。
原因はイロイロあります。
ちょっと私なりに分析してみました。
自民党による報道規制発言
自民党を攻撃するネタを探して、雑談を盗聴して、
あたかも自民党の考えみたいな異常な報道を繰り返して、戦前に成るとか扇動していた。
MARS対策
諸外国が韓国に渡航規制をかけているにも関わらず、日本は渡航規制をしなかった。
これは、韓国大好き議員が外務省に圧力かけたとかなんとか言われています。
真偽のほどは確かではありませんが、何故日本だけって不信感が募ったと思います。
さくっと渡航自粛を出せば良かったのに、韓国に気を使って国民を危険にさらしたと
感じてる人は少なくないと思います。
世界遺産登録
韓国の要求を丸呑みしたかのような報道を受けて、
外向的失策だと感じた国民も多いのではないでしょうか？
韓国の妨害や韓国の手のひら返しはさらっと報道して、強制性を認めた認めたって
報道を繰り返していました。
実際には、国際法上の違反に当たる強制性を認めておらず、
国際法上認められている徴用があったと言っただけなんですけどね。
新国立競技場問題
メディアは総スルーで民主党の責任には触れず、
メディア一丸となって、責任を今の政府に押し付けようとしてるんですよね。
計画を白紙に戻せ戻せって、大合唱です。
現政権は問題を収束させようとしているのに、犯人扱いです。
で、その責任を負うべき民主党までいっしょに騒いでるのには笑えますが…
民主党の負の遺産をなんとかしようとしてるだけなのにね…
そもそも、今から白紙にして間に合うと本気で思ってるんでしょうかね？
そして、沖縄基地問題と安保法制です。
基地問題は別途書きたいと思っています。
こうして見てみると、メディアに上手く躍らされている人が多いんだな～って
感じずにはいられません。
話を「強行採決」に戻しますが、
民主党政権時代にもガンガン「強行採決」してたんですよね。
メディアは「強行採決」とは言わず「与党の賛成多数」と報道してましたけどね。
民主主義の国で、国民に選ばれた議員が国会で採決することの
何が「強行採決」なのでしょうか？
100時間以上議論して、採決を行う。
普通の民主主義のプロセスを「強行採決」とネガティブワードを使う事こそ、
国民を扇動していると感じてなりません。
もし、今回が強行採決だとすれば、
そもそも国会決議の大半が強行採決であると言うべきと言うことになります。
国会の運営上、認められている採決を
気に入らないからと「強行採決」のレッテルを貼るのであれば、
これこそ民主主義の崩壊では無いでしょうか？
どうせ、いつ採決しても、「強行採決」と言われるでしょうから、
無駄な時間と費用をかけず、さっさと「強行採決」すれば良いと思うのですけどね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR