戦後70年の節目に発表された安倍総理大臣の談話、
メディアや野党が、頑張って叩いてますね。
こんな報道を見ていて思うのですが…
「談話」って何なのでしょう？
日本国内で発表される談話は、日本国民に向けた談話です。
そして、過去と現在から、今後の日本をどうしていくかを発表する場だと思います。
間違っても、他国に謝罪したりすることが、メインでは無いはずです。
にも関わらず、メディアが気にしているのは、
「侵略」「植民地支配」「反省」「おわび」の4キーワード。
これら全ては、過去のものであり、談話の中心ではありません。
東南アジア諸国や中国、韓国などで、
初めて談話を発表するなら重要となるかもしれませんが、
日本での日本人向けで、そこまで重要視する理由がわかりません。
これらのキーワードを聞いて喜ぶのは、中国や韓国、朝鮮だけです。
安倍総理の談話は、もっとイロイロな事を言ってます。
未来思考の素晴らしい談話だったと思います。
これは、上記3国を除く諸外国の評価が物語っています。
メディアは評価すること無く、キーワードの入り方が気に入らないので、
そこばかり報道しているように感じます。
過去の1年ほどしか総理をしていない村山談話の倍くらいの文章量にも関わらず、
関心は4キーワードのみ。
もはや、文盲なのかなとさえ感じます。
そして、あろうことか、20年前に総理をしていた村山氏の
インタビューを垂れ流しています。
村山氏にしては、この談話、嬉しく無いでしょう。
「多くの国が、今までの日本の発言と行動により、寛容の精神で許してくれている」
って安倍さんは言ってます。
つまり、これで終わりにしていない韓国や中国があるって事は、
村山談話は意味が無かったって言ってるのと同じなんですよね。
まぁ、じっさい、村山談話って政治利用されただけで、
関係改善には何の役にもたって無かったのも事実ですから…
そして、この談話では、
中国と韓国だけが寛容さの無い国だと暗に言ってるのと同じなのです。
これに、真っ向から反論して非難すれば、自国は寛容さの無い国と認める事になるので、
中韓は押さえた感じの非難に留まっているのが笑えます。
なので、中国韓国大好き政党とメディアは、必死で談話否定してるんでしょうね。
14日の報道ステーション見ていても、
街中でのインタビューは、皆肯定的に評価していました。
否定的な評価をしてたのは、官邸前でデモしている方達だけ（笑）
否定的な評価をしている政党は、共産党、社民党、民主党。
こうしてみると、談話を評価する気なんて無い安倍政権否定派の方が、
頑張ってツッコミ所を探してるって感じかな。
結局この方達は、どんな談話を発表しようと、
肯定的な評価を下す事はしないですからね。
今回、一番辛いのは民主党かもしれません。
談話直前に元党首が韓国で土下座して、冷たい視線を集めてくれました。
発表された談話を素直に評価することも出来ず、
その結果、論調が共産党と被ってしまってます。
民主党は韓国に土下座が当然と考える党って印象を受けた人、
多いのでは無いでしょうか？
今回の談話を加害者の台詞じゃ無いみたいな評価も耳にします。
でも、多くの国が日本を許し友好を持ってくれている事に感謝している事の
どこが悪いのでしょう？
特定3国の事しか頭に無いのでしょうね（笑）
ほんとにバカバカしい限りです。
過去に囚われていては、前に進みません。
否定のみからは、何も生まれません。
過去は反省すれば前に進めるのです。
肯定的な評価の中で、問題点を指摘し改善を提案することで、発展出来るのです。
特定3国だけを見た、めくら報道やめくら政治家にはウンザリです。
ほんとの意味で、日本が誇りと自身を取り戻すことの邪魔はしないで欲しいです。
そういう意味で、
今回の談話、安倍総理の完全勝利だと言えるでしょうね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
メディアや野党が、頑張って叩いてますね。
こんな報道を見ていて思うのですが…
「談話」って何なのでしょう？
日本国内で発表される談話は、日本国民に向けた談話です。
そして、過去と現在から、今後の日本をどうしていくかを発表する場だと思います。
間違っても、他国に謝罪したりすることが、メインでは無いはずです。
にも関わらず、メディアが気にしているのは、
「侵略」「植民地支配」「反省」「おわび」の4キーワード。
これら全ては、過去のものであり、談話の中心ではありません。
東南アジア諸国や中国、韓国などで、
初めて談話を発表するなら重要となるかもしれませんが、
日本での日本人向けで、そこまで重要視する理由がわかりません。
これらのキーワードを聞いて喜ぶのは、中国や韓国、朝鮮だけです。
安倍総理の談話は、もっとイロイロな事を言ってます。
未来思考の素晴らしい談話だったと思います。
これは、上記3国を除く諸外国の評価が物語っています。
メディアは評価すること無く、キーワードの入り方が気に入らないので、
そこばかり報道しているように感じます。
過去の1年ほどしか総理をしていない村山談話の倍くらいの文章量にも関わらず、
関心は4キーワードのみ。
もはや、文盲なのかなとさえ感じます。
そして、あろうことか、20年前に総理をしていた村山氏の
インタビューを垂れ流しています。
村山氏にしては、この談話、嬉しく無いでしょう。
「多くの国が、今までの日本の発言と行動により、寛容の精神で許してくれている」
って安倍さんは言ってます。
つまり、これで終わりにしていない韓国や中国があるって事は、
村山談話は意味が無かったって言ってるのと同じなんですよね。
まぁ、じっさい、村山談話って政治利用されただけで、
関係改善には何の役にもたって無かったのも事実ですから…
そして、この談話では、
中国と韓国だけが寛容さの無い国だと暗に言ってるのと同じなのです。
これに、真っ向から反論して非難すれば、自国は寛容さの無い国と認める事になるので、
中韓は押さえた感じの非難に留まっているのが笑えます。
なので、中国韓国大好き政党とメディアは、必死で談話否定してるんでしょうね。
14日の報道ステーション見ていても、
街中でのインタビューは、皆肯定的に評価していました。
否定的な評価をしてたのは、官邸前でデモしている方達だけ（笑）
否定的な評価をしている政党は、共産党、社民党、民主党。
こうしてみると、談話を評価する気なんて無い安倍政権否定派の方が、
頑張ってツッコミ所を探してるって感じかな。
結局この方達は、どんな談話を発表しようと、
肯定的な評価を下す事はしないですからね。
今回、一番辛いのは民主党かもしれません。
談話直前に元党首が韓国で土下座して、冷たい視線を集めてくれました。
発表された談話を素直に評価することも出来ず、
その結果、論調が共産党と被ってしまってます。
民主党は韓国に土下座が当然と考える党って印象を受けた人、
多いのでは無いでしょうか？
今回の談話を加害者の台詞じゃ無いみたいな評価も耳にします。
でも、多くの国が日本を許し友好を持ってくれている事に感謝している事の
どこが悪いのでしょう？
特定3国の事しか頭に無いのでしょうね（笑）
ほんとにバカバカしい限りです。
過去に囚われていては、前に進みません。
否定のみからは、何も生まれません。
過去は反省すれば前に進めるのです。
肯定的な評価の中で、問題点を指摘し改善を提案することで、発展出来るのです。
特定3国だけを見た、めくら報道やめくら政治家にはウンザリです。
ほんとの意味で、日本が誇りと自身を取り戻すことの邪魔はしないで欲しいです。
そういう意味で、
今回の談話、安倍総理の完全勝利だと言えるでしょうね。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR
8月14日、安倍総理大臣による、戦後70年談話を発表されました。
事前報道では、
村山、小泉元総理大臣談話のような
「お詫び」「植民地支配」「痛切な反省」
の言葉が入ると言われてました。
またか…
安倍総理大臣も、メディア攻撃に屈したか…
と、少しブルーになってたんです。
しかし、発表された談話は、良い意味で期待を裏切る内容でした！
「植民地支配」「お詫び」「反省」の言葉は入っていましたが…
入ってたと言うだけで、
今までの中韓に配慮した土下座談話とは大違い。
この談話なら、納得出来ちゃいました。
あえて、中韓を特だしにしてない点や、台湾を中国と同レベルに扱ってるのは、さすが！って感じです。
この談話なら、右派の多くも納得なのではないでしょうか。
国内外の反応はと言えば…
予想通り、共産党と社民党は噛み付いてますね。
民主党は、噛み付きたいけど、噛み付き切れないヘタレな感じ（笑）
そもそも、野党の人達は、キーワードが入ってたかどうかだけを話題として、
談話そのものについて語れないやつばかりなんだと感じました。
諸外国の反応はというと、
オーストラリアや東南アジア諸国は評価しているようです。
アメリカは評価しているけど、中韓の反応が気になる感じ。
中国政府はと言えば、即の肯定も否定もしてないようですね。
これだけでも、この談話は成功って感じます。
外国で噛み付いてるのは、談話の中でも置いてきぼり感の強い韓国だけ。
これも、予想通りですね（笑）
今頃は、左派の方達やメディアは歯ぎしりしてると思います。
だって、攻め口といえば、
「安倍総理の言葉での謝罪や反省が無い」
くらいですからね。
日本人の多くは、過去の歴史について反省する事は大切だし、
悪い所があれば、謝罪するのも当然の事だと思っているでしょう。
だからと言って、談話に必ず謝罪を入れるべきかと言われたら、
NOだと思うのです。
事ある毎に謝罪しなければならない関係なんて、要らないと感じるでしょう。
どっかの、元総理大臣が
「相手が許すまで、謝罪し続けるべきだ」とかほざいてました。
もっと前の総理大臣が、談話の中で謝罪しましたが、許されて無いって事ですかね？
そうであれば、談話を出して自己満足しただけの無能な総理だったって事になります。
つまり、その当時の政治家が「許される」までお詫びしてなかったわけで、
そんな政治家が、談話で謝罪しろなんて変ですよね。
そもそも、当時はこれで終わりの雰囲気の中、イロイロ日本から支援を受けて、
で、国内政治がやばくなると、
それまでの事は無かった事にしちゃう国の問題なのです。
日本はこんなのに付き合う必要はありません。
今回の談話の中の
「子や孫の世代に謝罪させるような事があってはならない」
ってくだり、激しく同意し感動しました。
そして、過去の談話は中国や韓国に政治的利用されただけの過去に縛るものでした。
それに対して、今回の談話は未来に向かった素晴らしいものだと感じました。
今回の談話を期に、戦後の自虐史観から脱却し、
日本と日本人の誇りを取り戻してくれる事を期待します。
ぽちってしてもらえると励みになります！
事前報道では、
村山、小泉元総理大臣談話のような
「お詫び」「植民地支配」「痛切な反省」
の言葉が入ると言われてました。
またか…
安倍総理大臣も、メディア攻撃に屈したか…
と、少しブルーになってたんです。
しかし、発表された談話は、良い意味で期待を裏切る内容でした！
「植民地支配」「お詫び」「反省」の言葉は入っていましたが…
入ってたと言うだけで、
今までの中韓に配慮した土下座談話とは大違い。
この談話なら、納得出来ちゃいました。
あえて、中韓を特だしにしてない点や、台湾を中国と同レベルに扱ってるのは、さすが！って感じです。
この談話なら、右派の多くも納得なのではないでしょうか。
国内外の反応はと言えば…
予想通り、共産党と社民党は噛み付いてますね。
民主党は、噛み付きたいけど、噛み付き切れないヘタレな感じ（笑）
そもそも、野党の人達は、キーワードが入ってたかどうかだけを話題として、
談話そのものについて語れないやつばかりなんだと感じました。
諸外国の反応はというと、
オーストラリアや東南アジア諸国は評価しているようです。
アメリカは評価しているけど、中韓の反応が気になる感じ。
中国政府はと言えば、即の肯定も否定もしてないようですね。
これだけでも、この談話は成功って感じます。
外国で噛み付いてるのは、談話の中でも置いてきぼり感の強い韓国だけ。
これも、予想通りですね（笑）
今頃は、左派の方達やメディアは歯ぎしりしてると思います。
だって、攻め口といえば、
「安倍総理の言葉での謝罪や反省が無い」
くらいですからね。
日本人の多くは、過去の歴史について反省する事は大切だし、
悪い所があれば、謝罪するのも当然の事だと思っているでしょう。
だからと言って、談話に必ず謝罪を入れるべきかと言われたら、
NOだと思うのです。
事ある毎に謝罪しなければならない関係なんて、要らないと感じるでしょう。
どっかの、元総理大臣が
「相手が許すまで、謝罪し続けるべきだ」とかほざいてました。
もっと前の総理大臣が、談話の中で謝罪しましたが、許されて無いって事ですかね？
そうであれば、談話を出して自己満足しただけの無能な総理だったって事になります。
つまり、その当時の政治家が「許される」までお詫びしてなかったわけで、
そんな政治家が、談話で謝罪しろなんて変ですよね。
そもそも、当時はこれで終わりの雰囲気の中、イロイロ日本から支援を受けて、
で、国内政治がやばくなると、
それまでの事は無かった事にしちゃう国の問題なのです。
日本はこんなのに付き合う必要はありません。
今回の談話の中の
「子や孫の世代に謝罪させるような事があってはならない」
ってくだり、激しく同意し感動しました。
そして、過去の談話は中国や韓国に政治的利用されただけの過去に縛るものでした。
それに対して、今回の談話は未来に向かった素晴らしいものだと感じました。
今回の談話を期に、戦後の自虐史観から脱却し、
日本と日本人の誇りを取り戻してくれる事を期待します。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
鳩山元総理大臣が、韓国で「土下座」した事が、ニュースになりました。
韓国では、凄く評価されています。
この人は、一体何を考えてるのでしょうね。
個人として、何をしても構いません。
でも、「元総理大臣」の肩書きを使ったパフォーマンスは、大問題です。
なぜパフォーマンスなのか考えて見ましょう。
何故、総理大臣在任中に「土下座」しなかったか？
それは、日本のトップとしての責任が追及されるからでしょう。
個人で行くなら、非難されても、個人の自由なので、責任の追及はされませんからね。
もし鳩山氏の信念であるなら、総理大臣在任中にするべきでした。
もっとも、そんな事されたら、日本人にはたまりませんけどね…
では、国家として、何の責任もない個人が
「元日本総理大臣」の肩書きを使って、韓国のマスコミを集めての「土下座」は、
政治的パフォーマンスと言えます。
個人的に個人の信念で土下座を行うのであれば、
マスコミを集めるべきでは有りません。
では、ほんとに鳩山氏の信念なのでしょうか？
戦争と植民地に対して、土下座で謝罪するべきと、心の底から考えてるのでしょうか？
もしそうであれば、
戦火に巻き込まれた全ての国々で、同じ行為をするべきです。
でも、鳩山「元総理大臣」は、そんな事はしないでしょう。
つまり、本心からの謝罪では無く、パフォーマンスだと言えます。
では、何故韓国なのか？
そりゃ、馬鹿で無能な奴ほど、もてはやしてくれるからでしょ。
先の大震災での対応やその他の行動により、
鳩山「元総理大臣」は、日本で酷評されています。
だから、チヤホヤ持ち上げてくれる韓国大好きなんでしょうね。
他の国なら、中国ですらここまで持ち上げてくれないでしょうから…
結局の所、
何の有用な実績も残せなかった短命の「元総理大臣」による
売名パフォーマンスにしか過ぎないと思います。
日本人を貶めるようなパフォーマンスで、
韓国人の人気を集め、この人は何処に向かってるのでしょうね。
現在は、民主党を離れている鳩山氏です。
だからといって、このような人物を総理大臣にした民主党の責任が、
消えるわけでは有りません。
だって、民主党は、自民党議員が自民党に推薦される前の、
一般人時代の発言を問題視するのですからね。
他党に厳しく、自党に甘いでは許されません。
民主党は、
鳩山氏を総理大臣にした事は、民主党として誤りであったと認め、
国民に対して謝罪すべきだと思います。
まぁ、この人の行動を、民主党として正しいと判断するなら、別ですが…
民主党も、韓国大好きですからね(笑)
そして、本当に考えなければならないのは、「元総理大臣」と言う肩書き。
アメリカの「元大統領」と同じような重みで話される事が多いですが、
実態は全く異なります。
日本の総理大臣は、その時に多数を確保している政党の党首でしかありません。
形式的に国会で投票されてますが、結果出来レースです。
しかも任期（衆議院任期と同じ）を勤め切る事なくバンバン代わってしまいます。
「辞める」事で「責任を取る」と言う謎の風習さえあります。
どんな失敗をしても、どれだけ国を悪化させても、辞めればお仕舞い。
そして、そんな総理大臣を出した与党から、また新しい総理大臣を出すのです。
総理大臣なんて、そうして量産されていくのです。
民主党政権だった3年で3人の総理大臣を出してるのですから…f^_^;
そして、短命だろうと長期だろうと、
辞めれば自動的に「元総理大臣」の肩書きを手に入れる事が出来ちゃいます。
ちなみに鳩山元総理大臣の総理大臣期間は、266日。
1年にも足りません。
もし、元総理大臣の肩書きを使うなら、
「実質4年の任期を1年持たずに退陣した元総理大臣」
とすべきでしょう。
こうすれば、どれだけ無能な方かが、世界に伝わります。
日本では役に立たなかった奴が売名してるって、はっきりしますからね。
「総理大臣経験者」って言葉も同じです。
長期政権でも、ど短期政権でも、同じ「総理大臣経験者」って、変な話しです。
経験値が全然違う事になるんですけどね～
こう言う経験値の低い「元総理大臣」ほどメディアには重宝されてるのも不思議な日本です。
最近、マスコミOB会とかいう何とも香ばしい所の要請で、
総理経験者5人（細川263日、羽田64日、村山561日、鳩山266日、菅452日）が、
安保法制反対の提言書を総理に送ったとかなんとか…
皆、安倍総理の在任期間に遠く及ばない経験値の集まりです。
もっと言えば、5人足しても、足りません（笑）
特に、村山氏に到っては、自衛隊すら違憲と言って、
阪神淡路大震災の時に自衛隊派遣を渋ったやからです。
そりゃ安保反対でしょ。
こんな人達の提言が何の役にたつのでしょう？
老害による戯言でしか無い気がします。
こうして考えると、
「元総理大臣」とか「総理大臣経験者」ってくくりは、日本には合わないのです。
殆どが、何らかの問題で途中退場しているのですからね。
せめて半分の2年以上総理大臣を続けた場合だけに適応してもらいたいと思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
韓国では、凄く評価されています。
この人は、一体何を考えてるのでしょうね。
個人として、何をしても構いません。
でも、「元総理大臣」の肩書きを使ったパフォーマンスは、大問題です。
なぜパフォーマンスなのか考えて見ましょう。
何故、総理大臣在任中に「土下座」しなかったか？
それは、日本のトップとしての責任が追及されるからでしょう。
個人で行くなら、非難されても、個人の自由なので、責任の追及はされませんからね。
もし鳩山氏の信念であるなら、総理大臣在任中にするべきでした。
もっとも、そんな事されたら、日本人にはたまりませんけどね…
では、国家として、何の責任もない個人が
「元日本総理大臣」の肩書きを使って、韓国のマスコミを集めての「土下座」は、
政治的パフォーマンスと言えます。
個人的に個人の信念で土下座を行うのであれば、
マスコミを集めるべきでは有りません。
では、ほんとに鳩山氏の信念なのでしょうか？
戦争と植民地に対して、土下座で謝罪するべきと、心の底から考えてるのでしょうか？
もしそうであれば、
戦火に巻き込まれた全ての国々で、同じ行為をするべきです。
でも、鳩山「元総理大臣」は、そんな事はしないでしょう。
つまり、本心からの謝罪では無く、パフォーマンスだと言えます。
では、何故韓国なのか？
そりゃ、馬鹿で無能な奴ほど、もてはやしてくれるからでしょ。
先の大震災での対応やその他の行動により、
鳩山「元総理大臣」は、日本で酷評されています。
だから、チヤホヤ持ち上げてくれる韓国大好きなんでしょうね。
他の国なら、中国ですらここまで持ち上げてくれないでしょうから…
結局の所、
何の有用な実績も残せなかった短命の「元総理大臣」による
売名パフォーマンスにしか過ぎないと思います。
日本人を貶めるようなパフォーマンスで、
韓国人の人気を集め、この人は何処に向かってるのでしょうね。
現在は、民主党を離れている鳩山氏です。
だからといって、このような人物を総理大臣にした民主党の責任が、
消えるわけでは有りません。
だって、民主党は、自民党議員が自民党に推薦される前の、
一般人時代の発言を問題視するのですからね。
他党に厳しく、自党に甘いでは許されません。
民主党は、
鳩山氏を総理大臣にした事は、民主党として誤りであったと認め、
国民に対して謝罪すべきだと思います。
まぁ、この人の行動を、民主党として正しいと判断するなら、別ですが…
民主党も、韓国大好きですからね(笑)
そして、本当に考えなければならないのは、「元総理大臣」と言う肩書き。
アメリカの「元大統領」と同じような重みで話される事が多いですが、
実態は全く異なります。
日本の総理大臣は、その時に多数を確保している政党の党首でしかありません。
形式的に国会で投票されてますが、結果出来レースです。
しかも任期（衆議院任期と同じ）を勤め切る事なくバンバン代わってしまいます。
「辞める」事で「責任を取る」と言う謎の風習さえあります。
どんな失敗をしても、どれだけ国を悪化させても、辞めればお仕舞い。
そして、そんな総理大臣を出した与党から、また新しい総理大臣を出すのです。
総理大臣なんて、そうして量産されていくのです。
民主党政権だった3年で3人の総理大臣を出してるのですから…f^_^;
そして、短命だろうと長期だろうと、
辞めれば自動的に「元総理大臣」の肩書きを手に入れる事が出来ちゃいます。
ちなみに鳩山元総理大臣の総理大臣期間は、266日。
1年にも足りません。
もし、元総理大臣の肩書きを使うなら、
「実質4年の任期を1年持たずに退陣した元総理大臣」
とすべきでしょう。
こうすれば、どれだけ無能な方かが、世界に伝わります。
日本では役に立たなかった奴が売名してるって、はっきりしますからね。
「総理大臣経験者」って言葉も同じです。
長期政権でも、ど短期政権でも、同じ「総理大臣経験者」って、変な話しです。
経験値が全然違う事になるんですけどね～
こう言う経験値の低い「元総理大臣」ほどメディアには重宝されてるのも不思議な日本です。
最近、マスコミOB会とかいう何とも香ばしい所の要請で、
総理経験者5人（細川263日、羽田64日、村山561日、鳩山266日、菅452日）が、
安保法制反対の提言書を総理に送ったとかなんとか…
皆、安倍総理の在任期間に遠く及ばない経験値の集まりです。
もっと言えば、5人足しても、足りません（笑）
特に、村山氏に到っては、自衛隊すら違憲と言って、
阪神淡路大震災の時に自衛隊派遣を渋ったやからです。
そりゃ安保反対でしょ。
こんな人達の提言が何の役にたつのでしょう？
老害による戯言でしか無い気がします。
こうして考えると、
「元総理大臣」とか「総理大臣経験者」ってくくりは、日本には合わないのです。
殆どが、何らかの問題で途中退場しているのですからね。
せめて半分の2年以上総理大臣を続けた場合だけに適応してもらいたいと思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
九州電力の原子力発電所が再稼動始めました。
これに伴い、メディアも野党も一斉に批判開始しています。
確かに、福島で大変な事故が起きました。
そして、その傷もまだまだ癒えていないのも事実です。
だからと言って、何故原発だけここまで騒ぐのでしょう？
安全性が100％では無いから？
100％安全なものなんて、ありません。
身近には危険が沢山あります。
例えば…交通事故
減っては来ていますが、年間沢山の人が亡くなり、沢山の人が怪我をしています。
後遺症に悩む人も沢山います。
何故、車を無くせと言わないのでしょうか？
飲酒運転による事故やドラッグによる事故も多くあります。
何故、もっと厳しくしろと声をあげないのでしょう？
航空機事故にしてもそうです。
先日、広島で起きた韓国機による事故、原因すら判明していないのに、
運行再開しています。
何故、そんな航空会社は乗り入れさせるなと言わないのでしょう？
船の座礁はどうでしょうか？
韓国の船なんかは保健に入って無い船が多くあります。
これが日本の近海で座礁し、重油を撒き散らす事故が近年多く発生しています。
何故、韓国船の航行を辞めろと言わないのでしょう？
不思議でなりません。
規模が違うとか、レベルが違うとか言われます。
じゃぁ、どれくらの被害までなら、100％安全で無くても構わないのでしょうか？
１人？10人？100人？1000人？…
これを明言出来ないなら、100％なんて言葉使うべきじゃ無いと思うのです。
原発被害者の気持ちを考えてるのか？とかお叱りを受けそうです。
でも、航空機事故被害者の気持ちは？交通事故被害者の気持ちは？
規模が違えど、被害者は居ます。
原発だけ特別扱いすべきでは無いと思うのです。
放射能が長く残るから問題なのですか？
で、火力発電すれば、温暖化ガスを撒き散らして、地球規模の影響が出てくるのですが…
被害が明確で無いから、一部地域の放射能より、
温暖化させた方が良い事にはならないと思うのですけどね。
当然、安全と言うのは追求し続けなくてはなりません。
今後、何年経とうが、終わりは無いのです。
さらに言えば、このまま原発再稼動無しにしたって、核燃料の管理は続きます。
動いてるから危険、止まってるから安全って物でも無いのです。
そして、止めたままの利益を産まない、ある意味損しか出ない施設に投資しますか？
普通しないでしょう。
動かしてるかぎり、きっちり管理して安全対策をしていくはずなのです。
私自身は、再稼動して無い事の方が凄く怖いと思うのですけどね…
また、原発は動かさないとなれば、原発技術を勉強する人は居なくなるでしょう。
そうなれば、原発技術者が減ってしまい、さらにリスクは増す事にならないでしょうか？
こうして考えると、再稼動が危険と言う言葉遊びこそ危険な気がします。
避難ルートや手順が確率されてないからですか？
これも、不思議でなりません。
例えば、津波。
あれだけの被害が出た東北地震。
海辺の町は、全て同じような危険が有るわけです。
南海トラフによる大地震と大津波が予見されています。
じゃぁ、どれだけの自治体が津波に対する避難ルートを決め、対策してるのでしょう？
原発事故より、津波事故の確率の方が明かに高いのですが…
原発事故で避難できるようにして、津波事故は放置ですか？
火山はどうなのでしょう？
噴火による原発の安全性とか言ってますが…
九州は過去に何度も「破局噴火」した火山があります。
火山活動が活発化している中、明日「破局噴火」が起きても不思議ではありません。
破局噴火が起きれば、原発事故の比では無い被害が出ます。
これに対する避難計画はどうなってるでしょう？
まぁ、これに対応してたら、九州は住める所無くなるかもしれませんが…。
防災計画、避難計画は大切です。
すくなくとも、再稼動する原発に関して、実現可不可の問題はあるものの
避難計画はあります。
避難計画すら立てられてない、多くの防災の方が問題では無いでしょうか？
さらに、原発事故の放射能物質が飛散する事に対する懸念を言うのであれば、
中国や韓国の原発に対しても、反対を訴えるべきでしょ。
中国で原発事故が起きれば、黄砂と同じく日本に飛来します。
韓国で原発事故が起きれば、日本海に壊滅的なダメージを与える可能性があります。
さらに、韓国の原発は事故続きです。
なぜ、ダンマリなんでしょうか？
原発再稼動反対を訴える事を否定しません。
人それぞれだと思います。
特に被害を受けた人の思いは強いと思います。
でもメディアの報道姿勢には納得できません。
被害者の感情論と同じレベルでは無く、冷静な報道をするべきだと思うのです。
プロパガンダのような垂れ流しをすべきではありません。
他の事柄とのバランスが必要だと感じています。
この記事を読んで、原発だけ反対する報道って、変だなと感じてくれたら幸いです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
これに伴い、メディアも野党も一斉に批判開始しています。
確かに、福島で大変な事故が起きました。
そして、その傷もまだまだ癒えていないのも事実です。
だからと言って、何故原発だけここまで騒ぐのでしょう？
安全性が100％では無いから？
100％安全なものなんて、ありません。
身近には危険が沢山あります。
例えば…交通事故
減っては来ていますが、年間沢山の人が亡くなり、沢山の人が怪我をしています。
後遺症に悩む人も沢山います。
何故、車を無くせと言わないのでしょうか？
飲酒運転による事故やドラッグによる事故も多くあります。
何故、もっと厳しくしろと声をあげないのでしょう？
航空機事故にしてもそうです。
先日、広島で起きた韓国機による事故、原因すら判明していないのに、
運行再開しています。
何故、そんな航空会社は乗り入れさせるなと言わないのでしょう？
船の座礁はどうでしょうか？
韓国の船なんかは保健に入って無い船が多くあります。
これが日本の近海で座礁し、重油を撒き散らす事故が近年多く発生しています。
何故、韓国船の航行を辞めろと言わないのでしょう？
不思議でなりません。
規模が違うとか、レベルが違うとか言われます。
じゃぁ、どれくらの被害までなら、100％安全で無くても構わないのでしょうか？
１人？10人？100人？1000人？…
これを明言出来ないなら、100％なんて言葉使うべきじゃ無いと思うのです。
原発被害者の気持ちを考えてるのか？とかお叱りを受けそうです。
でも、航空機事故被害者の気持ちは？交通事故被害者の気持ちは？
規模が違えど、被害者は居ます。
原発だけ特別扱いすべきでは無いと思うのです。
放射能が長く残るから問題なのですか？
で、火力発電すれば、温暖化ガスを撒き散らして、地球規模の影響が出てくるのですが…
被害が明確で無いから、一部地域の放射能より、
温暖化させた方が良い事にはならないと思うのですけどね。
当然、安全と言うのは追求し続けなくてはなりません。
今後、何年経とうが、終わりは無いのです。
さらに言えば、このまま原発再稼動無しにしたって、核燃料の管理は続きます。
動いてるから危険、止まってるから安全って物でも無いのです。
そして、止めたままの利益を産まない、ある意味損しか出ない施設に投資しますか？
普通しないでしょう。
動かしてるかぎり、きっちり管理して安全対策をしていくはずなのです。
私自身は、再稼動して無い事の方が凄く怖いと思うのですけどね…
また、原発は動かさないとなれば、原発技術を勉強する人は居なくなるでしょう。
そうなれば、原発技術者が減ってしまい、さらにリスクは増す事にならないでしょうか？
こうして考えると、再稼動が危険と言う言葉遊びこそ危険な気がします。
避難ルートや手順が確率されてないからですか？
これも、不思議でなりません。
例えば、津波。
あれだけの被害が出た東北地震。
海辺の町は、全て同じような危険が有るわけです。
南海トラフによる大地震と大津波が予見されています。
じゃぁ、どれだけの自治体が津波に対する避難ルートを決め、対策してるのでしょう？
原発事故より、津波事故の確率の方が明かに高いのですが…
原発事故で避難できるようにして、津波事故は放置ですか？
火山はどうなのでしょう？
噴火による原発の安全性とか言ってますが…
九州は過去に何度も「破局噴火」した火山があります。
火山活動が活発化している中、明日「破局噴火」が起きても不思議ではありません。
破局噴火が起きれば、原発事故の比では無い被害が出ます。
これに対する避難計画はどうなってるでしょう？
まぁ、これに対応してたら、九州は住める所無くなるかもしれませんが…。
防災計画、避難計画は大切です。
すくなくとも、再稼動する原発に関して、実現可不可の問題はあるものの
避難計画はあります。
避難計画すら立てられてない、多くの防災の方が問題では無いでしょうか？
さらに、原発事故の放射能物質が飛散する事に対する懸念を言うのであれば、
中国や韓国の原発に対しても、反対を訴えるべきでしょ。
中国で原発事故が起きれば、黄砂と同じく日本に飛来します。
韓国で原発事故が起きれば、日本海に壊滅的なダメージを与える可能性があります。
さらに、韓国の原発は事故続きです。
なぜ、ダンマリなんでしょうか？
原発再稼動反対を訴える事を否定しません。
人それぞれだと思います。
特に被害を受けた人の思いは強いと思います。
でもメディアの報道姿勢には納得できません。
被害者の感情論と同じレベルでは無く、冷静な報道をするべきだと思うのです。
プロパガンダのような垂れ流しをすべきではありません。
他の事柄とのバランスが必要だと感じています。
この記事を読んで、原発だけ反対する報道って、変だなと感じてくれたら幸いです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
参議院の安保法制の委員会で、自衛隊の内部文書が問題にされています。
持ち出したのは共産党。
内容はというと、審議中の安保法制が成立した事を想定した文書。
野党の主張は、
「法案審議中にも関わらず、法案成立後の計画を立てるなんて軍部の独走だ」
「戦前の軍部と同じだ」
的な内容。
で委員会が散会したらしいです。
こいつら、馬鹿ですか？
普通に考えてみましょう。
与党が過半数を確保している国会、与党が法案を出せば、ほぼ成立するのは明白です。
では、自部署に影響がある法案が成立しそうになったらどうしますか？
リスク対策として、成立した場合を想定して検討するのは普通の事でしょう。
こんな事、自衛隊に限った事ではありません。
法案が通ってから、バタバタするようでは、先を見据えた運営とは言えません。
法案が通る可能性が高いのであれば、それに備える事の何が問題なのでしょうか？
その中で、自衛隊として問題があれば、
防衛省を通じて改善してもらうよう働きかけるなら、
法案成立前である必要があるでしょ。
現場が考えない机上の空論だけの法案の方が、
よっぽど現場の人が危険だと思いませんか？
「自衛隊員の命が…」とか言ってるくせに、
自衛隊で法案成立後を検討したら問題だって騒ぐ意味がわかりません。
私自身、法案成立前に法案が成立した場合を想定して計画する事に、
何一つ問題があるとは思えません。
問題があるとすれば、廃案になった場合に、検討費用が無駄になるくらいですかね。
でも、これはリスク対策のコストであり、一般企業でも不通にある事です。
そんな事よりも、
共産党が鬼の首を取ったように騒いで、防衛大臣がタジタジだった事の方が問題です。
「法案成立前に成立後の事を検討することは不適切」
とか発言しちゃったし…
「我々与党が過半数を持っている時点で、法案成立の可能性が高いわけであります。
そんな中で、自衛隊がリスク対策として成立後の体制を検討することは問題ありません。
自衛隊が成立後を検討することで、法案自体が自衛隊として実行不可な点があれば、
そういった問題点を法案に盛り込む事で、
野党の皆様が懸念されている自衛隊員のリスクを減らせる事になります。
もっと事前検討を進めさせるべきでしたね」
くらい言って欲しかった。
そんな事より、この文書って防衛機密だと思うのですよ。
その防衛機密文書を共産党なんかが、入手出来てる事の方が問題だと思いませんか？
自衛隊内部に防衛文書を平気で漏らすスパイが居るって事でしょ？
あるいは、ハッキングされて流出してるのかもしれません。
文書の内容より、
この文書を共産党が入手できる自衛隊の情報管理体制こそが、
大問題だと思うのですよ。
普通の事を大問題のように騒いで、ホントの大問題には触れないのって、
何故なんでしょう？
報道するメディアも、共産党に同調したような報道でした。
本来のメディアであれば、この内部文書が流出した事の方が問題であると
報道すべきでは無いのですか？
安保法制反対のプロパガンダを垂れ流すのは、報道姿勢として異常としか言えません。
先日起きた、年金情報流出と同じレベルで、
日本の国家機密が安々と流出した事を追求してもらいたいと思います。
野党の方も、ホントに日本の安全を考えるのであれば、
共産党がこんな文書を入手できた事を問題として欲しいと思います。
共産党や左派に都合が悪いでしょうから、
そこには触れない報道が続くでしょう（笑）
政府を叩くネタを提供された野党も、きっとこのスパイ行為には触れないのでしょうね。
こんな事で、日本と日本人の安全がホントに確保されるのでしょうか？
公安は、共産党をスパイ容疑できっちり捜査して欲しいなって思います。
まぁ、もしスパイ容疑が出てきたとしても、
野党とメディアは「知る権利が！」とか言って、
「言論統制だ」とか言って騒げば、大丈夫って踏んでるんだと思います。
まさに異常な国会運営だと思います。
知る権利がスパイ天国を作ってるのですから…
こんな情報を入手できる共産党って凄いって感じたあなた！
騙されてますよ。
ただのスパイですから！
ぽちってしてもらえると励みになります！
持ち出したのは共産党。
内容はというと、審議中の安保法制が成立した事を想定した文書。
野党の主張は、
「法案審議中にも関わらず、法案成立後の計画を立てるなんて軍部の独走だ」
「戦前の軍部と同じだ」
的な内容。
で委員会が散会したらしいです。
こいつら、馬鹿ですか？
普通に考えてみましょう。
与党が過半数を確保している国会、与党が法案を出せば、ほぼ成立するのは明白です。
では、自部署に影響がある法案が成立しそうになったらどうしますか？
リスク対策として、成立した場合を想定して検討するのは普通の事でしょう。
こんな事、自衛隊に限った事ではありません。
法案が通ってから、バタバタするようでは、先を見据えた運営とは言えません。
法案が通る可能性が高いのであれば、それに備える事の何が問題なのでしょうか？
その中で、自衛隊として問題があれば、
防衛省を通じて改善してもらうよう働きかけるなら、
法案成立前である必要があるでしょ。
現場が考えない机上の空論だけの法案の方が、
よっぽど現場の人が危険だと思いませんか？
「自衛隊員の命が…」とか言ってるくせに、
自衛隊で法案成立後を検討したら問題だって騒ぐ意味がわかりません。
私自身、法案成立前に法案が成立した場合を想定して計画する事に、
何一つ問題があるとは思えません。
問題があるとすれば、廃案になった場合に、検討費用が無駄になるくらいですかね。
でも、これはリスク対策のコストであり、一般企業でも不通にある事です。
そんな事よりも、
共産党が鬼の首を取ったように騒いで、防衛大臣がタジタジだった事の方が問題です。
「法案成立前に成立後の事を検討することは不適切」
とか発言しちゃったし…
「我々与党が過半数を持っている時点で、法案成立の可能性が高いわけであります。
そんな中で、自衛隊がリスク対策として成立後の体制を検討することは問題ありません。
自衛隊が成立後を検討することで、法案自体が自衛隊として実行不可な点があれば、
そういった問題点を法案に盛り込む事で、
野党の皆様が懸念されている自衛隊員のリスクを減らせる事になります。
もっと事前検討を進めさせるべきでしたね」
くらい言って欲しかった。
そんな事より、この文書って防衛機密だと思うのですよ。
その防衛機密文書を共産党なんかが、入手出来てる事の方が問題だと思いませんか？
自衛隊内部に防衛文書を平気で漏らすスパイが居るって事でしょ？
あるいは、ハッキングされて流出してるのかもしれません。
文書の内容より、
この文書を共産党が入手できる自衛隊の情報管理体制こそが、
大問題だと思うのですよ。
普通の事を大問題のように騒いで、ホントの大問題には触れないのって、
何故なんでしょう？
報道するメディアも、共産党に同調したような報道でした。
本来のメディアであれば、この内部文書が流出した事の方が問題であると
報道すべきでは無いのですか？
安保法制反対のプロパガンダを垂れ流すのは、報道姿勢として異常としか言えません。
先日起きた、年金情報流出と同じレベルで、
日本の国家機密が安々と流出した事を追求してもらいたいと思います。
野党の方も、ホントに日本の安全を考えるのであれば、
共産党がこんな文書を入手できた事を問題として欲しいと思います。
共産党や左派に都合が悪いでしょうから、
そこには触れない報道が続くでしょう（笑）
政府を叩くネタを提供された野党も、きっとこのスパイ行為には触れないのでしょうね。
こんな事で、日本と日本人の安全がホントに確保されるのでしょうか？
公安は、共産党をスパイ容疑できっちり捜査して欲しいなって思います。
まぁ、もしスパイ容疑が出てきたとしても、
野党とメディアは「知る権利が！」とか言って、
「言論統制だ」とか言って騒げば、大丈夫って踏んでるんだと思います。
まさに異常な国会運営だと思います。
知る権利がスパイ天国を作ってるのですから…
こんな情報を入手できる共産党って凄いって感じたあなた！
騙されてますよ。
ただのスパイですから！
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]