阪神淡路大震災で被災した方の為の、一括借り上げ住宅の期限が近づいているそうです。
まず、行政が借り上げたマンションを、未だに借りつづけている人が居る事に驚きました。
すでに、提供から20年が経過しています。
当初の契約書にも20年の期間限定である旨が記載されていました。
未だに住み続けている方達は、
入るにあたり、説明を受けていないと訴えています。
20年前なんて、今ほど契約書の詳細な部分なんて説明していなかった時代。
約款に記載されている内容を読むのは、契約者の義務だと思います。
行政による借り上げですから、市場より安い価格で20年も借りつづけて来たのに、
いざ、契約期間が満了するとなると、駄々っ子になるのは何故なのでしょうね。
たしかに、ご近所の付き合いやコミュニティーが出来上がっている事だと思います。
多くの方が、この借り上げ物件から、自立されています。
当然、人それぞれ事情はあるでしょうが、20年間行政に甘えて来たのは事実だと思います。
災害からどれだけ立てば、被災者で無くなるのでしょう？
被災前に自宅を持っていた人と賃貸に住んでいた人によって違うと思います。
自宅を持っていた人は、ローンを抱え、新たな家を購入するとなると大変だなって思います。
賃貸だった人は、新しく借りれば済むのです。
当然、高齢者や障害があって、新たな賃貸契約を結ぶ事が難しいケースもあると思います。
こんな場合には、行政の仲立ちが必要なケースもあるでしょう。
福島のように、元の場所へ戻れないような場合には、戻れるまで行政がフォローする必要があるでしょう。
しかし、阪神淡路大震災について言えば、戻れると思うのです。
そりゃ、５年くらいは大変だったと思いますが、20年って年月の間、行政がサポートするような内容では無いと思うのです。
被災された方は、大変だったと思います。
でも、普通に家が火災にあったのと何が違うのでしょうか？
家が家事になったからと言って、行政が家を準備してくれる事なんてありません。
ただ、災害の場合は、多くの人が一気に住む家を失ったので、
行政がフォローしているに過ぎないと思います。
残酷な言い方ですが、被災された方は被災者支援と言うものから、
早く脱却する努力をする義務があると思うのです。
支援されるのが、当たり前になる「被災者様」にならないで欲しいと思います。
借り上げ住宅に住み続けたいのであれば、「個人」で再契約すれば良いと思うのです。
当然、その人の年齢や障害などで、新規契約が厳しい場合もあるでしょう。
これについてフォローしてもらえば良いと思うのですよ。
当然、家賃も高くなると思います。
当然、契約の費用も発生するでしょう。
でも、それって普通の事だと思うのですよ。
現在、通常の賃貸契約は2年が一般的。
それが、20年楽させてもらったんだから、感謝して次に進むべきだと思いませんか？
メディアは、契約満了で退去を迫られている方に同情的な報道が目立ちました。
家賃等の詳細には一切触れずです。
まるで、行政が極悪人のような扱いには疑問でなりません。
生活再建なんて出来ないって言葉は、
福島で帰還出来ない地域の持ち家の方くらいでは無いでしょうか？
厳しいようですが、それ以外の方は、
住んでいた所が、火事で無くなったと思って、やり直すしか無いと思います。
同じような境遇でも、ほとんど行政からフォローされていない通常災害被災者なんて、
山のようにいらっしゃるんですから。
何時まで被災者生活を続けるかが、行政のフォローが良ければ長くなるようでは、
本末転倒だと思えてなりません。
ぽちってしてもらえると励みになります！
まず、行政が借り上げたマンションを、未だに借りつづけている人が居る事に驚きました。
すでに、提供から20年が経過しています。
当初の契約書にも20年の期間限定である旨が記載されていました。
未だに住み続けている方達は、
入るにあたり、説明を受けていないと訴えています。
20年前なんて、今ほど契約書の詳細な部分なんて説明していなかった時代。
約款に記載されている内容を読むのは、契約者の義務だと思います。
行政による借り上げですから、市場より安い価格で20年も借りつづけて来たのに、
いざ、契約期間が満了するとなると、駄々っ子になるのは何故なのでしょうね。
たしかに、ご近所の付き合いやコミュニティーが出来上がっている事だと思います。
多くの方が、この借り上げ物件から、自立されています。
当然、人それぞれ事情はあるでしょうが、20年間行政に甘えて来たのは事実だと思います。
災害からどれだけ立てば、被災者で無くなるのでしょう？
被災前に自宅を持っていた人と賃貸に住んでいた人によって違うと思います。
自宅を持っていた人は、ローンを抱え、新たな家を購入するとなると大変だなって思います。
賃貸だった人は、新しく借りれば済むのです。
当然、高齢者や障害があって、新たな賃貸契約を結ぶ事が難しいケースもあると思います。
こんな場合には、行政の仲立ちが必要なケースもあるでしょう。
福島のように、元の場所へ戻れないような場合には、戻れるまで行政がフォローする必要があるでしょう。
しかし、阪神淡路大震災について言えば、戻れると思うのです。
そりゃ、５年くらいは大変だったと思いますが、20年って年月の間、行政がサポートするような内容では無いと思うのです。
被災された方は、大変だったと思います。
でも、普通に家が火災にあったのと何が違うのでしょうか？
家が家事になったからと言って、行政が家を準備してくれる事なんてありません。
ただ、災害の場合は、多くの人が一気に住む家を失ったので、
行政がフォローしているに過ぎないと思います。
残酷な言い方ですが、被災された方は被災者支援と言うものから、
早く脱却する努力をする義務があると思うのです。
支援されるのが、当たり前になる「被災者様」にならないで欲しいと思います。
借り上げ住宅に住み続けたいのであれば、「個人」で再契約すれば良いと思うのです。
当然、その人の年齢や障害などで、新規契約が厳しい場合もあるでしょう。
これについてフォローしてもらえば良いと思うのですよ。
当然、家賃も高くなると思います。
当然、契約の費用も発生するでしょう。
でも、それって普通の事だと思うのですよ。
現在、通常の賃貸契約は2年が一般的。
それが、20年楽させてもらったんだから、感謝して次に進むべきだと思いませんか？
メディアは、契約満了で退去を迫られている方に同情的な報道が目立ちました。
家賃等の詳細には一切触れずです。
まるで、行政が極悪人のような扱いには疑問でなりません。
生活再建なんて出来ないって言葉は、
福島で帰還出来ない地域の持ち家の方くらいでは無いでしょうか？
厳しいようですが、それ以外の方は、
住んでいた所が、火事で無くなったと思って、やり直すしか無いと思います。
同じような境遇でも、ほとんど行政からフォローされていない通常災害被災者なんて、
山のようにいらっしゃるんですから。
何時まで被災者生活を続けるかが、行政のフォローが良ければ長くなるようでは、
本末転倒だと思えてなりません。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR
数年前から耳にするようになった「ヘイトスピーチ」
これを禁止する法案を繕うと言う動きが、今国会でありました。
結果として、法案の提出すらされませんでした。
そもそも、ヘイトスピーチとは何でしょう？
特定の国の人や民族を「差別」する発言を指します。
この問題が大きく取り上げられるようになったのは、
「在日韓国人、朝鮮人」の方に対するデモからです。
確かに、「殺せ」と言ったキーワードも出ていたので、これはダメだとは思います。
しかし、ショッキングな内容ばかりをメディアは取り上げていましたが、
実際には、
「日本人より優遇されている在日朝鮮人」に対する抗議でした。
所謂、「在日特権」というやつです。
彼等の主張する「在日特権」の真偽のほどはさだかではありませんが、
もし間違いであるなら、代表者をテレビに呼んで、
「あなた達の主張は間違っている」
と証拠を下に議論すれば、終わりなおです。
にも関わらず、メディアは彼等の主張に触れる事無く「ヘイトスピーチ」と言う悪のレッテルで
一くくりにしてしまいました。
これから察するに、彼等の主張は正しいのだろうと感じずにはいられません。
彼等の主張が正しいとすると、彼等の発言は「ヘイトスピーチ」では無く、
「抗議」にあたります。
では、特定の国の人達に対して抗議の声を上げるとヘイトスピーチなのでしょうか？
それなら、沖縄での在日米軍に対する抗議もヘイトスピーチと言うことになります。
メディアでは報道されていませんが、
動画投稿サイトなどを見れば、凄い罵声を浴びせています。
それも連日です。
で、もし、これを規制でもしようものなら、「抗議」を行う言論の自由の侵害だと騒ぎ出すでしょう。
ヘイトスピーチとは何でしょう？
「○○人だから嫌い」「○○民族だから排除せよ」
ってのが、ヘイトスピーチであると思います。
「○○人は××だから嫌い」
でこの「××」が、自分達に不利益をもたらしているのであれば、
ヘイトスピーチでは無く、抗議だと考えます。
この辺りをキッチリと規定しないと、言論の自由、表現の自由の侵害となると考えます。
さらに言えば、ヘイトスピーチを差別発言と言う言い方をされる場合もあります。
しかし、こういう方達は「区別」を「差別」にして、自分達に有利になるような
発言が目立つと感じています。
日本人と在外国人が「区別」されるのは当たり前の事です。
これを許せない在外国人が居て、さらにその在外国人に同調して、
区別と差別を意図的に混同している国会議員が居るのも事実です。
こういう人達が進めるヘイトスピーチ禁止をしてしまえば、
日本人は常に、「ヘイトスピーチだ！訴えてやる」って脅される危険にさらされる事になります。
区別を差別と言い、抗議も差別と言と言われる社会にしてはダメだと思います。
どんな抗議であろうと、「殺せ！」「死ね」みたいな違法行為を叫ぶ事は、
ヘイトスピーチとかに関係無く、許されないと思います。
が、これを禁止しちゃうと…安保反対デモでも沢山の方が困りますから、
具体的なキーワードも指定出来ないのでしょうね（笑）
ぽちってしてもらえると励みになります！
これを禁止する法案を繕うと言う動きが、今国会でありました。
結果として、法案の提出すらされませんでした。
そもそも、ヘイトスピーチとは何でしょう？
特定の国の人や民族を「差別」する発言を指します。
この問題が大きく取り上げられるようになったのは、
「在日韓国人、朝鮮人」の方に対するデモからです。
確かに、「殺せ」と言ったキーワードも出ていたので、これはダメだとは思います。
しかし、ショッキングな内容ばかりをメディアは取り上げていましたが、
実際には、
「日本人より優遇されている在日朝鮮人」に対する抗議でした。
所謂、「在日特権」というやつです。
彼等の主張する「在日特権」の真偽のほどはさだかではありませんが、
もし間違いであるなら、代表者をテレビに呼んで、
「あなた達の主張は間違っている」
と証拠を下に議論すれば、終わりなおです。
にも関わらず、メディアは彼等の主張に触れる事無く「ヘイトスピーチ」と言う悪のレッテルで
一くくりにしてしまいました。
これから察するに、彼等の主張は正しいのだろうと感じずにはいられません。
彼等の主張が正しいとすると、彼等の発言は「ヘイトスピーチ」では無く、
「抗議」にあたります。
では、特定の国の人達に対して抗議の声を上げるとヘイトスピーチなのでしょうか？
それなら、沖縄での在日米軍に対する抗議もヘイトスピーチと言うことになります。
メディアでは報道されていませんが、
動画投稿サイトなどを見れば、凄い罵声を浴びせています。
それも連日です。
で、もし、これを規制でもしようものなら、「抗議」を行う言論の自由の侵害だと騒ぎ出すでしょう。
ヘイトスピーチとは何でしょう？
「○○人だから嫌い」「○○民族だから排除せよ」
ってのが、ヘイトスピーチであると思います。
「○○人は××だから嫌い」
でこの「××」が、自分達に不利益をもたらしているのであれば、
ヘイトスピーチでは無く、抗議だと考えます。
この辺りをキッチリと規定しないと、言論の自由、表現の自由の侵害となると考えます。
さらに言えば、ヘイトスピーチを差別発言と言う言い方をされる場合もあります。
しかし、こういう方達は「区別」を「差別」にして、自分達に有利になるような
発言が目立つと感じています。
日本人と在外国人が「区別」されるのは当たり前の事です。
これを許せない在外国人が居て、さらにその在外国人に同調して、
区別と差別を意図的に混同している国会議員が居るのも事実です。
こういう人達が進めるヘイトスピーチ禁止をしてしまえば、
日本人は常に、「ヘイトスピーチだ！訴えてやる」って脅される危険にさらされる事になります。
区別を差別と言い、抗議も差別と言と言われる社会にしてはダメだと思います。
どんな抗議であろうと、「殺せ！」「死ね」みたいな違法行為を叫ぶ事は、
ヘイトスピーチとかに関係無く、許されないと思います。
が、これを禁止しちゃうと…安保反対デモでも沢山の方が困りますから、
具体的なキーワードも指定出来ないのでしょうね（笑）
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
安保法制の成立した後も、各地で反対デモされてます。
「自衛隊を戦地に行かせない」
「戦争させない」
「9条守れ」
と繰り返しています。
私には、
「座して死を待とう」
と言ってるようにしか聞こえません。
確かに、集団的自衛権の一部容認によって、結果として戦争に巻き込まれるかもしれません。
しかし、今回認められた集団的自衛権は、日本の存立危機事態になった場合のみ適応されます。
という事は、日本に危機が迫っていると言うことです。
日本は何の関係もないのに、この法案を根拠に集団的自衛権を行使しようとしたのであれば、
彼等の主張は理解できます。
つまり、政府の言ってる事を無視して、勝手にそこら中に出ていって戦うとでも思っているのでしょうね。
というか、そう決め付けているのです。
武力は要らない、話し合いで解決を訴える、自称平和主義のデモ隊の方達が
人の話を全く聞かず、他国を責めると決め付けて居ます。
そして、現在の中国の行動や、日々の日本への挑発は危機では無いと言う認識だとしか思えません。
では、憲法9条を守れと言われている方達が、安保法制以前に何を言ってたかというと…
「自衛隊は9条違反」
です。
つまり、彼等の究極の目標は、自衛隊すら持たない丸裸の日本なのです。
そして、憲法9条を守れと言っている団体は、日米安保も認めていません。
憲法9条があれば、日本の平和は維持されると言う主張です。
どこの国が相手国の憲法を意識してくれると言うのでしょうか？
逆に、それを利用して、戦いを有利に運ぶ事を考えるでしょう。
現在、日本に対して、領海侵犯や領空侵犯を中国は繰り返しています。
普通だったら、撃墜撃沈されても文句は言えない行動です。
これを繰り返すのは、「日本からは攻撃出来ない」事を利用して、
実行支配を狙っているからに他ならないのです。
さて、今回のデモをされている方達はどう考えているのでしょうね。
「戦争させない」というスローガンは、
攻め込まれたら、「無抵抗で攻められよう」と同義です。
「自衛隊を戦地に行かせない」とういうスローガンは、
攻め込まれても、「誰も守らせない」と同義です。
「9条守れ」というスローガンは、
「一切の武力を持つな」と同義です。
これって、日本が攻撃されたとしても、
「自衛も許さない、座して死を待てば良い」
って言ってるのと同じであると理解されているのでしょうか？
おそらく彼等の大半は、
「戦争させない」というスローガンは、
「自国の危機と関係の無い戦争はさせない」と言う意味であり、
「自衛隊を戦地に行かせない」というスローガンは、
「自衛隊を日本の危機回避以外の戦地に行かせない」と言う意味であり、
「9条守れ」というスローガンは、
「集団的自衛権を行使することは憲法違反だから許されない」という意味なのだと思います。
あれれ？
最初の2つのスローガンは、
今回の安保法制で政府が説明している内容と、ほぼ同じじゃないですか？
憲法9条と集団的自衛権の関係で言えば、集団的自衛権の全てを容認したのなら、
明らかに憲法違反と言えるでしょう。
しかし、今回の法案の大前提が、「日本の存立危機」が前提です。
この存立危機を回避するために、「個別的自衛権」は認められているという前提に立った時、
共に日本の存立危機の為に戦ってくれる米軍等に対して、
相互に補給活動を行い連係して行く必要があります。
しかし、他国と連携し、補給をすることは集団的自衛権に含まれます。
これでは、日本を守る事は難しいでしょう。
そういう意味で、個別的自衛の為の行動であるが、
国際的には、集団的自衛権に当たる内容なので、一部容認する事が必要と考えています。
こう考えて見ると、個別的自衛権の拡大解釈と言えなくもないのです。
デモ隊の方達は、短くシンプルで伝わり安いスローガンを掲げられてるのでしょう。
しかし、そのスローガン、そのままでは
「座して死を待とう」
って呼び掛けてる事になります。
まぁ、中の半数以上の方は、「座して死を待とう」の考えの方だと思いますが、
それに同調する事は、非常に危険であると言えます。
主催する団体、参加している団体の過去の発言をしっかり確認してから、
感情論では無く、中国の行動や発言を踏まえた現実を見て、論理的に判断して欲しいです。
デモ参加者の多くの方が
「座して死を待とう」
では無いと信じています。
ぽちってしてもらえると励みになります！
「自衛隊を戦地に行かせない」
「戦争させない」
「9条守れ」
と繰り返しています。
私には、
「座して死を待とう」
と言ってるようにしか聞こえません。
確かに、集団的自衛権の一部容認によって、結果として戦争に巻き込まれるかもしれません。
しかし、今回認められた集団的自衛権は、日本の存立危機事態になった場合のみ適応されます。
という事は、日本に危機が迫っていると言うことです。
日本は何の関係もないのに、この法案を根拠に集団的自衛権を行使しようとしたのであれば、
彼等の主張は理解できます。
つまり、政府の言ってる事を無視して、勝手にそこら中に出ていって戦うとでも思っているのでしょうね。
というか、そう決め付けているのです。
武力は要らない、話し合いで解決を訴える、自称平和主義のデモ隊の方達が
人の話を全く聞かず、他国を責めると決め付けて居ます。
そして、現在の中国の行動や、日々の日本への挑発は危機では無いと言う認識だとしか思えません。
では、憲法9条を守れと言われている方達が、安保法制以前に何を言ってたかというと…
「自衛隊は9条違反」
です。
つまり、彼等の究極の目標は、自衛隊すら持たない丸裸の日本なのです。
そして、憲法9条を守れと言っている団体は、日米安保も認めていません。
憲法9条があれば、日本の平和は維持されると言う主張です。
どこの国が相手国の憲法を意識してくれると言うのでしょうか？
逆に、それを利用して、戦いを有利に運ぶ事を考えるでしょう。
現在、日本に対して、領海侵犯や領空侵犯を中国は繰り返しています。
普通だったら、撃墜撃沈されても文句は言えない行動です。
これを繰り返すのは、「日本からは攻撃出来ない」事を利用して、
実行支配を狙っているからに他ならないのです。
さて、今回のデモをされている方達はどう考えているのでしょうね。
「戦争させない」というスローガンは、
攻め込まれたら、「無抵抗で攻められよう」と同義です。
「自衛隊を戦地に行かせない」とういうスローガンは、
攻め込まれても、「誰も守らせない」と同義です。
「9条守れ」というスローガンは、
「一切の武力を持つな」と同義です。
これって、日本が攻撃されたとしても、
「自衛も許さない、座して死を待てば良い」
って言ってるのと同じであると理解されているのでしょうか？
おそらく彼等の大半は、
「戦争させない」というスローガンは、
「自国の危機と関係の無い戦争はさせない」と言う意味であり、
「自衛隊を戦地に行かせない」というスローガンは、
「自衛隊を日本の危機回避以外の戦地に行かせない」と言う意味であり、
「9条守れ」というスローガンは、
「集団的自衛権を行使することは憲法違反だから許されない」という意味なのだと思います。
あれれ？
最初の2つのスローガンは、
今回の安保法制で政府が説明している内容と、ほぼ同じじゃないですか？
憲法9条と集団的自衛権の関係で言えば、集団的自衛権の全てを容認したのなら、
明らかに憲法違反と言えるでしょう。
しかし、今回の法案の大前提が、「日本の存立危機」が前提です。
この存立危機を回避するために、「個別的自衛権」は認められているという前提に立った時、
共に日本の存立危機の為に戦ってくれる米軍等に対して、
相互に補給活動を行い連係して行く必要があります。
しかし、他国と連携し、補給をすることは集団的自衛権に含まれます。
これでは、日本を守る事は難しいでしょう。
そういう意味で、個別的自衛の為の行動であるが、
国際的には、集団的自衛権に当たる内容なので、一部容認する事が必要と考えています。
こう考えて見ると、個別的自衛権の拡大解釈と言えなくもないのです。
デモ隊の方達は、短くシンプルで伝わり安いスローガンを掲げられてるのでしょう。
しかし、そのスローガン、そのままでは
「座して死を待とう」
って呼び掛けてる事になります。
まぁ、中の半数以上の方は、「座して死を待とう」の考えの方だと思いますが、
それに同調する事は、非常に危険であると言えます。
主催する団体、参加している団体の過去の発言をしっかり確認してから、
感情論では無く、中国の行動や発言を踏まえた現実を見て、論理的に判断して欲しいです。
デモ参加者の多くの方が
「座して死を待とう」
では無いと信じています。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
安保法制の採決のゴタゴタから1週間、いろいろな余波が出てますね。
その中でも気になるのが、
参議院特別委員会での採決時に起きたとされる、民主党のセクハラ暴行疑惑。
あの、大騒動の委員長席周辺で起きたのでは無く、離れた場所で起きた事件。
女性議員を民主党議員が、後ろから羽交い締めに投げ倒したとか。
その際、女性議員は右手の薬指と小指を突き指する怪我をされたそうです。
その女性議員の主張だけであれば、騒乱の中でお互い様と言えなくもないです。
が、そのシーンがしっかりとテレビで報道されちゃいました（笑）
もっとも、報道した側はそんなことしらずに報道していたんでしょうけどね。
そんなため、ネットを中心に拡散されていきました。
で、この事件を考えてみます。
まず、セクハラかどうかですが、答えはNOです。
敵対関係である自民党と民主党の議員間で、立場を利用した性的な嫌がらせでは無いからです。
つまり、セクハラでは無く、単なる暴行なのです。
あの騒乱の中で、暴行と言われても、
「そりゃ、あんな状態だし、訳わからずに怪我した人も居るでしょ」
って流されていたと思います。
なので、「セクハラ」って言葉を使って注目を集めたのでしょうね。
自民党や次世代からは、民主党議員に対する責任の追求が行ってますが、
民主党は、真剣に取り合って居ないようです。
「お互いに言い分は有る」とか「追求しだすと泥沼になる」とか発言。
おそらく、
与党が無理矢理採決しようとしなければ、こんな事は起こらなかった。
民主党は民意を受け、実力行使した結果だからしょうがない。
意図して怪我をさせた訳では無いのだから、騒ぐ方がおかしい。
って所だと思っています。
一理あります。
しかし、常識に考えて、国会内での実力行使や、委員会の妨害は認められていません。
それでも、そうせざるを得なかった民主党のお家事情を押し付けてはダメだと思います。
もし、逆だったら…
メディアも揃って、全力で政権与党を批難している事でしょう。
自民党のセクハラ野次事件は、まだまだ記憶に新しいです。
あの時、音声分析とかまでしてませんでしたか？
野次は許されないけど、怪我を負わせる実力行使は許されるなんて事は無いでしょう。
本来、何も大騒ぎするような内容ではありません。
加害議員が被害議員に対して、
「あのような騒乱の中で、何とか採決を阻止しようと必死だった。
怪我を負わせるつもりは無かったのですが、早く委員会席に向かいたいとの思いが
あのような強行な行動をしてしまいました。
二度とこのような事が無いよう反省しております。
申し訳ございませんでした」
と言えば済む事では無いでしょうか？
自民党だって、こうして、公の場で謝罪されちゃえば、矛先を納めるしか無いと思います。
あの状況で起きた事故に対して、処分までは求めないでしょう。
しっかり、録画されているのに、ウダウダごまかして、逃げようすれば、
処分しろって声が高くなるだけだと思うんですけどね。
さらに言えば、悪い事は悪いとしっかり認め、謝罪する事が出来ない政党と思われるだけです。
これは、決して強い政党を示す事にはなりません。
民主党は、与党には厳しく、自分達には甘い政党であるとさらけ出した事になります。
なぜ、引き延ばしてるのか理解に苦しみます。
まぁ、自民党のセクハラ野次は連日取り上げたのに、民主党の暴行事件は取り上げないので、
下火になることを期待していたのでしょう。
結局、参議院で議論された末、
自民党議員が、委員会開催を妨害していた議員を排除しようとしていた際、
胸と腕の間を拳でグリグリされたと、今更訴え、
お互いに謝罪して手打ちとしたようです。
これ、だれが聞いてもおかしいでしょ？
混乱の最中で一番混乱していた場所で、妨害を排除しようとした行為を訴える事で、
民主党は、混乱から離れた場所で起きた暴行を無かった事にしようとしたと言うことです。
うちも悪いが自民も悪いってスタンス。
反省も何もありません。
自民党は、安保採決に触れられたく無いのか、これで手打ちにしたようですが、
本来はとことん責める事象だと思います。
ただ、メディアが、お互い様でしょって印象操作を始める前に、
終わらさざるを得なかったのかなとは思います。
間違い無く、メディアは論点をずらして、「強行採決」を強調するでしょうからね。
メディアも、与党の政権運用に批判的なのは別として、
悪い事は悪いとしっかり報道してほしいものです。
とは言っても、あの異常な法律を無視した採決妨害を一切批難しないのですから、
期待するだけ無駄ですが…
今回の安保法制の一連の報道を受けて、
メディアが、国民を特定方向に誘導しようとしてる事に
気が付いちゃった人が増えたのでは無いかなって思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
その中でも気になるのが、
参議院特別委員会での採決時に起きたとされる、民主党のセクハラ暴行疑惑。
あの、大騒動の委員長席周辺で起きたのでは無く、離れた場所で起きた事件。
女性議員を民主党議員が、後ろから羽交い締めに投げ倒したとか。
その際、女性議員は右手の薬指と小指を突き指する怪我をされたそうです。
その女性議員の主張だけであれば、騒乱の中でお互い様と言えなくもないです。
が、そのシーンがしっかりとテレビで報道されちゃいました（笑）
もっとも、報道した側はそんなことしらずに報道していたんでしょうけどね。
そんなため、ネットを中心に拡散されていきました。
で、この事件を考えてみます。
まず、セクハラかどうかですが、答えはNOです。
敵対関係である自民党と民主党の議員間で、立場を利用した性的な嫌がらせでは無いからです。
つまり、セクハラでは無く、単なる暴行なのです。
あの騒乱の中で、暴行と言われても、
「そりゃ、あんな状態だし、訳わからずに怪我した人も居るでしょ」
って流されていたと思います。
なので、「セクハラ」って言葉を使って注目を集めたのでしょうね。
自民党や次世代からは、民主党議員に対する責任の追求が行ってますが、
民主党は、真剣に取り合って居ないようです。
「お互いに言い分は有る」とか「追求しだすと泥沼になる」とか発言。
おそらく、
与党が無理矢理採決しようとしなければ、こんな事は起こらなかった。
民主党は民意を受け、実力行使した結果だからしょうがない。
意図して怪我をさせた訳では無いのだから、騒ぐ方がおかしい。
って所だと思っています。
一理あります。
しかし、常識に考えて、国会内での実力行使や、委員会の妨害は認められていません。
それでも、そうせざるを得なかった民主党のお家事情を押し付けてはダメだと思います。
もし、逆だったら…
メディアも揃って、全力で政権与党を批難している事でしょう。
自民党のセクハラ野次事件は、まだまだ記憶に新しいです。
あの時、音声分析とかまでしてませんでしたか？
野次は許されないけど、怪我を負わせる実力行使は許されるなんて事は無いでしょう。
本来、何も大騒ぎするような内容ではありません。
加害議員が被害議員に対して、
「あのような騒乱の中で、何とか採決を阻止しようと必死だった。
怪我を負わせるつもりは無かったのですが、早く委員会席に向かいたいとの思いが
あのような強行な行動をしてしまいました。
二度とこのような事が無いよう反省しております。
申し訳ございませんでした」
と言えば済む事では無いでしょうか？
自民党だって、こうして、公の場で謝罪されちゃえば、矛先を納めるしか無いと思います。
あの状況で起きた事故に対して、処分までは求めないでしょう。
しっかり、録画されているのに、ウダウダごまかして、逃げようすれば、
処分しろって声が高くなるだけだと思うんですけどね。
さらに言えば、悪い事は悪いとしっかり認め、謝罪する事が出来ない政党と思われるだけです。
これは、決して強い政党を示す事にはなりません。
民主党は、与党には厳しく、自分達には甘い政党であるとさらけ出した事になります。
なぜ、引き延ばしてるのか理解に苦しみます。
まぁ、自民党のセクハラ野次は連日取り上げたのに、民主党の暴行事件は取り上げないので、
下火になることを期待していたのでしょう。
結局、参議院で議論された末、
自民党議員が、委員会開催を妨害していた議員を排除しようとしていた際、
胸と腕の間を拳でグリグリされたと、今更訴え、
お互いに謝罪して手打ちとしたようです。
これ、だれが聞いてもおかしいでしょ？
混乱の最中で一番混乱していた場所で、妨害を排除しようとした行為を訴える事で、
民主党は、混乱から離れた場所で起きた暴行を無かった事にしようとしたと言うことです。
うちも悪いが自民も悪いってスタンス。
反省も何もありません。
自民党は、安保採決に触れられたく無いのか、これで手打ちにしたようですが、
本来はとことん責める事象だと思います。
ただ、メディアが、お互い様でしょって印象操作を始める前に、
終わらさざるを得なかったのかなとは思います。
間違い無く、メディアは論点をずらして、「強行採決」を強調するでしょうからね。
メディアも、与党の政権運用に批判的なのは別として、
悪い事は悪いとしっかり報道してほしいものです。
とは言っても、あの異常な法律を無視した採決妨害を一切批難しないのですから、
期待するだけ無駄ですが…
今回の安保法制の一連の報道を受けて、
メディアが、国民を特定方向に誘導しようとしてる事に
気が付いちゃった人が増えたのでは無いかなって思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
辺野古への米軍基地移設について、沖縄県知事が国連に行って演説しましたね。
とは行っても、国連総会ではなく、「人権委員会」ですが…
で、訴えた内容はというと、
沖縄県民の人権が無視されているとか、沖縄県民の土地が強制徴収されたとか…
あげくに、琉球民族とかを言って、人権侵害の路線から訴えました。
日本のメディアも、一様に沖縄知事擁護ととれるような報道ばかり。
では、落ち着いて考えて見ましょう。
まずは、沖縄県民の人権が無視されている事についてです。
これだけ恵まれたので日本の国内で、人権が無視されてる状況ってどうなのでしょう。
基地負担があるから、多額の交付金を貰って、長期に渡って交渉してきた事を
知事が代わるだけで、反故にするような事を言える人達が人権侵害を受けているのですか？
法的に違反しないかぎり、デモで政府や総理を批難しても、
強制排除されないのが人権侵害ですか？
沖縄に何度も行かれた人達は、沖縄県民が人権侵害を受けていると感じていますか？
もう、人権侵害って言葉の意味すらわかりません。
琉球民族って事についてです。
原住民族って事にして、基地を排除したいのでしょうが…
アイヌ民族ってのと、かなり違ってませんか？
まぁ、アイヌ利権があるので、それすらも怪しいですが…
沖縄での琉球王朝時代の生活を続けようと努力している姿を感じるシーンはありません。
どちらかといえば、琉球民族という歴史保存して観光産業にしているわりに、
民族民族自体を保存しようとしてる姿を見た事が無いように思えます。
（私の勉強不足かもしれませんが…）
しかし、もしそのような活動をしていたとして、政府がそれに非協力的とかって訴えも無い事から
なんら問題無いとしか思えません。
さらに言えば、沖縄県民は、「琉球民族」として、
日本人と区別される事を望んでいるのでしょうか？
沖縄県民の誇りと琉球民族は別物だと思います。
琉球民族の生活を押し付けられたら、多くの県民は反発するでしょう。
こんなのが民意ですか？
土地の強制徴用について、確かにあってはならない事だと思います。
しかし、多くの土地提供者が地代をしっかり受け取ってる事も事実です。
強制的に借り上げられただけで、差し出した訳ではありません。
実際、変換されたら困るような人も沢山居る事は事実です。
返されたとしても、いまさら開発出来ない、借り手も居ないような土地所有者も居るのです。
基地を無くす事が民意と言いますが、選挙では50%程度の得票率。
他の県民の声も沢山あります。
事実、沖縄本島で無い離島の方達は、基地の必要性を理解しています。
そういった、まさに中国の驚異と対峙している方の民意は無視ですか？
辺野古基地周辺地区の方は条件付きで、基地建設を容認されています。
この地区の方達の民意は無視ですか？
国家の防衛に関する大きな問題です。
これを他国に訴えてどうなると考えているのでしょう？
まさに、内政干渉でしかありません。
どうせだったら、
「日本に軍事的驚異が発生したら、国連に加盟する国が全力で日本を守ってください。
そうすれば、基地を減らす事が出来るのです。」
くらいはっきり言えば良いのです。
もっとも、責任を負いたく無い国連が、これに対して期待する答えを出すとは思えません。
中国の驚異が現実のものであると感じてる国が多い中、
できれば、日本に頑張ってもらいたいが本音だと思いますので。
ただ、今の事務総長が危険だなって思っています。
何の実績も残せていない歴代一無能と罵られる韓国人の事務総長。
ラッキーとばかりに実績作りに乗り出しかねないと思っています。
まぁ、アメリカに一蹴されるでしょうけどね。
そして、基地関連でといえば、沖縄知事が国連人権委員会で演説した翌日、
沖縄県の方が、知事発言を真っ向から否定する演説を行いました。
賛否両論を一応聞くあたり、まだ国連は中立だと言えますが…
日本のメディアは全くと言って良いほど、報道しませんでした。
オール沖縄の民意がメディアの見解ですから、不都合なのでしょうね。
基地移設反対を訴えてるグループの中から、
公務執行妨害で、韓国人の方が逮捕された事件も発生しております。
こちらも、報道は全くと言って良いほど無いですね。
韓国人犯罪だからなのか、
反対行動している中に、噂されている韓国人が居る事実を報道したくないのかは不明です。
しかも、外国人が反対行動に参加し、デモや抗議行動の人数にカウントされている事がバレルと、
安保関連のデモでも相当数居たんだろうとの噂を補完してしまうからだとも思えます。
日本の安全保証問題で、韓国人の方が反対する理由は何なのでしょうね？
理由はともかく、こういう内政干渉をする方は強制退去してもらいたいです。
当然、基地が今のままで良いとは言いません。
安保法案も成立したのだから、日米地位協定を見直すべきだと考えます。
しかし、今の沖縄県知事の行動、発言をホントに支持されているのでしょうか？
そして、ほんとに支持してよいのでしょうか？
沖縄県知事が言ってる事を感情論抜きに、本当に理に叶ってると感じてるのでしょうか？
私自身、辺野古移設は、今の時点では最善かなと思っています。
理由は、単純です。
2箇所にある基地を一カ所に集約するのですから、負担軽減なのは明かです。
さらに、普天間の危険性の除去にも繋がります。
しかも、辺野古移設による埋め立ては、沖縄県との調整の結果であるのです。
元々はキャンプシュワブを拡張する話だったと記憶しています。
しかし、それでは辺野古住民を危険にさらすとの理由で埋め立て滑走路になった経緯があります。
知事にしろ、メディアにしろ、「新基地建設」という言葉を使っています。
これ、嘘です。
辺野古基地の拡張であり、新しい基地を作るというのとは違っています。
感情的な否定から入るのでは無く、今をより良く出来る方向で話を進めて欲しいなって思います。
まぁ、安保も成立しちゃったので、これからのメディアと左派は
辺野古基地移設と消費増税と原発の三本柱で政府を叩く事に心血を注ぐのだと思います。
国会前から沖縄に場所を移動してと、大忙しだと思います。
こうしたプロパガンダに乗せられず、自分で考えるようにしてほしいなって思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
とは行っても、国連総会ではなく、「人権委員会」ですが…
で、訴えた内容はというと、
沖縄県民の人権が無視されているとか、沖縄県民の土地が強制徴収されたとか…
あげくに、琉球民族とかを言って、人権侵害の路線から訴えました。
日本のメディアも、一様に沖縄知事擁護ととれるような報道ばかり。
では、落ち着いて考えて見ましょう。
まずは、沖縄県民の人権が無視されている事についてです。
これだけ恵まれたので日本の国内で、人権が無視されてる状況ってどうなのでしょう。
基地負担があるから、多額の交付金を貰って、長期に渡って交渉してきた事を
知事が代わるだけで、反故にするような事を言える人達が人権侵害を受けているのですか？
法的に違反しないかぎり、デモで政府や総理を批難しても、
強制排除されないのが人権侵害ですか？
沖縄に何度も行かれた人達は、沖縄県民が人権侵害を受けていると感じていますか？
もう、人権侵害って言葉の意味すらわかりません。
琉球民族って事についてです。
原住民族って事にして、基地を排除したいのでしょうが…
アイヌ民族ってのと、かなり違ってませんか？
まぁ、アイヌ利権があるので、それすらも怪しいですが…
沖縄での琉球王朝時代の生活を続けようと努力している姿を感じるシーンはありません。
どちらかといえば、琉球民族という歴史保存して観光産業にしているわりに、
民族民族自体を保存しようとしてる姿を見た事が無いように思えます。
（私の勉強不足かもしれませんが…）
しかし、もしそのような活動をしていたとして、政府がそれに非協力的とかって訴えも無い事から
なんら問題無いとしか思えません。
さらに言えば、沖縄県民は、「琉球民族」として、
日本人と区別される事を望んでいるのでしょうか？
沖縄県民の誇りと琉球民族は別物だと思います。
琉球民族の生活を押し付けられたら、多くの県民は反発するでしょう。
こんなのが民意ですか？
土地の強制徴用について、確かにあってはならない事だと思います。
しかし、多くの土地提供者が地代をしっかり受け取ってる事も事実です。
強制的に借り上げられただけで、差し出した訳ではありません。
実際、変換されたら困るような人も沢山居る事は事実です。
返されたとしても、いまさら開発出来ない、借り手も居ないような土地所有者も居るのです。
基地を無くす事が民意と言いますが、選挙では50%程度の得票率。
他の県民の声も沢山あります。
事実、沖縄本島で無い離島の方達は、基地の必要性を理解しています。
そういった、まさに中国の驚異と対峙している方の民意は無視ですか？
辺野古基地周辺地区の方は条件付きで、基地建設を容認されています。
この地区の方達の民意は無視ですか？
国家の防衛に関する大きな問題です。
これを他国に訴えてどうなると考えているのでしょう？
まさに、内政干渉でしかありません。
どうせだったら、
「日本に軍事的驚異が発生したら、国連に加盟する国が全力で日本を守ってください。
そうすれば、基地を減らす事が出来るのです。」
くらいはっきり言えば良いのです。
もっとも、責任を負いたく無い国連が、これに対して期待する答えを出すとは思えません。
中国の驚異が現実のものであると感じてる国が多い中、
できれば、日本に頑張ってもらいたいが本音だと思いますので。
ただ、今の事務総長が危険だなって思っています。
何の実績も残せていない歴代一無能と罵られる韓国人の事務総長。
ラッキーとばかりに実績作りに乗り出しかねないと思っています。
まぁ、アメリカに一蹴されるでしょうけどね。
そして、基地関連でといえば、沖縄知事が国連人権委員会で演説した翌日、
沖縄県の方が、知事発言を真っ向から否定する演説を行いました。
賛否両論を一応聞くあたり、まだ国連は中立だと言えますが…
日本のメディアは全くと言って良いほど、報道しませんでした。
オール沖縄の民意がメディアの見解ですから、不都合なのでしょうね。
基地移設反対を訴えてるグループの中から、
公務執行妨害で、韓国人の方が逮捕された事件も発生しております。
こちらも、報道は全くと言って良いほど無いですね。
韓国人犯罪だからなのか、
反対行動している中に、噂されている韓国人が居る事実を報道したくないのかは不明です。
しかも、外国人が反対行動に参加し、デモや抗議行動の人数にカウントされている事がバレルと、
安保関連のデモでも相当数居たんだろうとの噂を補完してしまうからだとも思えます。
日本の安全保証問題で、韓国人の方が反対する理由は何なのでしょうね？
理由はともかく、こういう内政干渉をする方は強制退去してもらいたいです。
当然、基地が今のままで良いとは言いません。
安保法案も成立したのだから、日米地位協定を見直すべきだと考えます。
しかし、今の沖縄県知事の行動、発言をホントに支持されているのでしょうか？
そして、ほんとに支持してよいのでしょうか？
沖縄県知事が言ってる事を感情論抜きに、本当に理に叶ってると感じてるのでしょうか？
私自身、辺野古移設は、今の時点では最善かなと思っています。
理由は、単純です。
2箇所にある基地を一カ所に集約するのですから、負担軽減なのは明かです。
さらに、普天間の危険性の除去にも繋がります。
しかも、辺野古移設による埋め立ては、沖縄県との調整の結果であるのです。
元々はキャンプシュワブを拡張する話だったと記憶しています。
しかし、それでは辺野古住民を危険にさらすとの理由で埋め立て滑走路になった経緯があります。
知事にしろ、メディアにしろ、「新基地建設」という言葉を使っています。
これ、嘘です。
辺野古基地の拡張であり、新しい基地を作るというのとは違っています。
感情的な否定から入るのでは無く、今をより良く出来る方向で話を進めて欲しいなって思います。
まぁ、安保も成立しちゃったので、これからのメディアと左派は
辺野古基地移設と消費増税と原発の三本柱で政府を叩く事に心血を注ぐのだと思います。
国会前から沖縄に場所を移動してと、大忙しだと思います。
こうしたプロパガンダに乗せられず、自分で考えるようにしてほしいなって思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]