ニュースを良く考えよう！

年金資金の運用で、株式に投入されているGPIFが
7兆円のマイナスだったとの報道が、先日されていました。

たしかに、年金の運用でマイナスであることは、ショッキングな出来事です。

しかし、報道のされ方に疑問を持ちました。

報道を見ているかぎり、単純なマイナスであるように聞こえます。
しかし、マイナスだったのは、三ヶ月の集計であり、
年間で見てみれば、プラスなのです。

株式運用ってことは、短期であれば、一時的にマイナスになることがあるのは当たり前です。
年金での株式は、デートレードのような短期勝負では無く、長期運用です。

短期での上下に一喜一憂するべきではありません。

こんなことは、株式運用をしている人では常識的な事ですが、知らない人には、
年金資金使って、株やって損したと受け止めるでしょう。

メディアの狙いはまさにこれなんだと思われます。

前の三ヶ月は、大きなプラスでした。
プラスの時は、ほとんど報道されなかったのに、マイナスだけは大騒ぎなのです。
これでは、国民の不安を煽るだけでしかありません。

株式にされる前は、比較的安定している国債に投資されていました。

しかし、国債だかと言って、安心出来るわけではありません。
国債だって暴落します。
反して、国債が急遽高騰することはありません。
そんな国債だけに重点を置く事も、投資ではリスクになります。

投資を行うのであれば、リスクと利益のバランスを取れるように、
分散させる事こそが安定した利益を上げる事につながります。

こうして考えていけば、株式だけで評価を下す事自体がナンセンスなのです。

ポートフォリオ全体として、損得を評価してこそ本来です。

報道するのであれば、GPIFの割合を増やした結果、全体としてどれだけマイナスだったかを
報道するべきであり、ポートフォリオの一部と特出しして評価するべきではありません。

こうしたGPIFを批難したいだけの報道は、ニュースとしては異常であると言えます。

長期運用としてのポートフォリオのバランスと収支で考えられないような、
素人ニュースであれば、報道するべきではありません。

報道するのであれば、年金運用されている全ての長期遷移グラフを示した上で、
株式運用を増やした結果、年金運用がマイナスになったと示すべきです。

もっとも、そんな事になっていないので、出来ないから、
GPIFの短期だけを評価したのですけどね。

要するに、政権批判したいだけの、無意味な報道であったと言うことです。
ぽちってしてもらえると励みになります！

[0回]