ニュースを良く考えよう！

政府は沖縄県の辺野古基地建設に関して、
代執行できるように、裁判所へ提訴しました。

べつに驚くような事では無く、予想されていた自体です。

今日もまた、報道ステーションから…

インタビューでは、
「辺野古移設反対で票を投じた自分達が裁かれるような気がする」
と答える人が報道されていました。

これ、大きく間違っています。

辺野古への移設が反対だと表明すること、それを公約とすること、
そこに投票することは、何等問題ありません。

沖縄県知事の辺野古移設阻止の方法が問題なのです。

10年以上の交渉の末、やっと承認された事を一方的に撤回したのは沖縄県です。

民意がどうのこうのと言いますが、これはあくまでも感情論でしかありません。

承認を撤回するのであれば、撤回に値するだけに相当する法的な理由が必要なのです。
しかし、現在の所、沖縄県知事から、これに相当する内容は示されていません。

二言目には、オール沖縄がどうのこうの、民意がどうのこうの、
銃剣とブルドーザーがどうのこうのと、感情論に終始しています。

もし、これを認めていては、国家事業のほとんどは、立ち行かなくなります。

つまり、手続き上法的な瑕疵が明らかであり、是正不可能である事を沖縄県が
説明出来ないかぎり、今回の法廷闘争でも沖縄の負けは見えています。

さらに言えば、沖縄県はあくまでも埋め立て承認であって、基地を作るかどうかについて
とやかく言う権利はありません。
今回の埋め立てを違法とした場合、今行われている他の埋め立て事業や過去、そして未来の
埋め立て事業にも同じ判断基準が必要となります。
基地移設問題と埋め立て問題は別に議論しなければならないのです。

辺野古の海を守れって訴える人の多くが、
「沖縄県の財産である綺麗な自然の海を守ろう」
みたいな事を言われています。

この方達、他の埋立地にも馳せ参じてこそ、説得力があります。

その両面を含めて、長い時間をかけて、国と沖縄は話し合いをしてきました。
その結果、前知事の承認に至ったのです。

にも関わらず、報道ステーションは、
「もっと時間をかけて話し合って欲しいものです。あの一ヶ月の交渉期間は何だったのでしょう」
みたいなコメントをしていました。

過去の経緯を全く無視した、沖縄寄りの発言だと言えます。

報道機関であるならば、過去からの経緯を明確にし、
移設承認撤回の説明責任は沖縄にあることを、きちんと訴えるべきです。
その上で、感情論も併せて言うのなら、理解できます。

しかし、あくまでも、沖縄県の訴えが正義であるかのような報道、
そして、論理的思考のない感情論に終始するのであれば、報道機関とは癒えません。

今回の提訴の判決は、おそらく国の勝ちだと思います。
そして、今度は沖縄が裁判を起こすのでしょう。

そして、何年も法廷闘争が続く事になります。

この間、沖縄県知事の埋め立て承認取消は無効ですから、埋め立ては続きます。

つまり、このままでは、
「基地負担をしていて、大変な沖縄」から「ごねて国益を損ねる強引な沖縄」
みたいなイメージチェンジをしちゃう可能性もあります。

沖縄県が辺野古の埋め立てを本気で阻止したいのであれば、
感情論では無く、以下の二つしかないと思います。

一つ目は、今回の埋め立てが是正不可能な違法であることを証明する。

二つ目は、沖縄県が埋め立て承認から今までに発生した費用と契約済みの違約金を支払い、
国に対して賠償するから、承認を取消としたいと陳情する。

だと考えています。

ただ、一つ目は、こんな事ができるのであれば、とっくにしているでしょう。
だから、実質的には二つ目だけになります。

しかし、こんなことを県民が許すはずありません。

だって、知事は自分達が正義だと言いつづけてるけど、実は自分達が契約不履行なんだと
宣言することになりますからね。

なので、ひたすら感情論だけで戦ってるのだと思います。

感情論だけで、何のペナルティーも無く、契約不履行にすることがまかり通れば、
法治国家では無くなります。

せめて報道は感情論抜きで行ってほしいなと思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！

[0回]