先日、久しぶりに死刑が執行されました。
これに対して、さっそく弁護団が不満を示しています。
無罪主張をしていたのでは無いのですから、
遺族感情を逆なでしているだけではありませんか？
それとも一人殺しただけで死刑って前例が確定すると困ることでもあるのでしょうか？
個人的には、過失でなく、殺す気で殺人を犯した場合、
人数に関係なく死刑で良いと思うんですけね…
弁護士先生の考える事はわかりません。
ところで、みなさん、無期懲役ってどんな刑だと思ってますか？
終身刑だと考えてる方も多いのでは無いでしょうか。
これ、大きな間違いです。
無期懲役とは、言葉の通り「無期限の懲役」なのです。
つまり模範囚だったら、仮出所出来ちゃうんですよね。
多くの無期懲役を言い渡された人で、一度も出所すること無く、
老衰に至るケースって、高齢者で入所しないかぎり無いのでは？
って思います。
では、死刑についてはどうでしょうか？
判決が出ても何十年も執行されず、結果的に老衰って事もありえます。
なぜなら、死刑囚には仮出所は無いからなんですよね。
死刑制度ってのは、イロイロな問題も含んでいます。
どうしても、冤罪だったらってのがついて回ります。
だから、両手を上げて賛成って言う事は出来ません。
でも、だからと言って、服役態度で仮出所が認められている
今の刑法も問題だと思います。
また、1人殺しただけだったら、死刑は重過ぎるって考え方も理解できません。
人一人の人生の全てを奪ったのですから、
残りの人生を全て刑務所で過ごすなんて当たり前だと思うのですよ。
更正して、普通の人生を送らせるってのは、遺族にとって拷問ではありませんか？
では、私の考えはどうかっていうと、「死刑」も「無期」なんて曖昧な刑期も
やめるべきだと考えます。
そして、全ての罪に刑期を設けて、合算年数にすれば良いと思うんですよね。
例えば、
強盗 5年 暴行 10年 殺人 50年 合計65年の懲役
2人殺してたら、刑期は倍の100年
と言った具合にです。
当然、原則仮出所無しです。
ただ、これだと高齢者の受刑者の介護って問題が出てきちゃうんですよね。
今ですら、刑務所が介護老人ホームになりつつあるって言われますから…
なので、介護が必要な状況になった場合のみ特別に仮出所させるってのが、
良いかなって考えたりします。
だって、懲役刑なのに懲役出来ないし、再犯の可能性もほぼ無いでしょう。
そして、受刑者には、必ず身元引き受け人を指定し、
相続権のある人が必ず引き受けないと駄目にすれば良いと思います。
だって、殺された人の人生の全てを奪っただけでなく、
その家族や親戚までも人生を狂わしたのですからね。
犯罪者も、その家族が少しくらい身を犠牲にしても良いと思うのですよ。
あくまでも、介護が必要になった場合の話なのですから、
犯罪者であろうとなかろうと、面倒見るのが、本来ですしね。
親族に罪は無いって言われそうですが、
そういう人を放置していたって責任は０では無いのですし、
そういう家族や親族が居た事を忘れて、幸せに過ごすってのも違うと思ったりします。
ちょっと極論過ぎな気もしますが、死刑制度を廃止する場合、
これくらいしないと遺族はやりきれないと思うのですよ。
死刑制度反対の人達は、どうも犯罪者側に立った言葉が多いのでは無いでしょうか？
死刑の方がマシだって感じるような刑にすべきだと思います。
なので、刑務所での仕事を内職レベルから、もっと過酷な作業に従事させるべきだと思うのですよ。
例えば、炭坑まるまる刑務所にするとかです。
もちろん、犯した罪により、仕事内容は変えるべきだとは思いますけどね。
あと、今の禁固刑も変えるべきだと思います。
確かに、自由は奪われてますが、誰にも邪魔されず、本読んだり昼寝したりして、3食保障されている上、医療保障付きなのですから…
あまり反省しないのでは無いかなって思ったりします。
これって、政治家とか金持ちが不正して捕まっても、
懲役しなくてよいように定めてるように思えてなりません。
全部懲役で良いと思いませんか？
犯罪者の人権と死刑廃止を訴えるのでは無く、
被害者が納得できる方法を考えるべきではないでしょうか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
これに対して、さっそく弁護団が不満を示しています。
無罪主張をしていたのでは無いのですから、
遺族感情を逆なでしているだけではありませんか？
それとも一人殺しただけで死刑って前例が確定すると困ることでもあるのでしょうか？
個人的には、過失でなく、殺す気で殺人を犯した場合、
人数に関係なく死刑で良いと思うんですけね…
弁護士先生の考える事はわかりません。
ところで、みなさん、無期懲役ってどんな刑だと思ってますか？
終身刑だと考えてる方も多いのでは無いでしょうか。
これ、大きな間違いです。
無期懲役とは、言葉の通り「無期限の懲役」なのです。
つまり模範囚だったら、仮出所出来ちゃうんですよね。
多くの無期懲役を言い渡された人で、一度も出所すること無く、
老衰に至るケースって、高齢者で入所しないかぎり無いのでは？
って思います。
では、死刑についてはどうでしょうか？
判決が出ても何十年も執行されず、結果的に老衰って事もありえます。
なぜなら、死刑囚には仮出所は無いからなんですよね。
死刑制度ってのは、イロイロな問題も含んでいます。
どうしても、冤罪だったらってのがついて回ります。
だから、両手を上げて賛成って言う事は出来ません。
でも、だからと言って、服役態度で仮出所が認められている
今の刑法も問題だと思います。
また、1人殺しただけだったら、死刑は重過ぎるって考え方も理解できません。
人一人の人生の全てを奪ったのですから、
残りの人生を全て刑務所で過ごすなんて当たり前だと思うのですよ。
更正して、普通の人生を送らせるってのは、遺族にとって拷問ではありませんか？
では、私の考えはどうかっていうと、「死刑」も「無期」なんて曖昧な刑期も
やめるべきだと考えます。
そして、全ての罪に刑期を設けて、合算年数にすれば良いと思うんですよね。
例えば、
強盗 5年 暴行 10年 殺人 50年 合計65年の懲役
2人殺してたら、刑期は倍の100年
と言った具合にです。
当然、原則仮出所無しです。
ただ、これだと高齢者の受刑者の介護って問題が出てきちゃうんですよね。
今ですら、刑務所が介護老人ホームになりつつあるって言われますから…
なので、介護が必要な状況になった場合のみ特別に仮出所させるってのが、
良いかなって考えたりします。
だって、懲役刑なのに懲役出来ないし、再犯の可能性もほぼ無いでしょう。
そして、受刑者には、必ず身元引き受け人を指定し、
相続権のある人が必ず引き受けないと駄目にすれば良いと思います。
だって、殺された人の人生の全てを奪っただけでなく、
その家族や親戚までも人生を狂わしたのですからね。
犯罪者も、その家族が少しくらい身を犠牲にしても良いと思うのですよ。
あくまでも、介護が必要になった場合の話なのですから、
犯罪者であろうとなかろうと、面倒見るのが、本来ですしね。
親族に罪は無いって言われそうですが、
そういう人を放置していたって責任は０では無いのですし、
そういう家族や親族が居た事を忘れて、幸せに過ごすってのも違うと思ったりします。
ちょっと極論過ぎな気もしますが、死刑制度を廃止する場合、
これくらいしないと遺族はやりきれないと思うのですよ。
死刑制度反対の人達は、どうも犯罪者側に立った言葉が多いのでは無いでしょうか？
死刑の方がマシだって感じるような刑にすべきだと思います。
なので、刑務所での仕事を内職レベルから、もっと過酷な作業に従事させるべきだと思うのですよ。
例えば、炭坑まるまる刑務所にするとかです。
もちろん、犯した罪により、仕事内容は変えるべきだとは思いますけどね。
あと、今の禁固刑も変えるべきだと思います。
確かに、自由は奪われてますが、誰にも邪魔されず、本読んだり昼寝したりして、3食保障されている上、医療保障付きなのですから…
あまり反省しないのでは無いかなって思ったりします。
これって、政治家とか金持ちが不正して捕まっても、
懲役しなくてよいように定めてるように思えてなりません。
全部懲役で良いと思いませんか？
犯罪者の人権と死刑廃止を訴えるのでは無く、
被害者が納得できる方法を考えるべきではないでしょうか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR