自民党の若手議員が開いた、勉強会での発言が、波紋を呼んでます。
全くもってけしからん！って論調が、
野党やメディアから噴出してますね。
でも、落ち着いて考えて見ましょう。
まず、これらの発言は、記者会見や公の会議で出た発言では有りません。
極端な言い方をすれば、仲良しが集まってする井戸端会議のデカい番です。
この場で、自分の考えや、意見を述べてた訳ですよね。
私には、何が問題なのか分からないです。
逆に言えば、盗聴紛いの事してたメディアの方が、問題では無いでしょうか？
発言内容にしても、過激な物言いであった事は、否定できませんが、
個人がローカルな発言しただけなんですよね。
「今のマスコミなんて、潰してしまえ！」
なんて、多くの人が口にしてると思います。
そんな「民意」を口にしたら、一斉に攻撃。
どちらが言論弾圧でしょうか？
もっと言えば、
安保法政や、集団的自衛権や、グレーゾーンの審議に対して、
「戦争法案だ、すぐに撤回しろ！」
レッテル張りして、とまともな議論すらしないのも、
有る意味、言論弾圧では有りませんか？
反政府的な報道を繰り返してるメディアが、
国民の不安を煽りたてて、政府の発言を封じ込めようとしてる事は、
言論弾圧では無いのですか？
ヘイトスピーチだと騒ぎ立て、
デモされてる方の主張を封じ込めようとしたり、
メディアの意に沿わない発言を報道しないってのは、
メディアと言う巨大な権力を使った、言論統制では有りませんか？
政治家は、発言した内容で叩かれ、失脚しますが、
メディアは、叩かれても、報道しなければ、言論統制出来るんですよね。
さらに言うと、まず潰れる事は有りません。
だって、朝日新聞が未だに元気ですからね。
もし、朝日新聞がやった事を政治家がやったら、
間違い無く辞任に追い込まれてたでしょう。
こうして、考えると、
メディアと政府、言論に対して、
どちらが有利か明白ですよね。
そして、どちらがより積極的に言論統制してるか、はっきりしています。
野党にしても、同じですよね。
この問題になった勉強会の庁が更迭されました。
参加者の何人かは注意もされてます。
まぁ、発言内容がリークされちゃったので、
火消しのためにはしょうがないかもしれません。
報道されたのが、過激でしたからね。
ローカル発言でここまで処罰されたら、十分だと思います。
でもね、民主党の代表さんは、そうでは無いらしいですね。
参加したメンバーの中の政府中枢の人間も罰しろって言い出してます。
これこそ、まさに言論統制では無いでしょうか？
先日の民主党の暴力事件に関して、このお方は謝罪すらせず、
ましてや、暴力行為を正当だと発言してるんですが…
これは問題にならないのでしょうか？
マスコミは全くスルーしてます。
で、気に入らない物事は、暴力で解決するって方が、
よっぽど言論弾圧では無いのでしょうか？
そして、野党は街中で、
「安部政権を終わらよ～」
とか、
「安部は、ヒトラーの再来だ」
とか
自分達の意に沿わないからと言って、堂々と公の場でネガティブ発言繰り返してます。
つまり、これって、自民党に対する言論弾圧では無いのでしょうか？
だって、自民党の一議員が言った、党の方針に反対のメディアに対して、
「ぶっ潰さなければ…」
ってローカルで個人的見解を発言しても言論弾圧になるんでしょ？
さらに、民主党には、ネットの書き込みに、自分の質問の仕方を非難されて、
裁判にするとか恫喝されてる人も居ます。
ローカルでの発言を取り上げて、公の場で叩く。
これこそが、まさに言論弾圧です。
言論弾圧、言論統制の先頭を走ってるのは、
自民党では無く、野党であり、マスコミではないでしょうか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
全くもってけしからん！って論調が、
野党やメディアから噴出してますね。
でも、落ち着いて考えて見ましょう。
まず、これらの発言は、記者会見や公の会議で出た発言では有りません。
極端な言い方をすれば、仲良しが集まってする井戸端会議のデカい番です。
この場で、自分の考えや、意見を述べてた訳ですよね。
私には、何が問題なのか分からないです。
逆に言えば、盗聴紛いの事してたメディアの方が、問題では無いでしょうか？
発言内容にしても、過激な物言いであった事は、否定できませんが、
個人がローカルな発言しただけなんですよね。
「今のマスコミなんて、潰してしまえ！」
なんて、多くの人が口にしてると思います。
そんな「民意」を口にしたら、一斉に攻撃。
どちらが言論弾圧でしょうか？
もっと言えば、
安保法政や、集団的自衛権や、グレーゾーンの審議に対して、
「戦争法案だ、すぐに撤回しろ！」
レッテル張りして、とまともな議論すらしないのも、
有る意味、言論弾圧では有りませんか？
反政府的な報道を繰り返してるメディアが、
国民の不安を煽りたてて、政府の発言を封じ込めようとしてる事は、
言論弾圧では無いのですか？
ヘイトスピーチだと騒ぎ立て、
デモされてる方の主張を封じ込めようとしたり、
メディアの意に沿わない発言を報道しないってのは、
メディアと言う巨大な権力を使った、言論統制では有りませんか？
政治家は、発言した内容で叩かれ、失脚しますが、
メディアは、叩かれても、報道しなければ、言論統制出来るんですよね。
さらに言うと、まず潰れる事は有りません。
だって、朝日新聞が未だに元気ですからね。
もし、朝日新聞がやった事を政治家がやったら、
間違い無く辞任に追い込まれてたでしょう。
こうして、考えると、
メディアと政府、言論に対して、
どちらが有利か明白ですよね。
そして、どちらがより積極的に言論統制してるか、はっきりしています。
野党にしても、同じですよね。
この問題になった勉強会の庁が更迭されました。
参加者の何人かは注意もされてます。
まぁ、発言内容がリークされちゃったので、
火消しのためにはしょうがないかもしれません。
報道されたのが、過激でしたからね。
ローカル発言でここまで処罰されたら、十分だと思います。
でもね、民主党の代表さんは、そうでは無いらしいですね。
参加したメンバーの中の政府中枢の人間も罰しろって言い出してます。
これこそ、まさに言論統制では無いでしょうか？
先日の民主党の暴力事件に関して、このお方は謝罪すらせず、
ましてや、暴力行為を正当だと発言してるんですが…
これは問題にならないのでしょうか？
マスコミは全くスルーしてます。
で、気に入らない物事は、暴力で解決するって方が、
よっぽど言論弾圧では無いのでしょうか？
そして、野党は街中で、
「安部政権を終わらよ～」
とか、
「安部は、ヒトラーの再来だ」
とか
自分達の意に沿わないからと言って、堂々と公の場でネガティブ発言繰り返してます。
つまり、これって、自民党に対する言論弾圧では無いのでしょうか？
だって、自民党の一議員が言った、党の方針に反対のメディアに対して、
「ぶっ潰さなければ…」
ってローカルで個人的見解を発言しても言論弾圧になるんでしょ？
さらに、民主党には、ネットの書き込みに、自分の質問の仕方を非難されて、
裁判にするとか恫喝されてる人も居ます。
ローカルでの発言を取り上げて、公の場で叩く。
これこそが、まさに言論弾圧です。
言論弾圧、言論統制の先頭を走ってるのは、
自民党では無く、野党であり、マスコミではないでしょうか？
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR