証人喚問が、
野党のパフォーマンスの場で、
税金の無駄使いだと、証明されてしまいました。
先ずは報道から…
野党、佐川氏証言を一斉批判＝昭恵氏喚問へ圧力強める
3/27(火) 19:03配信 時事通信
主要野党は27日、証人喚問に応じた佐川宣寿前国税庁長官が
学校法人「森友学園」に関する財務省決裁文書改ざんへの首相官邸の指示などを否定しながら、
自らの関与の有無は証言を拒否したことに関し
「大きな矛盾」
などと一斉に批判した。
各党は
「疑惑は深まった」
として、
安倍晋三首相夫人の昭恵氏らの喚問圧力を強める構えだ。
「疑惑の火の粉が広がった。
さらに燃え盛っていくのではないか」。
立憲民主党の辻元清美国対委員長は27日の党代議士会で、
今後も真相究明に全力を挙げる方針を表明した。
野党には、佐川氏が改ざんの全容を明らかにしないまま、
政治家の関与を完全否定した姿勢が異様に映る。
希望の党の玉木雄一郎代表は記者会見で
「首相や周辺に対する忖度（そんたく）が問題になった事案にもかかわらず、
非常に忖度に満ちあふれた証人喚問だった」
と厳しく批判した。
共産党の志位和夫委員長は記者会見で
「自分が関与していないのに、
『首相、官邸の指示がなかった』
と、どうして言えるのか。
その根拠を示すことができなかった」
と断じた。
証言拒否を連発したことに対する反発も強い。
衆院会派「無所属の会」の岡田克也代表は会見で
「『訴追の恐れ』を盾に取り、重要な証言を拒んでいる」
と非難。
志位氏も
「拒否権の乱用だ」
と憤った。
立憲などは今後、昭恵氏に加え、
迫田英典元国税庁長官や
今井尚哉首相秘書官（政務）らの喚問実現に向け、
世論を喚起する考えだ。
だそうです。
自分達が望む答弁以外は、
「疑惑は深まった」
なら、証人喚問なんて無意味です。
本来なら、
「佐川元理財局長が知りうる「範囲」では、
総理、総理夫人、内閣や政治家の関与が無かった事が、
証言により明らかになりました。
しかしながら、刑事訴追を理由とした答弁拒否の為、
財務省内で、誰が何時、何故は不明のままです。
文書書き替え問題も、土地取り引き問題も、
政治家の関与した可能性が少なくなった物の、
何一つ解決されていません」
くらい言うべきです。
しかし、偽証罪が適応される証人喚問の答弁を取り上げて、
「信用出来ない」
と言い切り、
「疑惑は深まった」
と言ってしまっています。
答弁に矛盾がとか言ってますが、
「刑事訴追」に絡まない事しか話せないので、
矛盾に感じるだけでは有りませんか？
総理や官邸が絡んでいないからこその答弁と考えれば、すっきりします。
そうでなければ、
「財務省が独断で書き替えなんてしない！
そんなリスクを犯す理由が無い！
政治の圧力があったはずだ！
人事握られてるから、従うしか無い！
政府が悪い！」
と野党やメディアは連呼してますが、
証人喚問に出た佐川氏は、
一般人になっています。
もし、総理や政治家が関与していたなら、
何故、偽証罪に問われるリスクを犯す必要が有るでしょうか？
関与を認識していたなら、
「刑事訴追が…」
で逃げられるのにです。
つまり、少なくとも、佐川氏の「認識」の中では、
安倍内閣は無関係だと確信していると言えるのではないでしょうか。
だから、偽証罪に問われないと判断した結果の答弁だと言えます。
全否定しているメディアや野党こそ、
国会軽視と言えます。
メディアと野党は、証人喚問を無意味な物にしたいのでしょうか？
証人喚問での答弁を、真実と受け止めない姿勢では、
何も解決しないのは明白です。
追加の証人喚問を野党が要求し、メディアも煽っています。
それならば、せめて証人喚問での証言には、
敬意を示すべきであり、
証拠もなく、確証無く、
全否定するような事は止めるべきです。
そうでなければ、
証人喚問は無意味な物になってしまいます。
政権攻撃のネタでは無く、
真実の追求をしてもらいたいものです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
野党のパフォーマンスの場で、
税金の無駄使いだと、証明されてしまいました。
先ずは報道から…
野党、佐川氏証言を一斉批判＝昭恵氏喚問へ圧力強める
3/27(火) 19:03配信 時事通信
主要野党は27日、証人喚問に応じた佐川宣寿前国税庁長官が
学校法人「森友学園」に関する財務省決裁文書改ざんへの首相官邸の指示などを否定しながら、
自らの関与の有無は証言を拒否したことに関し
「大きな矛盾」
などと一斉に批判した。
各党は
「疑惑は深まった」
として、
安倍晋三首相夫人の昭恵氏らの喚問圧力を強める構えだ。
「疑惑の火の粉が広がった。
さらに燃え盛っていくのではないか」。
立憲民主党の辻元清美国対委員長は27日の党代議士会で、
今後も真相究明に全力を挙げる方針を表明した。
野党には、佐川氏が改ざんの全容を明らかにしないまま、
政治家の関与を完全否定した姿勢が異様に映る。
希望の党の玉木雄一郎代表は記者会見で
「首相や周辺に対する忖度（そんたく）が問題になった事案にもかかわらず、
非常に忖度に満ちあふれた証人喚問だった」
と厳しく批判した。
共産党の志位和夫委員長は記者会見で
「自分が関与していないのに、
『首相、官邸の指示がなかった』
と、どうして言えるのか。
その根拠を示すことができなかった」
と断じた。
証言拒否を連発したことに対する反発も強い。
衆院会派「無所属の会」の岡田克也代表は会見で
「『訴追の恐れ』を盾に取り、重要な証言を拒んでいる」
と非難。
志位氏も
「拒否権の乱用だ」
と憤った。
立憲などは今後、昭恵氏に加え、
迫田英典元国税庁長官や
今井尚哉首相秘書官（政務）らの喚問実現に向け、
世論を喚起する考えだ。
だそうです。
自分達が望む答弁以外は、
「疑惑は深まった」
なら、証人喚問なんて無意味です。
本来なら、
「佐川元理財局長が知りうる「範囲」では、
総理、総理夫人、内閣や政治家の関与が無かった事が、
証言により明らかになりました。
しかしながら、刑事訴追を理由とした答弁拒否の為、
財務省内で、誰が何時、何故は不明のままです。
文書書き替え問題も、土地取り引き問題も、
政治家の関与した可能性が少なくなった物の、
何一つ解決されていません」
くらい言うべきです。
しかし、偽証罪が適応される証人喚問の答弁を取り上げて、
「信用出来ない」
と言い切り、
「疑惑は深まった」
と言ってしまっています。
答弁に矛盾がとか言ってますが、
「刑事訴追」に絡まない事しか話せないので、
矛盾に感じるだけでは有りませんか？
総理や官邸が絡んでいないからこその答弁と考えれば、すっきりします。
そうでなければ、
「財務省が独断で書き替えなんてしない！
そんなリスクを犯す理由が無い！
政治の圧力があったはずだ！
人事握られてるから、従うしか無い！
政府が悪い！」
と野党やメディアは連呼してますが、
証人喚問に出た佐川氏は、
一般人になっています。
もし、総理や政治家が関与していたなら、
何故、偽証罪に問われるリスクを犯す必要が有るでしょうか？
関与を認識していたなら、
「刑事訴追が…」
で逃げられるのにです。
つまり、少なくとも、佐川氏の「認識」の中では、
安倍内閣は無関係だと確信していると言えるのではないでしょうか。
だから、偽証罪に問われないと判断した結果の答弁だと言えます。
全否定しているメディアや野党こそ、
国会軽視と言えます。
メディアと野党は、証人喚問を無意味な物にしたいのでしょうか？
証人喚問での答弁を、真実と受け止めない姿勢では、
何も解決しないのは明白です。
追加の証人喚問を野党が要求し、メディアも煽っています。
それならば、せめて証人喚問での証言には、
敬意を示すべきであり、
証拠もなく、確証無く、
全否定するような事は止めるべきです。
そうでなければ、
証人喚問は無意味な物になってしまいます。
政権攻撃のネタでは無く、
真実の追求をしてもらいたいものです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR