ニュースを良く考えよう！

日本は、「推定無罪」が原則の法治国家だと思っていました。

確たる証拠もなく、犯人に決めつける事や、
威圧感を与え、自白を強要することは、
ご法度のはず。

にも関わらず、今の国会は、
野党、メディアで、
「推定有罪」にしようと躍起です。

報道から…

「疑問は膨らむばかりである。」

　きのう衆参両院で、財務省の佐川宣寿前理財局長に対する証人喚問が行われた。
　森友学園との国有地取引をめぐり、
財務省が決裁文書を改ざんした当時の国会答弁を、
佐川氏は一手に引き受けていた。

　改ざんはなぜ行われたのか。誰が誰の指示でやったのか。

　問題の核心部分を問われると、
佐川氏はことごとく証言を拒み、真相解明は全くと言っていいほど進まなかった。
　議院証言法は、刑事訴追の恐れがあることを理由に証言を拒否することを認めている。
　だが今回の公文書改ざんは、国会を欺き、
国民の知る権利を侵した重大疑惑であ。

　佐川氏は
「当時の担当局長として責任はひとえに私にある」
と謝罪した。
ならばその責任を果たす道として、
知っていることを率直に国民に説明すべきではなかったか。
　４時間余に及んだ喚問で、
佐川氏は改ざんの事実を知っていたのかなど、
自らの関与について、捜査対象になっていることを理由に説明を拒み続けた。

　一方で、改ざんに安倍首相や麻生財務相、首相官邸の関係者、財務省幹部らの指示はなかったと断言した。

　学園への国有地の貸し付け・売却についても、
首相や妻昭恵氏の
「影響があったとは全く考えていない」
と言い切った。

　なぜ、そう断じられるのか。

　自らが改ざんにどう関わったかは一切語らぬまま、
首相や麻生氏の関与は全否定する。
学園との土地取引が行われたのは、
佐川氏が理財局長に就任する前で直接の当事者ではないのに、
首相や昭恵氏の指示や関与はなかったと一蹴する。

　およそ不自然で、説得力を欠く証言と言うほかない。

　自民党幹部のひとりが
「首相らの関与がなかったことが明白になった」
と語るなど、幕引きを探る動きもあるが、
とんでもない話だ。
疑問だらけに終わった佐川氏の喚問は、
問題の深さをいっそう印象づけた。

　失われた政治と行政の信頼を取り戻すには、
二つの疑問を徹底的に解明する必要がある。
　首相や昭恵氏の名前を決裁文書からなぜ削ったのか。
そして、学園に破格の安値で国有地を売却したのはなぜなのか。

　佐川氏の喚問は第一歩に過ぎない。
前任の理財局長だった迫田英典氏や昭恵氏、
昭恵氏と財務省を仲介した政府職員らの国会招致は欠かせない。

　行政監視の機能を果たし、
民主主義を立て直せるか。
与野党ともに問われている。

https://www.asahi.com/articles/DA3S13423350.html

だそうです。

認められている拒否権すら認めない論調。
野党などは、
「答弁拒否は認めたのと同じ」
みたいな事まで言ってます。

黙秘権を行使したら、有罪！って言ってるのと同じです。

関与無しの答弁には、
根拠が乏しいと悪魔の証明を求めています。

完全に「推定有罪」の魔女裁判の様相を呈してきています。

籠池氏の証人喚問時の反応と真逆に違和感を感じないのでしょうか？
当時、籠池氏は反安部に舵を切ってましたから、
証言拒否にも肯定的な反応。
偽証罪に問われる証人喚問だから、証言は信用できる！と豪語していました。

今回の佐川氏の証人喚問に対する野党とメディアの反応は異常と言えます。

さらに、もし、 昭恵氏が忖託されていたとして、
彼女の証人喚問で何を追求するつもりなのでしょう？

忖託された側に聞いても、何も出るはず有りません。

何かしら便宜を図った「はず」で、
証人喚問なんて有り得ません。

文書変更に関しては、
国会答弁で
「メディア、野党対策」
と現理財局長が答弁しましたが、皆スルー

都合の悪いことは、報道しない自由の行使をするメディア。
そのメディアに忖託されている野党。

共通目標は、
真実でも無く、国民の為でも無く、
「打倒安倍内閣」
です。

騙されないようにしなくては、
魔女狩りに荷担する事になりそうです。



ぽちってしてもらえると励みになります！

[0回]