国連の冠を被った左翼の人達は、一体何を求めるのでしょう？
まずは報道から…
国連人権理特別報告者の草案判明 「歴史教育に政府介入慎め」
産経新聞 5/30(火) 7:55配信
■「放送法の『政治的公平』撤廃を」
昨年４月に来日し、日本の「表現の自由」の現状を調査した国連人権理事会の特別報告者、
デービッド・ケイ氏が６月中に人権理事会へ提出する訪日報告書の草案の全文が２９日、
明らかになった。
草案は慰安婦など歴史教育に関して、歴史的事実の解釈への政府の介入は慎むべきだと勧告。
教科書検定のあり方を再検討すべきだと要求した。
メディアの独立性については、放送メディアに政治的公平を求めた放送法４条の撤廃を勧告した。
◆一方的勧告、近く反論
政府は、草案は一方的で政府の見解がほとんど反映されていないと判断。
草案が独り歩きし、中国や韓国、国内外の活動家が対日や政府批判に利用する恐れがあるとみており、近く反論文書を提出する。
ただ、修正される可能性は低く、草案はこのまま人権理事会に提出される見通しだ。
草案は自民党の憲法改正案について、思想および良心の自由に関する１９条、
集会、結社、表現の自由の２１条に言及して「日本社会に懸念を引き起こしている」などと指摘した。
基本的人権を「永久の権利」と定めた９７条の削除に関しては、「日本の人権保護を弱体化しうる」と主張した。
メディアの独立をめぐり政治的公平性を欠く放送を繰り返した放送局に対し、
電波停止を命じる可能性を否定しない政府答弁に関して、
「メディアを制限する脅迫として受け取ることができる」
と記した。
また、自民党が平成２６年１１月、在京のテレビキー局各社に対し、
衆院選挙期間中の公平、中立な報道を文書で求めたことなどに触れ、
こうした問題は政府から完全に独立した機関に委ねるべきだとした。
歴史問題では、外部の専門家が慰安婦に関する記述が中学校の教科書から編集削除されたとの報道を示した、と紹介。
また、慰安婦への言及はあったが、強制連行はなかったとの政府による反対の見解を示した記述があった、と指摘した。
特定秘密保護法に関しては、特定秘密に指定され得る事項とその分類条件を定義しておらず、ジャーナリストとその情報源に刑罰を科す危険性にさらしていると主張。報道関係者の業務に、萎縮効果を与えないよう改正することを勧告した。
朝日新聞が自社の慰安婦報道に関する記事の一部の誤報を認め、関連記事を取り消した件も取り上げ、朝日の慰安婦報道に関わった植村隆氏に対する権利侵害にも言及した。
だそうです。
これって、日本の左翼の論調そのままですよね。
如何に彼らのロビー活動が効いてるかがわかる事例と言えます。
それにしても、突っ込みどころ満載。
順番に見ていきます。
まず、放送法についてです。
政治的中立性を求めるなって言ってます。つまりこれって、右寄りの放送局ばかりになっても、
同じ事を言うのでしょうか？
先の大戦の時、メディアの偏った報道があったことを教訓に、
右左に偏らず、両論をしっかり国民に伝える事が大切であるはずです。
どちらか寄りになれと政府が言ってるなら問題ですが、
中立であれの何が問題なのか理解できません。
これが、中立であるべき国連関係者の発言なのですから、あきれてしまいます。
特定機密保護法に関してですが、
これに準ずる法律はほとんどの国にあるはずです。
それらの国に全て言ってるのでしょうか？
中国なんて、もっとひどいと思うのですけどね。
国家機密を保護するのは当然の国の権利であり、それをダメと言う根拠が理解できません。
この法案が出来てからも、十分機密を垂れ流していると思います。
そもそも、日本の報道を見て、どこが萎縮してるのか教えてもらいたいです。
左翼のロビーをそのまま聞いてるだけで、実態を調査していないとしか思えません。
歴史教育云々に関しては、ギャクとしか思えません。
韓国や中国は国が歴史教科書を指定しています。
つまり、政府が歴史教育に関与しまくりって事です。
それらの国に提言しているのでしょうか？
今回の勧告には、特段に慰安婦を口にされています。
もはや、韓国のロビーが猛威を振るっているとしか思えませんね。
歴史研究家の中では、日本ほど中立的な歴史を教えている国は無い事は有名です。
韓国なんて、自国に都合の良い歴史と言う名の物語で、国民を洗脳しているではないですか。
こうして見ていくと、日本の左翼と韓国が連携して、この人を洗脳したとしか見えません。
この人も勧告人。
国連の名をプロパガンダに利用されている事を、国連は理解しているのでしょうか？
こうして左翼に利用されることを良しとするのであれば、今の国連に価値はありません。
中国に物が言えないのに、日本には言うのは何故なのでしょう？
答えは、日本が大人しすぎるからです。
もっとしっかり抗議し、拠出金を絞るくらいすればよいのです。
外務省が仕事をさぼっているのもありますが、
黙っていることが美徳とされてきた日本だけに、日本のほんとの右派は静かなのでしょう。
日本は左翼天国です。
今、やっと日本は右派も声を上げるようになってきました。
日本だけ、無防備を求める不思議な国連の名をかたる人達に、しっかり抗議していかなくては、
左翼が猛威を振るうだけになります。
そして、他国と大きく違うのは、日本の左翼は愛国心なんて無いこと。
中国韓国と仲良くすることが目的であり、日本人の事は二の次な処です。
日本人は、そろそろ左翼も妄想に付き合うのは辞めて、
せめて中立的に日本を見るべきだと考えます。
ぽちってしてもらえると励みになります！
まずは報道から…
国連人権理特別報告者の草案判明 「歴史教育に政府介入慎め」
産経新聞 5/30(火) 7:55配信
■「放送法の『政治的公平』撤廃を」
昨年４月に来日し、日本の「表現の自由」の現状を調査した国連人権理事会の特別報告者、
デービッド・ケイ氏が６月中に人権理事会へ提出する訪日報告書の草案の全文が２９日、
明らかになった。
草案は慰安婦など歴史教育に関して、歴史的事実の解釈への政府の介入は慎むべきだと勧告。
教科書検定のあり方を再検討すべきだと要求した。
メディアの独立性については、放送メディアに政治的公平を求めた放送法４条の撤廃を勧告した。
◆一方的勧告、近く反論
政府は、草案は一方的で政府の見解がほとんど反映されていないと判断。
草案が独り歩きし、中国や韓国、国内外の活動家が対日や政府批判に利用する恐れがあるとみており、近く反論文書を提出する。
ただ、修正される可能性は低く、草案はこのまま人権理事会に提出される見通しだ。
草案は自民党の憲法改正案について、思想および良心の自由に関する１９条、
集会、結社、表現の自由の２１条に言及して「日本社会に懸念を引き起こしている」などと指摘した。
基本的人権を「永久の権利」と定めた９７条の削除に関しては、「日本の人権保護を弱体化しうる」と主張した。
メディアの独立をめぐり政治的公平性を欠く放送を繰り返した放送局に対し、
電波停止を命じる可能性を否定しない政府答弁に関して、
「メディアを制限する脅迫として受け取ることができる」
と記した。
また、自民党が平成２６年１１月、在京のテレビキー局各社に対し、
衆院選挙期間中の公平、中立な報道を文書で求めたことなどに触れ、
こうした問題は政府から完全に独立した機関に委ねるべきだとした。
歴史問題では、外部の専門家が慰安婦に関する記述が中学校の教科書から編集削除されたとの報道を示した、と紹介。
また、慰安婦への言及はあったが、強制連行はなかったとの政府による反対の見解を示した記述があった、と指摘した。
特定秘密保護法に関しては、特定秘密に指定され得る事項とその分類条件を定義しておらず、ジャーナリストとその情報源に刑罰を科す危険性にさらしていると主張。報道関係者の業務に、萎縮効果を与えないよう改正することを勧告した。
朝日新聞が自社の慰安婦報道に関する記事の一部の誤報を認め、関連記事を取り消した件も取り上げ、朝日の慰安婦報道に関わった植村隆氏に対する権利侵害にも言及した。
だそうです。
これって、日本の左翼の論調そのままですよね。
如何に彼らのロビー活動が効いてるかがわかる事例と言えます。
それにしても、突っ込みどころ満載。
順番に見ていきます。
まず、放送法についてです。
政治的中立性を求めるなって言ってます。つまりこれって、右寄りの放送局ばかりになっても、
同じ事を言うのでしょうか？
先の大戦の時、メディアの偏った報道があったことを教訓に、
右左に偏らず、両論をしっかり国民に伝える事が大切であるはずです。
どちらか寄りになれと政府が言ってるなら問題ですが、
中立であれの何が問題なのか理解できません。
これが、中立であるべき国連関係者の発言なのですから、あきれてしまいます。
特定機密保護法に関してですが、
これに準ずる法律はほとんどの国にあるはずです。
それらの国に全て言ってるのでしょうか？
中国なんて、もっとひどいと思うのですけどね。
国家機密を保護するのは当然の国の権利であり、それをダメと言う根拠が理解できません。
この法案が出来てからも、十分機密を垂れ流していると思います。
そもそも、日本の報道を見て、どこが萎縮してるのか教えてもらいたいです。
左翼のロビーをそのまま聞いてるだけで、実態を調査していないとしか思えません。
歴史教育云々に関しては、ギャクとしか思えません。
韓国や中国は国が歴史教科書を指定しています。
つまり、政府が歴史教育に関与しまくりって事です。
それらの国に提言しているのでしょうか？
今回の勧告には、特段に慰安婦を口にされています。
もはや、韓国のロビーが猛威を振るっているとしか思えませんね。
歴史研究家の中では、日本ほど中立的な歴史を教えている国は無い事は有名です。
韓国なんて、自国に都合の良い歴史と言う名の物語で、国民を洗脳しているではないですか。
こうして見ていくと、日本の左翼と韓国が連携して、この人を洗脳したとしか見えません。
この人も勧告人。
国連の名をプロパガンダに利用されている事を、国連は理解しているのでしょうか？
こうして左翼に利用されることを良しとするのであれば、今の国連に価値はありません。
中国に物が言えないのに、日本には言うのは何故なのでしょう？
答えは、日本が大人しすぎるからです。
もっとしっかり抗議し、拠出金を絞るくらいすればよいのです。
外務省が仕事をさぼっているのもありますが、
黙っていることが美徳とされてきた日本だけに、日本のほんとの右派は静かなのでしょう。
日本は左翼天国です。
今、やっと日本は右派も声を上げるようになってきました。
日本だけ、無防備を求める不思議な国連の名をかたる人達に、しっかり抗議していかなくては、
左翼が猛威を振るうだけになります。
そして、他国と大きく違うのは、日本の左翼は愛国心なんて無いこと。
中国韓国と仲良くすることが目的であり、日本人の事は二の次な処です。
日本人は、そろそろ左翼も妄想に付き合うのは辞めて、
せめて中立的に日本を見るべきだと考えます。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR