放送法やら選挙制度みたいな話題が続いたので、ちょっと違う話題を…
先日、地方議会で、こんな事件が有りました。
産経新聞より抜粋です。
元社民党秋田県連副代表の相馬ヱミ子大館市議（６７）が
市議会で、独身の福原淳嗣市長（４８）に対し
「未婚の市長とは議論できない。結婚を」
と発言し、市議会は１日の本会議で戒告の懲罰を科した。
相馬氏は２月２９日の本会議で保育士不足について質問した際、
福原市長に対し
「まだ結婚もしていなし、子供もいない。
これでは同じ土俵で議論できない」
「市長にはぜひ、この任期４年間の間に結婚してもらいたい」
と述べた。
一部議員が懲罰動議を提出し、懲罰特別委員会が地方自治法が定める「公開の議場における戒告」を可決。本会議で保守系会派や公明、共産などの賛成多数で可決され、議長が戒告文を読み上げた。
相馬氏は「以前の市議会で市長から『お母さん』と呼ばれたこともあり、親心で子育ての重要性を訴えた。結婚は私的なことで、誤解を招く表現だったが、悪意はなく、戒告は納得いかない」
と話している。
だそうです。
このニュース、ほとんど報道されていません。
でも、どこかで聞いた事がありますよね。
数年前にあった、 塩村あやか議員が都議会中に子育て支援に関する質問中に、
「早く結婚したほうがいいんじゃないか」
「子供もいないのに」
などというセクハラヤジが飛んだ事件。
本人のコメントによると、
「産めないのか？」
などというヤジもあったとされています。
この時は、各種メディアは一斉に報じて、大バッシングでした。
この野次自体、とんでもないものであり、
大バッシングされても当然だと言えます。
しかし、今回は静かです。
これが、自民党議員の発言だったら、また大バッシングだったでしょう。
今回の発言、野次では無く答弁です。
思わず言ってしまった野次よりも、確信犯であり悪質と言えるでしょう。
しかも、結婚していない事、子供が居ない事を理由に、
「議論出来ない」
と発言されています。
これは、明らかな差別です。
大きな社会問題に対して、結婚してないから、子供が居ないから
議論にならないと気って棄ててるのです。
そして、内応的に見て、都議会の野次と同じだと感じます。
なぜ、メディアは、これをスルーして、許すのでしょうか？
彼女が自民党議員では無いからなのか、民主党との統一会派に属しているからか分かりません。
あのセクハラ野次より、悪質であると私は感じています。
自民党では無く、野党にダメージが行く今回の発言、
報道しない批難しないのは、自民党差別でしかありません。
悪質な発言をバッシングするのであれば、
どの党に属すのかなどは、関係無いはずです。
ここにも、メディアのご都合主義が見え隠れします。
自民党が報道に関与なんて、とんでもない。
野党が関与しなくても良いような偏向体制が出来ているだけでしょう。
同じ発言でも、民主党がしたらスルーで、
与党の高市総務大臣なら駄目って構図と全く同じだと感じます。
同じ内容でも、自民党が相手なら、より大きく報道し、
野党が相手なら、揉み消しとも受け止められる小さな報道。
これが、常態化しているメディアのどこが、
公平公正に努めているのでしょう？
彼らに自浄能力を期待出来るとは、考えられません。
ぽちってしてもらえると励みになります！
先日、地方議会で、こんな事件が有りました。
産経新聞より抜粋です。
元社民党秋田県連副代表の相馬ヱミ子大館市議（６７）が
市議会で、独身の福原淳嗣市長（４８）に対し
「未婚の市長とは議論できない。結婚を」
と発言し、市議会は１日の本会議で戒告の懲罰を科した。
相馬氏は２月２９日の本会議で保育士不足について質問した際、
福原市長に対し
「まだ結婚もしていなし、子供もいない。
これでは同じ土俵で議論できない」
「市長にはぜひ、この任期４年間の間に結婚してもらいたい」
と述べた。
一部議員が懲罰動議を提出し、懲罰特別委員会が地方自治法が定める「公開の議場における戒告」を可決。本会議で保守系会派や公明、共産などの賛成多数で可決され、議長が戒告文を読み上げた。
相馬氏は「以前の市議会で市長から『お母さん』と呼ばれたこともあり、親心で子育ての重要性を訴えた。結婚は私的なことで、誤解を招く表現だったが、悪意はなく、戒告は納得いかない」
と話している。
だそうです。
このニュース、ほとんど報道されていません。
でも、どこかで聞いた事がありますよね。
数年前にあった、 塩村あやか議員が都議会中に子育て支援に関する質問中に、
「早く結婚したほうがいいんじゃないか」
「子供もいないのに」
などというセクハラヤジが飛んだ事件。
本人のコメントによると、
「産めないのか？」
などというヤジもあったとされています。
この時は、各種メディアは一斉に報じて、大バッシングでした。
この野次自体、とんでもないものであり、
大バッシングされても当然だと言えます。
しかし、今回は静かです。
これが、自民党議員の発言だったら、また大バッシングだったでしょう。
今回の発言、野次では無く答弁です。
思わず言ってしまった野次よりも、確信犯であり悪質と言えるでしょう。
しかも、結婚していない事、子供が居ない事を理由に、
「議論出来ない」
と発言されています。
これは、明らかな差別です。
大きな社会問題に対して、結婚してないから、子供が居ないから
議論にならないと気って棄ててるのです。
そして、内応的に見て、都議会の野次と同じだと感じます。
なぜ、メディアは、これをスルーして、許すのでしょうか？
彼女が自民党議員では無いからなのか、民主党との統一会派に属しているからか分かりません。
あのセクハラ野次より、悪質であると私は感じています。
自民党では無く、野党にダメージが行く今回の発言、
報道しない批難しないのは、自民党差別でしかありません。
悪質な発言をバッシングするのであれば、
どの党に属すのかなどは、関係無いはずです。
ここにも、メディアのご都合主義が見え隠れします。
自民党が報道に関与なんて、とんでもない。
野党が関与しなくても良いような偏向体制が出来ているだけでしょう。
同じ発言でも、民主党がしたらスルーで、
与党の高市総務大臣なら駄目って構図と全く同じだと感じます。
同じ内容でも、自民党が相手なら、より大きく報道し、
野党が相手なら、揉み消しとも受け止められる小さな報道。
これが、常態化しているメディアのどこが、
公平公正に努めているのでしょう？
彼らに自浄能力を期待出来るとは、考えられません。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR