沖縄県知事による辺野古埋め立て承認の取消を
無効とする「代執行」に向けた裁判が開始されました。
報道ステーションは、開始された日に意見陳述した沖縄県知事を生出演させました。
このように、政府と戦う沖縄を演出している報道が、目立っている気がしてなりません。
しかし、メディアも知事も感情論に終始して、論理的な話が出てきません。
生出演している沖縄県知事の言葉で、明らかに変な所も多く出てきました。
例えば…
「沖縄の美しい海を何故埋め立てるのか…」とか言ってました。
これを言っちゃダメだと思うのですよ。
沖縄の発展には、埋め立ては不可欠だったはずで、今現在もそこかしこで埋め立てされています。
なぜ、他の場所は良くて、辺野古はダメなのかという点について明確にされていません。
これが言えるとすれば、沖縄県の海の埋め立ては今後一切認めない覚悟が無ければ、
言うべきでは無いのです。
次に、「ブルドーザーと銃剣でまた…」とか言ってました。
まず、沖縄にある基地で、米軍による強制摂取された所があることは事実です。
しかし、全てではありません。
戦後落ち着いてからは、住民と調整して建設しているわけですし、
地代もしっかり受け取っています。
搾取されたのであれば、地代なんてもらえません。
さらに言うと、今回の辺野古に関して言えば、何年もの間交渉を続け、
一昨年の知事によって承認されています。
この承認を持って着手しているにも関わらず、
「ブルドーザーと…」
ってのは、同情を引く為の言葉遊びであり、
アメリカ統治時代と同様などと言うべきではありません。
そして、補助金についてです。
「沖縄だけが沢山もらってる見たいに言われる…」
とかも言ってました。
そして、沖縄の基地は、沖縄の経済には寄与していないと言い切りました。
しかし、沖縄にはイロイロな特区や特別扱いなど、金額だけでは計り知れないメリットが
享受されいるのも事実です。
たとえば、基地があるから優遇されている内容をきちんと精査して、好評すれば良いですが、
いつも口だけです。
もし、人口が少ない県が、沖縄がウケているメリットの全てと引き換えに
米軍基地を引き受けますと言えば、それらの特権を手放せるのでしょうか？
なにより、優先される基地撤去があれば、後は要らないと言えるのでしょうか？
辺野古地区へのダイレクト補助金ですら、文句を言うのにです。
全てに置いて、沖縄県知事の発言には、偏りがあり、全てを見据えて居ないように思えます。
そして、都合の悪い事実は表に出さず曖昧にして、都合の良い事だけを訴えているように
感じてなりません。
なにより、期待していた、「法的瑕疵」については全く触れられませんでした。
本来、裁判では、法的に瑕疵があるから取り消したと主張するべきだったのに、
感情論と左派論理に終始していたと感じました。
もう、裁判所でも、左派メディアでも、街頭でも全く同じという芸の無さを露呈したと言えます。
メディアも、反安倍政府のネタとして、沖縄県知事を応援したいのでしょうが、
沖縄県知事がおかしい所はおかしいと指摘していかないとダメだと思います。
そして、報道ステーションで笑ったのは、住民投票についてアナウンサーが言及した時です。
完全にスルーしました。
本来であれば、再度民意を示すと言う意味で、「住民投票」と言うのは有効な手段のはずです。
しかし、選挙と違って、しっかり割合を評価されることになるのです。
私が選ばれたから、オール沖縄の民意だと豪語している知事ですが、
住民投票では、そうは行かないのを分かってるんでしょうね。
アナウンサーも触れちゃダメだったと気がついたのか、すぐに違う話題にしました。
もう、感情論は必要ありません。
感情論は、承認されるまでの議論で必要な事です。
一度承認されてしまったのですから、これを取り消す為には、
その承認が法律的に不備があったと証明する必要があるのは、当然では無いでしょうか？
承認したものを知事が変わったからと取り消せるなら、そんな県の事業は怖くて受けれないでしょ。
法的瑕疵について、早く国民に教えてくださいとメディアは言うべきでは無いでしょうか。
もう、負けがわかっている裁判なだけに、感情論で訴えて、負けたあかつきには、
「司法も政府に取り込まれた」
と言うのでしょうね。
感情論しか無い政治家には、退場してもらいたいです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
無効とする「代執行」に向けた裁判が開始されました。
報道ステーションは、開始された日に意見陳述した沖縄県知事を生出演させました。
このように、政府と戦う沖縄を演出している報道が、目立っている気がしてなりません。
しかし、メディアも知事も感情論に終始して、論理的な話が出てきません。
生出演している沖縄県知事の言葉で、明らかに変な所も多く出てきました。
例えば…
「沖縄の美しい海を何故埋め立てるのか…」とか言ってました。
これを言っちゃダメだと思うのですよ。
沖縄の発展には、埋め立ては不可欠だったはずで、今現在もそこかしこで埋め立てされています。
なぜ、他の場所は良くて、辺野古はダメなのかという点について明確にされていません。
これが言えるとすれば、沖縄県の海の埋め立ては今後一切認めない覚悟が無ければ、
言うべきでは無いのです。
次に、「ブルドーザーと銃剣でまた…」とか言ってました。
まず、沖縄にある基地で、米軍による強制摂取された所があることは事実です。
しかし、全てではありません。
戦後落ち着いてからは、住民と調整して建設しているわけですし、
地代もしっかり受け取っています。
搾取されたのであれば、地代なんてもらえません。
さらに言うと、今回の辺野古に関して言えば、何年もの間交渉を続け、
一昨年の知事によって承認されています。
この承認を持って着手しているにも関わらず、
「ブルドーザーと…」
ってのは、同情を引く為の言葉遊びであり、
アメリカ統治時代と同様などと言うべきではありません。
そして、補助金についてです。
「沖縄だけが沢山もらってる見たいに言われる…」
とかも言ってました。
そして、沖縄の基地は、沖縄の経済には寄与していないと言い切りました。
しかし、沖縄にはイロイロな特区や特別扱いなど、金額だけでは計り知れないメリットが
享受されいるのも事実です。
たとえば、基地があるから優遇されている内容をきちんと精査して、好評すれば良いですが、
いつも口だけです。
もし、人口が少ない県が、沖縄がウケているメリットの全てと引き換えに
米軍基地を引き受けますと言えば、それらの特権を手放せるのでしょうか？
なにより、優先される基地撤去があれば、後は要らないと言えるのでしょうか？
辺野古地区へのダイレクト補助金ですら、文句を言うのにです。
全てに置いて、沖縄県知事の発言には、偏りがあり、全てを見据えて居ないように思えます。
そして、都合の悪い事実は表に出さず曖昧にして、都合の良い事だけを訴えているように
感じてなりません。
なにより、期待していた、「法的瑕疵」については全く触れられませんでした。
本来、裁判では、法的に瑕疵があるから取り消したと主張するべきだったのに、
感情論と左派論理に終始していたと感じました。
もう、裁判所でも、左派メディアでも、街頭でも全く同じという芸の無さを露呈したと言えます。
メディアも、反安倍政府のネタとして、沖縄県知事を応援したいのでしょうが、
沖縄県知事がおかしい所はおかしいと指摘していかないとダメだと思います。
そして、報道ステーションで笑ったのは、住民投票についてアナウンサーが言及した時です。
完全にスルーしました。
本来であれば、再度民意を示すと言う意味で、「住民投票」と言うのは有効な手段のはずです。
しかし、選挙と違って、しっかり割合を評価されることになるのです。
私が選ばれたから、オール沖縄の民意だと豪語している知事ですが、
住民投票では、そうは行かないのを分かってるんでしょうね。
アナウンサーも触れちゃダメだったと気がついたのか、すぐに違う話題にしました。
もう、感情論は必要ありません。
感情論は、承認されるまでの議論で必要な事です。
一度承認されてしまったのですから、これを取り消す為には、
その承認が法律的に不備があったと証明する必要があるのは、当然では無いでしょうか？
承認したものを知事が変わったからと取り消せるなら、そんな県の事業は怖くて受けれないでしょ。
法的瑕疵について、早く国民に教えてくださいとメディアは言うべきでは無いでしょうか。
もう、負けがわかっている裁判なだけに、感情論で訴えて、負けたあかつきには、
「司法も政府に取り込まれた」
と言うのでしょうね。
感情論しか無い政治家には、退場してもらいたいです。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[1回]
PR