少し前のニュースですが、日本理化学研究所が韓国の研究期間と業務提携したと報道されました。
日本理化学研究所といえば、スタップ細胞で世間を騒がせたばかり。
とは言え、理化学研究所といえば、日本を代表する研究期間の一つです。
日本を代表するということは、日本の財産を生み出す機関であり、
国からの助成も沢山入っています。
提携といえば、いくつかのパターンがあります。
一つは弱い企業を強い企業が支援する形での提携。
もう一つは、お互いの強みを提供しあって、もっと巨大な敵に立ち向かう為の提携です。
では、今回の提携はどちらなのでしょう？
少なくとも、後者ではありません。
理由は単純で、理化学研究所はあくまでも「研究機関」だからです。
独自の研究結果を出してこそ、価値があると言うものです。
なので、おそらく前者だと考えています。
では、日本と韓国のどちらが弱者かと言えば、基礎科学の分野で言えば、日本の方が強いと考えます。
つまり、韓国の享受するメリットと日本が享受されるメリットを考えたとき、
おそらく韓国が受けるメリットが大きいと考えられます。
日本は何も学習していないのでしょうか？
韓国と提携してメリットを得て、成長した企業を私は知りません。
例えば新日鉄、韓国の鉄鋼業を支えた企業です。
しかし、彼等は、自分達の技術が盗まれ、安い金額で追い込まれました。
これに関しては、訴訟で新日鉄が勝ち、賠償による和解がなされましたが、
何のプラスにもなりませんでした。
苺の品種も盗まれました。
日本で有名なある品種を、栽培したいと言うので、提供したところ、
自分達の開発した品種だと言って販売されています。
本来であれば、日本の品種名で栽培、販売されるべきなのです。
そうすることで、日本の評価に繋がったはずだったのですが、
結局、後味の悪さと市場を持って行かれただけになりました。
最近で言えばシャープ。
液晶のシャープがわざわざの韓国メーカーと提携した結果、
技術を得る事なく、技術を持って行かれて、安い値段で駆逐されてしまいました。
では、なぜ日本と提携したがるのでしょうか？
物の価格には、研究開発費が上乗せされいます。
そして、販売する時点では、売れる数を予想し、研究開発費を分割して上乗せします。
これは、企業としては当然の権利なわけです。
そして、日本は世界でも有数の緻密な研究開発を行います。
なので、日本の製品はどうしても高くなります。
本来は、この開発技術を使う為には、特許料に相当する費用を払わなければなりません。
しかし、提携してしまえば、使い放題になるのです。
本来、これは、両方にとって、同レベルの独自技術がある場合にWINWINとなります。
しかし、なぜかそうなりませんでした。
理由としては、イロイロ有りますが、シャープの場合は、
民主党が進めた超円高政策でやられたと考えています。
こう言った過去が有るにも関わらず、理化学研究所の韓国提携。
有り得ないと考えます。
例えば、医薬品。
日本は世界一厳しい臨床試験を義務化しています。
つまり、商品として販売するまでに時間がかかるのです。
こうして時間をかけてるうちに、韓国に世界市場を持って行かれる事になります。
何か特定分野での共同研究といえば聞こえは良いのですが、
共同研究と名打てば、その成果割合に関係なく、特許の権利が生まれます。
もし、韓国が先に諸外国で特許を取得してしまったら、日本は自国の研究成果に特許料を払う事になるかもしれません。
もっとも、これは韓国に限った話ではありませんけどね。
理化学研究所の提携発表時、結局何がメリットとなるのか、明確になりませんでした。
日本人の税金で研究開発された物を韓国に渡す事の見返りが全く見えないのが
実態だと感じています。
では、なぜ提携したのでしょう。
おそらくは、スタップ細胞騒動が引き金だと考えています。
スタップ細胞が実在していれば、政府の補助金もがっぽりだったはずです。
しかし、結果はご存知の通り。
結果として、補助金も削られていると思います、
そのお金を得る先として、日本の研究成果だけが欲しい韓国が、
出てきたのだと考えています。
提携するかどうかは、その機関の運用方針であり自由です。
しかし、日本人の税金で補助された研究を外国に「金」で垂れ流す事には同意出来ません。
大きく補助をウケている研究機関は外国と提携する場合には、
国会の承認を得るとかにしなければならないと考えます。
そうしなければ、日本の独自財産がどんどん減っていく事になると懸念します。
ぽちってしてもらえると励みになります！
日本理化学研究所といえば、スタップ細胞で世間を騒がせたばかり。
とは言え、理化学研究所といえば、日本を代表する研究期間の一つです。
日本を代表するということは、日本の財産を生み出す機関であり、
国からの助成も沢山入っています。
提携といえば、いくつかのパターンがあります。
一つは弱い企業を強い企業が支援する形での提携。
もう一つは、お互いの強みを提供しあって、もっと巨大な敵に立ち向かう為の提携です。
では、今回の提携はどちらなのでしょう？
少なくとも、後者ではありません。
理由は単純で、理化学研究所はあくまでも「研究機関」だからです。
独自の研究結果を出してこそ、価値があると言うものです。
なので、おそらく前者だと考えています。
では、日本と韓国のどちらが弱者かと言えば、基礎科学の分野で言えば、日本の方が強いと考えます。
つまり、韓国の享受するメリットと日本が享受されるメリットを考えたとき、
おそらく韓国が受けるメリットが大きいと考えられます。
日本は何も学習していないのでしょうか？
韓国と提携してメリットを得て、成長した企業を私は知りません。
例えば新日鉄、韓国の鉄鋼業を支えた企業です。
しかし、彼等は、自分達の技術が盗まれ、安い金額で追い込まれました。
これに関しては、訴訟で新日鉄が勝ち、賠償による和解がなされましたが、
何のプラスにもなりませんでした。
苺の品種も盗まれました。
日本で有名なある品種を、栽培したいと言うので、提供したところ、
自分達の開発した品種だと言って販売されています。
本来であれば、日本の品種名で栽培、販売されるべきなのです。
そうすることで、日本の評価に繋がったはずだったのですが、
結局、後味の悪さと市場を持って行かれただけになりました。
最近で言えばシャープ。
液晶のシャープがわざわざの韓国メーカーと提携した結果、
技術を得る事なく、技術を持って行かれて、安い値段で駆逐されてしまいました。
では、なぜ日本と提携したがるのでしょうか？
物の価格には、研究開発費が上乗せされいます。
そして、販売する時点では、売れる数を予想し、研究開発費を分割して上乗せします。
これは、企業としては当然の権利なわけです。
そして、日本は世界でも有数の緻密な研究開発を行います。
なので、日本の製品はどうしても高くなります。
本来は、この開発技術を使う為には、特許料に相当する費用を払わなければなりません。
しかし、提携してしまえば、使い放題になるのです。
本来、これは、両方にとって、同レベルの独自技術がある場合にWINWINとなります。
しかし、なぜかそうなりませんでした。
理由としては、イロイロ有りますが、シャープの場合は、
民主党が進めた超円高政策でやられたと考えています。
こう言った過去が有るにも関わらず、理化学研究所の韓国提携。
有り得ないと考えます。
例えば、医薬品。
日本は世界一厳しい臨床試験を義務化しています。
つまり、商品として販売するまでに時間がかかるのです。
こうして時間をかけてるうちに、韓国に世界市場を持って行かれる事になります。
何か特定分野での共同研究といえば聞こえは良いのですが、
共同研究と名打てば、その成果割合に関係なく、特許の権利が生まれます。
もし、韓国が先に諸外国で特許を取得してしまったら、日本は自国の研究成果に特許料を払う事になるかもしれません。
もっとも、これは韓国に限った話ではありませんけどね。
理化学研究所の提携発表時、結局何がメリットとなるのか、明確になりませんでした。
日本人の税金で研究開発された物を韓国に渡す事の見返りが全く見えないのが
実態だと感じています。
では、なぜ提携したのでしょう。
おそらくは、スタップ細胞騒動が引き金だと考えています。
スタップ細胞が実在していれば、政府の補助金もがっぽりだったはずです。
しかし、結果はご存知の通り。
結果として、補助金も削られていると思います、
そのお金を得る先として、日本の研究成果だけが欲しい韓国が、
出てきたのだと考えています。
提携するかどうかは、その機関の運用方針であり自由です。
しかし、日本人の税金で補助された研究を外国に「金」で垂れ流す事には同意出来ません。
大きく補助をウケている研究機関は外国と提携する場合には、
国会の承認を得るとかにしなければならないと考えます。
そうしなければ、日本の独自財産がどんどん減っていく事になると懸念します。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR