朝日新聞の英語慰安婦訂正記事の続報です。
まずは、報道から…
8/24(金) 23:00配信 産経新聞
朝日新聞の慰安婦問題にからむ英語版記事２本が
インターネットで検索できないような設定になっていたことが分かった。
朝日新聞広報部は産経新聞の取材に対し、
「記事を最終確認するため社内のみで閲覧できる状態で配信し、
確認を終えてから検索可能な状態にした。その際に２本のタグ設定解除の作業が漏れてしまった」
と説明し、２４日までに設定を解除した。
検索できない設定となっていたのは、
平成２６年８月５日付朝刊に特集「慰安婦問題を考える 上」に掲載された記事の英訳版２本。
１つは朝鮮半島で女性を強制連行したと虚偽証言した吉田清治氏を取り上げた記事を取り消した記事。
もう１つは、「女子挺身（ていしん）隊」と「慰安婦」の混同を認めたことを伝えた記事だった。
いずれも朝日新聞デジタルのウェブサイトに２６年８月２２日午前１０時にアップされていた。
ところが、この２本の記事には、グーグルなどの検索エンジンの動きを制御し、
利用者が特定ウェブページを訪問することを防ぐようにする
「ｎｏｉｎｄｅｘ」「ｎｏｆｏｌｌｏｗ」「ｎｏａｒｃｈｉｖｅ」
という３つの「メタタグ」が埋め込まれていた。
メタタグは、ウェブページの情報を検索エンジンに提供するキーワードで、検索しにくくしたり、
逆に検索されやすくしたりすることができる。
通常のウェブページ上では表示されず、第三者がメタタグを書き加えることもできない。
一方、「慰安婦問題を考える」に掲載された記事のうち、
旧日本軍による「強制性」があったとの見解を示す記事にはメタタグは埋め込まれておらず、
ネット検索が可能な状態だった。
メタタグが埋め込まれたことが発覚するきっかけを作ったのは、
米カリフォルニア州弁護士のケント・ギルバート氏だった。
ギルバート氏らは７月、朝日新聞の英語版記事で
「ｆｏｒｃｅｄ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｓｅｘ（性行為を強制された）」
という表現が使用されていることについて
「慰安婦強制連行・性奴隷説を流布するような内容だ」
として表現修正を求めるとともに、
「吉田証言」に関する記事を撤回したことを英文で告知するよう申し入れた。
これに対し、朝日は修正については「応じられない」と回答。
英文による告知に関しては
「２０１４年８月５日付記事の英訳版は『朝日新聞デジタル』で２０１４年８月２２日に掲載し、
現在も下記のＵＲＬで全文閲覧できます」
と反論していた。
ギルバート氏はＵＲＬを確認したが、検索エンジンで問題の記事を検索しても見つからなかった。
この経緯を動画などで明かしたところ、視聴者の指摘により、メタタグの存在が分かったという。
朝日新聞広報部の回答「２０１４年８月２２日に慰安婦関連の英語記事を複数本、デジタル編集部が配信しました。
公開前に記事を最終確認するため、いったん社内のみで閲覧できる状態で配信し、
確認を終えてから検索可能な状態にしました。
その際、２本のタグ設定解除の作業が漏れてしまいました。現在は修正してあります」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180824-00000616-san-pol
だそうです。
朝日新聞、どこまで日本国民を馬鹿にしたら済むのでしょうか？
少し知識のある人なら、WEBアップは別サーバでの確認が常識だとわかるはず。
わざわざタグを改変するなんてあり得ない事です。
なぜなら、そこで確認した後、メタタグを取り除く作業の過程で
誤りが入り込む余地があるからです。
確認した原本と違うものを公表するなんてリスクを冒すとは考えられません。
さらに、知らなかったみたいな事を言っていますが、
普通、WEBを更新した場合、どこからのアクセスがどの程度あるかを
データとして取得しているはずです。
それは、どのような記事が好まれているか、いつ記事を出せば多くの人に読まれるか等、
日々分析しているはずだからです。
それすらしていなかったとしたら、報道メディアなんてやめてもらいたいものです。
そして、その分析をしたら、特定の記事に対して、ほとんどアクセスが無い事がわかるはず。
つまり、もしあり得ない手法で記事を公開していた結果、メタタグが残ったとしても、
その記事に問題がある事は分かるはずなのです。
つまり、意図的に放置していたことに他なりません。
どちらにしろ、確信犯であると言えます。
しかし、こんな大きな過ちをこっそり修正で終わらせています。
修正した事も一切告知されていませんし、謝罪すらないのはあり得ないでしょ？
説明責任と今回の件の責任はだれがとるのでしょうか？
普通、こういう指摘があれば、
朝日の記事全てを確認し、どれだけそのようなミスがあったのかをしっかり公表した上で、
原因を特定し、再発防止策を発表するべきだと考えます。
まさか、この記事だけでしたなんてことは無いですよね？
と思って調べられた方がいくつか発見されていますが…
それは全て訂正記事！どこまで、姑息なのでしょう？
朝日新聞は、記事を正しくすることに、「応じられない」と回答しているのです。
その言い訳が、今回の記事。
しかし、これもまだまだアリバイ工作。
今回の英文記事、朝日新聞の英語版サイトでは無く、日本語版サイトに掲載してるのです。
ページの言語が英文なのに ja を指定しており、googleの言語設定で英文のみを選択したら、
引っ掛からないようにわざわざしてあるのです。
つまり、今回のメタタグを外しても、海外の人が英語で検索した場合、
やっぱり見つからない事になります。
そもそも、英語版だと「従軍慰安婦は売春婦の間違いでした」
って記事を書いてないことになります。
2重３重のガードを張って、世界に間違っていた事実を隠蔽し続けているのです。
つまり、誤報に関して、世界に未だ訂正謝罪もしてない嘘つき新聞だということです。
済州島連行話は書いた本人が嘘だと認めたにも関わらず、
国連がらみの団体は、嘘だという事実を知らないまま日本批判を続けています。
世界的には植村隆がわざと、挺身隊と慰安婦を混同していた事もしりません。
強制連行とか言うまったくのデタラメが、ここまで広まった原因は朝日新聞。
そして、日本国民を騙し、未だにそれを放置し日本を貶め続け居るのです。
こんな酷い朝日新聞の不祥事を報道しているのは、ネットと産経新聞だけ。
一体、日本のメディアはどうなってしまっているのでしょうか？
今回の、朝日新聞の不祥事、国会で追及しても良いレベルだと考えます。
別に、報道内容が左寄りでも構いません。
事実を誠実に報道しているのであればです。
安倍政権に嘘つきだとか、説明責任がとかほざき続け来た朝日新聞。
自分達の国益を損なう嘘に関して、説明責任や道義的責任をどうやって果たしてくれるのでしょう？
このまま放置で下火になり忘れられるのを待ってるつもりでしょうか？
そんな事を許してはなりません。
報道は、民主主義の根幹だとか言ってる人達、報道を日本に取り戻す努力をしてください。
政権批判だけでなく、誤りを誤りと認め責任を持つのが、報道メディアのあるべき姿のはずです。
皆さん、朝日新聞の悪事をどんどん人に伝え、拡散してください。
宜しくお願いします。
ぽちってしてもらえると励みになります！
まずは、報道から…
8/24(金) 23:00配信 産経新聞
朝日新聞の慰安婦問題にからむ英語版記事２本が
インターネットで検索できないような設定になっていたことが分かった。
朝日新聞広報部は産経新聞の取材に対し、
「記事を最終確認するため社内のみで閲覧できる状態で配信し、
確認を終えてから検索可能な状態にした。その際に２本のタグ設定解除の作業が漏れてしまった」
と説明し、２４日までに設定を解除した。
検索できない設定となっていたのは、
平成２６年８月５日付朝刊に特集「慰安婦問題を考える 上」に掲載された記事の英訳版２本。
１つは朝鮮半島で女性を強制連行したと虚偽証言した吉田清治氏を取り上げた記事を取り消した記事。
もう１つは、「女子挺身（ていしん）隊」と「慰安婦」の混同を認めたことを伝えた記事だった。
いずれも朝日新聞デジタルのウェブサイトに２６年８月２２日午前１０時にアップされていた。
ところが、この２本の記事には、グーグルなどの検索エンジンの動きを制御し、
利用者が特定ウェブページを訪問することを防ぐようにする
「ｎｏｉｎｄｅｘ」「ｎｏｆｏｌｌｏｗ」「ｎｏａｒｃｈｉｖｅ」
という３つの「メタタグ」が埋め込まれていた。
メタタグは、ウェブページの情報を検索エンジンに提供するキーワードで、検索しにくくしたり、
逆に検索されやすくしたりすることができる。
通常のウェブページ上では表示されず、第三者がメタタグを書き加えることもできない。
一方、「慰安婦問題を考える」に掲載された記事のうち、
旧日本軍による「強制性」があったとの見解を示す記事にはメタタグは埋め込まれておらず、
ネット検索が可能な状態だった。
メタタグが埋め込まれたことが発覚するきっかけを作ったのは、
米カリフォルニア州弁護士のケント・ギルバート氏だった。
ギルバート氏らは７月、朝日新聞の英語版記事で
「ｆｏｒｃｅｄ ｔｏ ｐｒｏｖｉｄｅ ｓｅｘ（性行為を強制された）」
という表現が使用されていることについて
「慰安婦強制連行・性奴隷説を流布するような内容だ」
として表現修正を求めるとともに、
「吉田証言」に関する記事を撤回したことを英文で告知するよう申し入れた。
これに対し、朝日は修正については「応じられない」と回答。
英文による告知に関しては
「２０１４年８月５日付記事の英訳版は『朝日新聞デジタル』で２０１４年８月２２日に掲載し、
現在も下記のＵＲＬで全文閲覧できます」
と反論していた。
ギルバート氏はＵＲＬを確認したが、検索エンジンで問題の記事を検索しても見つからなかった。
この経緯を動画などで明かしたところ、視聴者の指摘により、メタタグの存在が分かったという。
朝日新聞広報部の回答「２０１４年８月２２日に慰安婦関連の英語記事を複数本、デジタル編集部が配信しました。
公開前に記事を最終確認するため、いったん社内のみで閲覧できる状態で配信し、
確認を終えてから検索可能な状態にしました。
その際、２本のタグ設定解除の作業が漏れてしまいました。現在は修正してあります」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180824-00000616-san-pol
だそうです。
朝日新聞、どこまで日本国民を馬鹿にしたら済むのでしょうか？
少し知識のある人なら、WEBアップは別サーバでの確認が常識だとわかるはず。
わざわざタグを改変するなんてあり得ない事です。
なぜなら、そこで確認した後、メタタグを取り除く作業の過程で
誤りが入り込む余地があるからです。
確認した原本と違うものを公表するなんてリスクを冒すとは考えられません。
さらに、知らなかったみたいな事を言っていますが、
普通、WEBを更新した場合、どこからのアクセスがどの程度あるかを
データとして取得しているはずです。
それは、どのような記事が好まれているか、いつ記事を出せば多くの人に読まれるか等、
日々分析しているはずだからです。
それすらしていなかったとしたら、報道メディアなんてやめてもらいたいものです。
そして、その分析をしたら、特定の記事に対して、ほとんどアクセスが無い事がわかるはず。
つまり、もしあり得ない手法で記事を公開していた結果、メタタグが残ったとしても、
その記事に問題がある事は分かるはずなのです。
つまり、意図的に放置していたことに他なりません。
どちらにしろ、確信犯であると言えます。
しかし、こんな大きな過ちをこっそり修正で終わらせています。
修正した事も一切告知されていませんし、謝罪すらないのはあり得ないでしょ？
説明責任と今回の件の責任はだれがとるのでしょうか？
普通、こういう指摘があれば、
朝日の記事全てを確認し、どれだけそのようなミスがあったのかをしっかり公表した上で、
原因を特定し、再発防止策を発表するべきだと考えます。
まさか、この記事だけでしたなんてことは無いですよね？
と思って調べられた方がいくつか発見されていますが…
それは全て訂正記事！どこまで、姑息なのでしょう？
朝日新聞は、記事を正しくすることに、「応じられない」と回答しているのです。
その言い訳が、今回の記事。
しかし、これもまだまだアリバイ工作。
今回の英文記事、朝日新聞の英語版サイトでは無く、日本語版サイトに掲載してるのです。
ページの言語が英文なのに ja を指定しており、googleの言語設定で英文のみを選択したら、
引っ掛からないようにわざわざしてあるのです。
つまり、今回のメタタグを外しても、海外の人が英語で検索した場合、
やっぱり見つからない事になります。
そもそも、英語版だと「従軍慰安婦は売春婦の間違いでした」
って記事を書いてないことになります。
2重３重のガードを張って、世界に間違っていた事実を隠蔽し続けているのです。
つまり、誤報に関して、世界に未だ訂正謝罪もしてない嘘つき新聞だということです。
済州島連行話は書いた本人が嘘だと認めたにも関わらず、
国連がらみの団体は、嘘だという事実を知らないまま日本批判を続けています。
世界的には植村隆がわざと、挺身隊と慰安婦を混同していた事もしりません。
強制連行とか言うまったくのデタラメが、ここまで広まった原因は朝日新聞。
そして、日本国民を騙し、未だにそれを放置し日本を貶め続け居るのです。
こんな酷い朝日新聞の不祥事を報道しているのは、ネットと産経新聞だけ。
一体、日本のメディアはどうなってしまっているのでしょうか？
今回の、朝日新聞の不祥事、国会で追及しても良いレベルだと考えます。
別に、報道内容が左寄りでも構いません。
事実を誠実に報道しているのであればです。
安倍政権に嘘つきだとか、説明責任がとかほざき続け来た朝日新聞。
自分達の国益を損なう嘘に関して、説明責任や道義的責任をどうやって果たしてくれるのでしょう？
このまま放置で下火になり忘れられるのを待ってるつもりでしょうか？
そんな事を許してはなりません。
報道は、民主主義の根幹だとか言ってる人達、報道を日本に取り戻す努力をしてください。
政権批判だけでなく、誤りを誤りと認め責任を持つのが、報道メディアのあるべき姿のはずです。
皆さん、朝日新聞の悪事をどんどん人に伝え、拡散してください。
宜しくお願いします。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR