もうすぐ、成立予定の安保関連法案。
反対の人達も多くいらっしゃいます。
でも、反対派の人の主張、一つではありません。
私が思うに以下の種類の方がいらっしゃるのでは無いでしょうか
１）安保は必要だけど、集団的自衛権を認めるのは、
今までの憲法解釈と違うので反対
まぁ、理解出来ます
ただ、それならば、法案の一部についてのみ反対であり、
全部を否定するのは違いますよね
２）安保は必要だけど、そもそも憲法を改憲すべきだから反対
まぁ、理解出来ます
ただ、それならば、法案の一部についてのみ反対であり、
全部を否定するのは違いますよね
３）憲法9条により日本は守られてるから、
そもそも武力は要らないと信じているから反対
世界に憲法9条を広める活動でもしてないかぎり、ただの詭弁です。
憲法9条は他国を助けない言い訳に使えただけで、言い訳はいつまでも使えません。
言い訳ばかりしていると、そのうち相手にされなくなると思います。
４）憲法9条により、自衛隊も違憲なのに活動範囲を広げるなんて論外
メディアに出て、「自衛隊も違憲だから無くすべきだ」って言ってください。
殆どの日本人には、支持されないでしょう（笑）
共産党、社民党の方はこの中に入ります。
国会でうだうだ言ってないで、
「自衛隊が違憲なんだから、こんなもの議論の必要無い」
って、はっきり言えば良いのにね。
まぁ、そんな事言った瞬間に、相手にされなくなるかもですが（笑）
５）メディアや左翼が煽る「戦争法案」って言葉を鵜呑みにして、
戦争に巻き込まれるかもしれないと信じて反対
一番多そうですね。
６）日本はアメリカに守ってもらえば良いけど、
他国を守るような活動には反対という利己的理由により反対
これ、民主党系の発想かなって思います。
意外と日本人にこの発想多いかなって感じます
７）日本の抑止力が高まる事が気に要らないから反対
中国系の人達ですね。
８）日本が他国との連携を強化することが気に入らないから反対
韓国系の人達ですね。
９）とりあえず、安倍政権に反対
コメントのしようもありませんが、それなりに居るでしょう。
１０）安保の必要性は認めるが、別の方法が「有る」ので、反対
自分なりの対案をしっかり考えていて、反対するのは当然だなと感じます。
ほんとの意味での反対派だと思います。
１１）武器は持たず、全ては話し合いで解決出来ると信じているので反対
これが出来ないからデモとかしてるんでしょ？
理想ではありますが、何かを盗りにに来てる時に、何も得られず引き下がるって
ありえないと思います。
手だし出来ないと判断するから、引き下がるのであって、
その実力が無ければ、何かを無償で与える事で戦争回避って事になります。
そんなことしてたら、日本無くなっちゃいますよ（笑）
１２）第二次世界対戦がトラウマになっていて、現代戦と当時を同一視し
反射的に反対
気持ちはすごく理解出来ますが…
時代が変わった事について行けて無い人達だなと思います。
１３）今まで平和だったのだから、これからも大丈夫だと信じて反対
なぜ、平和だったか、何が変わったのかを理解しようとせず、
これからも変わらないと根拠無く信じている人達だと思います。
こう言う人達って、もし何かあったら、全部政府の責任に押し付けるんだろうなって思います。
他にもイロイロな反対理由があるでしょう。
でも、こうして考えて見ると、反対派の人って
自分の考えで、日本の未来を考えてる人って、もしかして少ないのでは無いでしょうか？
こういう割合って出てこないですよね。
この辺をしっかり分析して、ほらこんな人達が反対してますって、偏向無しに
報道してほしいなって思います。
それなりに聞こえる部分だけ取り出しての報道にはうんざりです。
対して、賛成派はどうでしょう？
「戦争は反対だけど、今の世界情勢から、抑止力を高めるために必要」
ってので、ほとんどが集約されるのでは無いでしょうか？
メディアも国民の声を聞けってなら、デモで叫んでる人達だけでなく、
こうした多様な声を届けるべきだと思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
反対の人達も多くいらっしゃいます。
でも、反対派の人の主張、一つではありません。
私が思うに以下の種類の方がいらっしゃるのでは無いでしょうか
１）安保は必要だけど、集団的自衛権を認めるのは、
今までの憲法解釈と違うので反対
まぁ、理解出来ます
ただ、それならば、法案の一部についてのみ反対であり、
全部を否定するのは違いますよね
２）安保は必要だけど、そもそも憲法を改憲すべきだから反対
まぁ、理解出来ます
ただ、それならば、法案の一部についてのみ反対であり、
全部を否定するのは違いますよね
３）憲法9条により日本は守られてるから、
そもそも武力は要らないと信じているから反対
世界に憲法9条を広める活動でもしてないかぎり、ただの詭弁です。
憲法9条は他国を助けない言い訳に使えただけで、言い訳はいつまでも使えません。
言い訳ばかりしていると、そのうち相手にされなくなると思います。
４）憲法9条により、自衛隊も違憲なのに活動範囲を広げるなんて論外
メディアに出て、「自衛隊も違憲だから無くすべきだ」って言ってください。
殆どの日本人には、支持されないでしょう（笑）
共産党、社民党の方はこの中に入ります。
国会でうだうだ言ってないで、
「自衛隊が違憲なんだから、こんなもの議論の必要無い」
って、はっきり言えば良いのにね。
まぁ、そんな事言った瞬間に、相手にされなくなるかもですが（笑）
５）メディアや左翼が煽る「戦争法案」って言葉を鵜呑みにして、
戦争に巻き込まれるかもしれないと信じて反対
一番多そうですね。
６）日本はアメリカに守ってもらえば良いけど、
他国を守るような活動には反対という利己的理由により反対
これ、民主党系の発想かなって思います。
意外と日本人にこの発想多いかなって感じます
７）日本の抑止力が高まる事が気に要らないから反対
中国系の人達ですね。
８）日本が他国との連携を強化することが気に入らないから反対
韓国系の人達ですね。
９）とりあえず、安倍政権に反対
コメントのしようもありませんが、それなりに居るでしょう。
１０）安保の必要性は認めるが、別の方法が「有る」ので、反対
自分なりの対案をしっかり考えていて、反対するのは当然だなと感じます。
ほんとの意味での反対派だと思います。
１１）武器は持たず、全ては話し合いで解決出来ると信じているので反対
これが出来ないからデモとかしてるんでしょ？
理想ではありますが、何かを盗りにに来てる時に、何も得られず引き下がるって
ありえないと思います。
手だし出来ないと判断するから、引き下がるのであって、
その実力が無ければ、何かを無償で与える事で戦争回避って事になります。
そんなことしてたら、日本無くなっちゃいますよ（笑）
１２）第二次世界対戦がトラウマになっていて、現代戦と当時を同一視し
反射的に反対
気持ちはすごく理解出来ますが…
時代が変わった事について行けて無い人達だなと思います。
１３）今まで平和だったのだから、これからも大丈夫だと信じて反対
なぜ、平和だったか、何が変わったのかを理解しようとせず、
これからも変わらないと根拠無く信じている人達だと思います。
こう言う人達って、もし何かあったら、全部政府の責任に押し付けるんだろうなって思います。
他にもイロイロな反対理由があるでしょう。
でも、こうして考えて見ると、反対派の人って
自分の考えで、日本の未来を考えてる人って、もしかして少ないのでは無いでしょうか？
こういう割合って出てこないですよね。
この辺をしっかり分析して、ほらこんな人達が反対してますって、偏向無しに
報道してほしいなって思います。
それなりに聞こえる部分だけ取り出しての報道にはうんざりです。
対して、賛成派はどうでしょう？
「戦争は反対だけど、今の世界情勢から、抑止力を高めるために必要」
ってので、ほとんどが集約されるのでは無いでしょうか？
メディアも国民の声を聞けってなら、デモで叫んでる人達だけでなく、
こうした多様な声を届けるべきだと思います。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR