注目されていた沖縄県宜野湾市長選挙が行われました。
結果は、ご存じの通り、「自民党」が応援していた現職市長が再選されました。
知事が「オール沖縄」をスローガンに応援していた新人は落選です。
これを持って、宜野湾市の民意は、辺野古移設賛成とは言いません。
しかし、新宜野湾市長は、辺野古移設に対して、
「国防に関しては、国の専権事項」として、
辺野古に対しての賛否は表明していません。
つまり、移設賛成の民意では無いかもしれませんが、
辺野古絶対反対では無い事は、民意です。
そして、オール沖縄が「民意」で無い事も今回証明されたといえるでしょう。
沖縄県知事が良く言ってる、
「オール沖縄で辺野古絶対阻止」が
沖縄の民意として、選ばれなかったということになります。
もし、県知事の言うことが実態であれば、「自民党」が応援しまっくた現職よりも、
「オール沖縄」の旗振りである知事陣営を選ぶはずです。
それが選ばれなかったのは、知事のやってる事に疑問を持ってる人が多く居たことになります。
これに対して、民主党を筆頭とした野党は、
「民意では無い！」
みたいな事を発言しまくってるようです。
確かに、移設賛成の民意では無いです。
しかし、「オール沖縄で反対」でない事は、民意です。
今回の選挙で、現職市長が、辺野古について賛否を言って無いのだから、
辺野古移設は争点では無いとか言い出してます。
選挙に当たっては、沖縄知事がオール沖縄の民意を示すと、
辺野古移設を争点にしていたことは無視です。
選挙の結果を受けて、
「民意では無い」
って発言は、民主主義の否定でしかありません。
以前から、メディアの報道や左派政党が、
応援してる選挙で負けると、
「民意ではない、小数意見を無視しては行けない」
とし、
応援している方が勝てば、
「民意が示された。政府は民意を尊重しろ！」
と叫びます。
なんたるダブルスタンダードなのでしょう。
今回の選挙も、新人が当選していたら、
辺野古移設反対の民意が示された！！って大報道していたと思います。
その人が選ばれなかった事を、別理由で選ばれたと言って、
辺野古は関係ないみたいな報道ステーションには疑問しかでませんでした。
少なくとも、両手を上げて辺野古移設を賛成とは言わないけど、
何がなんでも反対では無いという民意が示されたと受け止めるべきでしょう。
そして、報道ステーションはさらっと嘘を交えて報道していました。
「辺野古「新」基地を作るのは、一つ減って一つ増える…」
みたいな事を言ってました。
辺野古に作るのは「新」基地ではありません。
辺野古にある米軍基地の拡張なのです。
一つ増えるような印象操作でしかありません。
また、普天間返還が決まって20年経っても返還されない苛立ちが今回の結果みたいな事も言ってました。
返還が決まったから、移設先を検討し、辺野古を候補とし、地元住人と合意したのに、
それを振りだしに戻したのは、現知事で有ることには触れません。
何も、突然降って湧いた話でもなく、政府が何もしてこなかったのでもありません。
ほぼ確定していたのを、どっかの民主党政権時に一時総理をした人が
「最低でも県外」と気楽に発言した事が現在の混乱に繋がってる事も報道するべきでしょう。
不都合な事は報道しない姿勢は改めるべきであり、経緯を説明するなら、
正確に行うべきだと考えます。
彼らの言う民意は、彼らに都合が良いものでなければ「ならない」のでしょう。
そして、意に添わないものは、
「民意ではない」
と切ってすてるのです。
意に添わない事実は、
「無かった事」にして、全く伝えないず、国民の知る権利を侵害するのです。
こんなことを平気でする人達が、
「安倍政権」に対して、
民主主義の破壊だ！ナチスだ！
って訴えます。
さて、どちらが民主主義を否定して、言論統制しようとしているのでしょう。
少なくとも、安倍政権が選挙に負けても、
「民意では無い」
なんて、民主主義を否定した事は有りません。
報道に圧力をかけたとか言われていますが、
事実を隠さず伝えろって言っただけです。
一部報道で、金戒の市長選に置きまして、オール沖縄陣営が「選挙違反」を
したと報じられています。
NHKが報道した、知事と市長候補者が「個別訪問」して、選挙の「支援」を訴えたものです。
これに対して、沖縄県知事は、「良く有ることで、法には触れない」と言ってのけています。
どんな状況であれ、選挙期間中に個別訪問して、投票を呼び掛ける行為は選挙法違反です。
このあたり、オール沖縄応援団の報道番組は全く報道していません。
左派お得意の、「大義の為には、多少の違法行為は黙認」なんでしょうか？
国家に対して、憲法違反だ何だと批判するのは自由です。
与党に対しては、ささいな事（例えばうちわ問題）でも選挙違反だと騒いでました。
こんな露骨な選挙違反で、しかも「良く有る事」と常習の告白までしています。
これを問題視しないことは、偏向報道意外の何物でもありません。
都合の良いときは、国民の知る権利と訴え、都合の悪い時は報道の自由を叫ぶ。
都合の悪い事は伏せ、都合の良いことだけを切り取って報道する。
国民の知る権利を侵害し、報道の自由を悪用しているのは、まさにメディアだと考えます。
ぽちってしてもらえると励みになります！
結果は、ご存じの通り、「自民党」が応援していた現職市長が再選されました。
知事が「オール沖縄」をスローガンに応援していた新人は落選です。
これを持って、宜野湾市の民意は、辺野古移設賛成とは言いません。
しかし、新宜野湾市長は、辺野古移設に対して、
「国防に関しては、国の専権事項」として、
辺野古に対しての賛否は表明していません。
つまり、移設賛成の民意では無いかもしれませんが、
辺野古絶対反対では無い事は、民意です。
そして、オール沖縄が「民意」で無い事も今回証明されたといえるでしょう。
沖縄県知事が良く言ってる、
「オール沖縄で辺野古絶対阻止」が
沖縄の民意として、選ばれなかったということになります。
もし、県知事の言うことが実態であれば、「自民党」が応援しまっくた現職よりも、
「オール沖縄」の旗振りである知事陣営を選ぶはずです。
それが選ばれなかったのは、知事のやってる事に疑問を持ってる人が多く居たことになります。
これに対して、民主党を筆頭とした野党は、
「民意では無い！」
みたいな事を発言しまくってるようです。
確かに、移設賛成の民意では無いです。
しかし、「オール沖縄で反対」でない事は、民意です。
今回の選挙で、現職市長が、辺野古について賛否を言って無いのだから、
辺野古移設は争点では無いとか言い出してます。
選挙に当たっては、沖縄知事がオール沖縄の民意を示すと、
辺野古移設を争点にしていたことは無視です。
選挙の結果を受けて、
「民意では無い」
って発言は、民主主義の否定でしかありません。
以前から、メディアの報道や左派政党が、
応援してる選挙で負けると、
「民意ではない、小数意見を無視しては行けない」
とし、
応援している方が勝てば、
「民意が示された。政府は民意を尊重しろ！」
と叫びます。
なんたるダブルスタンダードなのでしょう。
今回の選挙も、新人が当選していたら、
辺野古移設反対の民意が示された！！って大報道していたと思います。
その人が選ばれなかった事を、別理由で選ばれたと言って、
辺野古は関係ないみたいな報道ステーションには疑問しかでませんでした。
少なくとも、両手を上げて辺野古移設を賛成とは言わないけど、
何がなんでも反対では無いという民意が示されたと受け止めるべきでしょう。
そして、報道ステーションはさらっと嘘を交えて報道していました。
「辺野古「新」基地を作るのは、一つ減って一つ増える…」
みたいな事を言ってました。
辺野古に作るのは「新」基地ではありません。
辺野古にある米軍基地の拡張なのです。
一つ増えるような印象操作でしかありません。
また、普天間返還が決まって20年経っても返還されない苛立ちが今回の結果みたいな事も言ってました。
返還が決まったから、移設先を検討し、辺野古を候補とし、地元住人と合意したのに、
それを振りだしに戻したのは、現知事で有ることには触れません。
何も、突然降って湧いた話でもなく、政府が何もしてこなかったのでもありません。
ほぼ確定していたのを、どっかの民主党政権時に一時総理をした人が
「最低でも県外」と気楽に発言した事が現在の混乱に繋がってる事も報道するべきでしょう。
不都合な事は報道しない姿勢は改めるべきであり、経緯を説明するなら、
正確に行うべきだと考えます。
彼らの言う民意は、彼らに都合が良いものでなければ「ならない」のでしょう。
そして、意に添わないものは、
「民意ではない」
と切ってすてるのです。
意に添わない事実は、
「無かった事」にして、全く伝えないず、国民の知る権利を侵害するのです。
こんなことを平気でする人達が、
「安倍政権」に対して、
民主主義の破壊だ！ナチスだ！
って訴えます。
さて、どちらが民主主義を否定して、言論統制しようとしているのでしょう。
少なくとも、安倍政権が選挙に負けても、
「民意では無い」
なんて、民主主義を否定した事は有りません。
報道に圧力をかけたとか言われていますが、
事実を隠さず伝えろって言っただけです。
一部報道で、金戒の市長選に置きまして、オール沖縄陣営が「選挙違反」を
したと報じられています。
NHKが報道した、知事と市長候補者が「個別訪問」して、選挙の「支援」を訴えたものです。
これに対して、沖縄県知事は、「良く有ることで、法には触れない」と言ってのけています。
どんな状況であれ、選挙期間中に個別訪問して、投票を呼び掛ける行為は選挙法違反です。
このあたり、オール沖縄応援団の報道番組は全く報道していません。
左派お得意の、「大義の為には、多少の違法行為は黙認」なんでしょうか？
国家に対して、憲法違反だ何だと批判するのは自由です。
与党に対しては、ささいな事（例えばうちわ問題）でも選挙違反だと騒いでました。
こんな露骨な選挙違反で、しかも「良く有る事」と常習の告白までしています。
これを問題視しないことは、偏向報道意外の何物でもありません。
都合の良いときは、国民の知る権利と訴え、都合の悪い時は報道の自由を叫ぶ。
都合の悪い事は伏せ、都合の良いことだけを切り取って報道する。
国民の知る権利を侵害し、報道の自由を悪用しているのは、まさにメディアだと考えます。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR