菅官房長官の会見って必要なのでしょうか？
国民の代表である野党は、全く会見の全容を見ず、新聞見出しだけで騒いでるようです。
菅氏「回答拒否」が波紋＝野党批判、「官房長官失格」
2/27(水) 17:12配信 時事通信
菅義偉官房長官が記者会見で、東京新聞記者の質問に対し「あなたに答える必要はない」と回答を拒んだことが波紋を呼んでいる。
菅氏は27日の会見で真意を釈明したが、発言は修正しない考えを示した。
野党からは「官房長官失格だ」などと批判の声が上がっている。
26日の官房長官会見で、東京新聞記者は「（会見は）一体何のための場と思っているか」と質問。
菅氏は「あなたに答える必要はない」と述べていた。
菅氏は27日の会見で、発言の理由について
「これまで累次にわたり、官房長官会見は記者の質問に対し、政府の見解や立場を答える場だと述べてきた。あえて繰り返す必要はないということだ」
と弁明。
発言を修正する考えはないかとの問いには「それはない」と答えた。
「会見は極めて大事だ」とも語った。
この記者をめぐっては、首相官邸が「事実に基づかない質問を繰り返す」として、
東京新聞や内閣記者会に対応を申し入れてきた経緯がある。
「回答拒否」は、菅氏がいら立ちを募らせていたことが背景にあるとみられる。
立憲民主党の辻元清美国対委員長は国会内で記者団に「記者に圧力をかけ、誠実に答えない。
官房長官として失格だ」と非難。国民民主党の玉木雄一郎代表も会見で
「どんな時でも丁寧に、真摯（しんし）に答弁してほしい」と注文した。
一方、主要野党と一線を画す日本維新の会の馬場伸幸幹事長は
「（東京新聞記者の質問は）果たして質問なのか。単に持論を展開しているだけではないか。
長官に同情する」
と語った。
だそうです。
さて、圧力をかけているのは誰でしょう？
野党とメディアですね。
今回の発言に対しても、前後を無しに語るべきでは無く、会見を見た人達のコメントは、
菅官房長官擁護がほとんどでした。
どんなやり取りだったかと言うと…
菅官房長官と東京新聞記者のやりとり要旨
2019年02月27日16時59分 時事通信
菅義偉官房長官と東京新聞記者による２６日の記者会見でのやりとりは次の通り。
【午前】
記者 上村
（秀紀首相官邸報道）室長の質問妨害について聞く。１月の（自身の）質疑で１分半の間に７回妨害があった。
極めて不平等だ。妨害が毎回、ネットで拡散されることが政府にとってマイナスだと思っていないのか。
長官
妨害していることはあり得ない。
記者の質問の権利を制限することを意図したものでは全くない。
会見は政府の公式見解を（記者の）皆さんに質問いただく中で国民に伝えることが基本だ。
だから経緯（の説明）ではなく、質問にしっかり移ってほしいということだ。
記者
妨害ではないというのは事実誤認ではないか。
非常に違和感がある。政府が主張する事実と取材する側の事実認識が違うことはあって当然だ。
今後も政府の言う事実こそが事実だという認識で、抗議文をわが社だけでなく他のメディアにも送るつもりか。
長官
事実と違う発言をした社のみだ。
【午後】
記者
午前中は「抗議は事実と違う発言をした社のみ」とのことだったが、
（東京新聞に首相官邸が出した）抗議文には表現の自由（にかかわる内容）に及ぶものが多数あった。
わが社以外にもこのような要請をしたことがあるのか。
今後も抗議文を出し続けるつもりか。
長官
この場所は質問を受ける場であり、意見を申し入れる場所ではない。
明確に断っておく。
「会見の場で長官に意見を述べるのは当社の方針でない」。東京新聞からそのような回答がある。
記者
会見は政府のためでもメディアのためでもなく、国民の知る権利に応えるためにある。
長官は一体何のための場だと思っているのか。
長官
あなたに答える必要はない。
だそうです。
つまり、東京新聞は自分に圧力がかけられたという前提で話をしています。
さらに、自分の意見を言ってるだけであり、これ自体は東京新聞の社の問題です。
記者会見で官房長官に聞くような話ではありません。
東京新聞の記者の質問を何度もテレビで見てきましたが、
印象操作を前提とした事実かどうかも分からないネタを、延々としゃべった後で、
質問をしています。
あきらかに、メディアという権力を使った印象操作であり、質問とは到底言えません。
それが良く分かるのが、彼女の質問に対する回答と、それ以外の記者に対する回答の
報道の仕方を見ればわかります。
彼女以外の記者の質問って、大概テレビのナレーションかテロップ。
彼女のしゃべりだけ全編報道なんてざらですよね。
つまり、答えより、質問を報道する事に意味があるとしか思えません。
さらに言えば、他の記者がこのような指摘を受けた事が無く、彼女の質問のみ指摘されています。
これ、東京新聞以外の大手メディアは、萎縮して質問も出来ない無意味な存在であるか、
東京新聞の記者が異常なのかのどちらかですよね。
こういう視点で見ても、東京新聞が異常なのは明らかでしょう。
それとも、東京新聞以外は無能な記者ばかりと野党は言うのでしょうか(笑)
東京新聞の記者が異常行動をし、それを他のメディアが切り取って報道。
その切り取りだけを取り上げて、野党や与党攻撃。
一見、連携ばっちりですが、先の神戸市長の暴言ビデオ問題で明るみにでた切り取り印象操作。
あれ以来、視聴者の感覚は前後はどうなのに変わってきています。
そして、今回も切り取りが言われています。
国民に事実をありのままに伝える事がお仕事のメディアが、
自分達の都合の良い印象操作が出来るように切り取りをすることは本来ではありません。
国民の知る権利を本当に侵害しているのはメディア自身であり、
それを助長しているのが野党です。
ぽちってしてもらえると励みになります！
国民の代表である野党は、全く会見の全容を見ず、新聞見出しだけで騒いでるようです。
菅氏「回答拒否」が波紋＝野党批判、「官房長官失格」
2/27(水) 17:12配信 時事通信
菅義偉官房長官が記者会見で、東京新聞記者の質問に対し「あなたに答える必要はない」と回答を拒んだことが波紋を呼んでいる。
菅氏は27日の会見で真意を釈明したが、発言は修正しない考えを示した。
野党からは「官房長官失格だ」などと批判の声が上がっている。
26日の官房長官会見で、東京新聞記者は「（会見は）一体何のための場と思っているか」と質問。
菅氏は「あなたに答える必要はない」と述べていた。
菅氏は27日の会見で、発言の理由について
「これまで累次にわたり、官房長官会見は記者の質問に対し、政府の見解や立場を答える場だと述べてきた。あえて繰り返す必要はないということだ」
と弁明。
発言を修正する考えはないかとの問いには「それはない」と答えた。
「会見は極めて大事だ」とも語った。
この記者をめぐっては、首相官邸が「事実に基づかない質問を繰り返す」として、
東京新聞や内閣記者会に対応を申し入れてきた経緯がある。
「回答拒否」は、菅氏がいら立ちを募らせていたことが背景にあるとみられる。
立憲民主党の辻元清美国対委員長は国会内で記者団に「記者に圧力をかけ、誠実に答えない。
官房長官として失格だ」と非難。国民民主党の玉木雄一郎代表も会見で
「どんな時でも丁寧に、真摯（しんし）に答弁してほしい」と注文した。
一方、主要野党と一線を画す日本維新の会の馬場伸幸幹事長は
「（東京新聞記者の質問は）果たして質問なのか。単に持論を展開しているだけではないか。
長官に同情する」
と語った。
だそうです。
さて、圧力をかけているのは誰でしょう？
野党とメディアですね。
今回の発言に対しても、前後を無しに語るべきでは無く、会見を見た人達のコメントは、
菅官房長官擁護がほとんどでした。
どんなやり取りだったかと言うと…
菅官房長官と東京新聞記者のやりとり要旨
2019年02月27日16時59分 時事通信
菅義偉官房長官と東京新聞記者による２６日の記者会見でのやりとりは次の通り。
【午前】
記者 上村
（秀紀首相官邸報道）室長の質問妨害について聞く。１月の（自身の）質疑で１分半の間に７回妨害があった。
極めて不平等だ。妨害が毎回、ネットで拡散されることが政府にとってマイナスだと思っていないのか。
長官
妨害していることはあり得ない。
記者の質問の権利を制限することを意図したものでは全くない。
会見は政府の公式見解を（記者の）皆さんに質問いただく中で国民に伝えることが基本だ。
だから経緯（の説明）ではなく、質問にしっかり移ってほしいということだ。
記者
妨害ではないというのは事実誤認ではないか。
非常に違和感がある。政府が主張する事実と取材する側の事実認識が違うことはあって当然だ。
今後も政府の言う事実こそが事実だという認識で、抗議文をわが社だけでなく他のメディアにも送るつもりか。
長官
事実と違う発言をした社のみだ。
【午後】
記者
午前中は「抗議は事実と違う発言をした社のみ」とのことだったが、
（東京新聞に首相官邸が出した）抗議文には表現の自由（にかかわる内容）に及ぶものが多数あった。
わが社以外にもこのような要請をしたことがあるのか。
今後も抗議文を出し続けるつもりか。
長官
この場所は質問を受ける場であり、意見を申し入れる場所ではない。
明確に断っておく。
「会見の場で長官に意見を述べるのは当社の方針でない」。東京新聞からそのような回答がある。
記者
会見は政府のためでもメディアのためでもなく、国民の知る権利に応えるためにある。
長官は一体何のための場だと思っているのか。
長官
あなたに答える必要はない。
だそうです。
つまり、東京新聞は自分に圧力がかけられたという前提で話をしています。
さらに、自分の意見を言ってるだけであり、これ自体は東京新聞の社の問題です。
記者会見で官房長官に聞くような話ではありません。
東京新聞の記者の質問を何度もテレビで見てきましたが、
印象操作を前提とした事実かどうかも分からないネタを、延々としゃべった後で、
質問をしています。
あきらかに、メディアという権力を使った印象操作であり、質問とは到底言えません。
それが良く分かるのが、彼女の質問に対する回答と、それ以外の記者に対する回答の
報道の仕方を見ればわかります。
彼女以外の記者の質問って、大概テレビのナレーションかテロップ。
彼女のしゃべりだけ全編報道なんてざらですよね。
つまり、答えより、質問を報道する事に意味があるとしか思えません。
さらに言えば、他の記者がこのような指摘を受けた事が無く、彼女の質問のみ指摘されています。
これ、東京新聞以外の大手メディアは、萎縮して質問も出来ない無意味な存在であるか、
東京新聞の記者が異常なのかのどちらかですよね。
こういう視点で見ても、東京新聞が異常なのは明らかでしょう。
それとも、東京新聞以外は無能な記者ばかりと野党は言うのでしょうか(笑)
東京新聞の記者が異常行動をし、それを他のメディアが切り取って報道。
その切り取りだけを取り上げて、野党や与党攻撃。
一見、連携ばっちりですが、先の神戸市長の暴言ビデオ問題で明るみにでた切り取り印象操作。
あれ以来、視聴者の感覚は前後はどうなのに変わってきています。
そして、今回も切り取りが言われています。
国民に事実をありのままに伝える事がお仕事のメディアが、
自分達の都合の良い印象操作が出来るように切り取りをすることは本来ではありません。
国民の知る権利を本当に侵害しているのはメディア自身であり、
それを助長しているのが野党です。
ぽちってしてもらえると励みになります！
[0回]
PR